Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А45-9283/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019

Полный текст решения изготовлен 11.06.2019

Дело № А45-9283/2019
г. Новосибирск
11 июня 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредиторов – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Востоксибстрой» (630028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии представителя заявителя ФИО3 – ФИО7 (доверенность № 42 АА 2263485 от 19.03.2018, паспорт), представителя заявителя ФИО2 - ФИО7 (доверенность № 42 АА 2267887 от 29.01.2019, паспорт), установил:

15.03.2019 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее – кредиторы) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Востоксибстрой» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 593 600 рублей 10 копеек.

22.03.2019 заявление кредиторов принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве должника.

25.03.2019 в суд от заявителя - ФИО2 поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.

Права и законные интересы несовершеннолетних заявителей (ФИО4, ФИО5 и ФИО6) по данному делу защищает ФИО3, являющаяся матерью несовершеннолетних, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Как следует из заявления, 05.11.2015 между конкурсными кредиторами и ФИО8 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>. Застройщиком данного дома является ООО «Востоксибстрой» (далее - должник). В ходе эксплуатации квартиры конкурсными кредиторами были обнаружены существенные недостатки в ней. Конкурсные кредиторы обратились в суд с исковым требованием к ООО «Востоксибстрой» о защите прав потребителей.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.06.2017 по делу № 2-2862/17 с должника взыскано:

- в пользу ФИО2 денежная сумма в размере 114 920 рублей 02 копейки в счет возмещения расходов на устранение недостатков, выявленных в квартире, расположенной по адресу: <...>, неустойка в размере 317 720 рублей, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг специалистов в размере 19 000 рублей, штраф в размере 218 320 рублей;

- в пользу ФИО3 денежная сумма в размере 114 920 рублей 02 копейки в счет возмещения расходов на устранение недостатков, выявленных в квартире, расположенной по адресу: <...>, неустойка в размере 317 720 рублей, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 218 320 рублей;

- в пользу ФИО6 денежная сумма в размере 114 920 рублей 02 копейки в счет возмещения расходов на устранение недостатков, выявленных в квартире, расположенной по адресу: <...>, неустойка в размере 317 720 рублей, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 218 320 рублей;

- в пользу ФИО4 денежная сумма в размере 114 920 рублей 02 копейки в счет возмещения расходов на устранение недостатков, выявленных в квартире, расположенной по адресу: <...>, неустойка в размере 317 720 рублей, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 218 320 рублей.

- в пользу ФИО5 денежная сумма в размере 114 920 рублей 02 копейки в счет возмещения расходов на устранение недостатков, выявленных в квартире, расположенной по адресу: <...>, неустойка в размере 317 720 рублей, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 218 320 рублей.

Решение суда вступило в законную силу – 05.10.2017, выданы исполнительные листы.

Как следует из материалов дела, 29.11.2017 решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21584/2017, признаны незаконными действия (бездействие) ликвидатора ООО «Востоксибстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО9, выразившиеся в не включении в промежуточный и в ликвидационный балансы задолженности ООО «Востоксибстрой» перед кредиторами, в предоставлении в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения.

Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области от 27.06.2017 года № 69070А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Востоксибстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с его ликвидацией. В целях устранения нарушений прав и законных интересов заявителей обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области восстановить запись в отношении ООО «Востоксибстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как о действующем юридическом лице.

Взыскано с ФИО9 в пользу ФИО10 судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 300 рублей.

Взыскано с ФИО9 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 300 рублей.

02.04.2019 в суд (в электронном виде) от Некоммерческого партнерства Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация о соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО11 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего должника.

08.04.2019 в суд от Инспекции Гостехнадзора Новосибирской области поступил ответ, согласно которому, за должником тракторов, самоходных дорожно – строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано.

09.04.2019 в суд Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска представила сведения об открытых (закрытых) счетах должника, бухгалтерская отчетность.

09.04.2019 в материалы дела от регистрирующего органа поступило уведомление № 54-0-1-55/4007/2019-384 от 01.04.2019 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

12.04.2019 поступил ответ Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области, согласно которому, за должником автомототранспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве, сведения о том, что должник является застройщиком, подлежат указанию должником либо, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу, также ими в заявлении о признании должника банкротом. Данная норма является специальной по отношению к статье 39 Закона о банкротстве. Если кредитору известно о том, что должник является застройщиком, данная информация подлежит обязательному указанию в заявлении, поскольку параграф 7 Закона о банкротстве предусматривает особенности банкротства должника – застройщика. Так, например, лицом, участвующим в деле о банкротстве застройщика является уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства. Таковым органом в Новосибирской области является Министерство строительства Новосибирской области.

Следовательно, если должник является застройщиком, и кредитору это известно, то и заявления о признании банкротом также, и определение о принятии заявления к производству, подлежит направлению этому органу по пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 201.2 Закона о банкротстве.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника следует, что основной вид деятельности должника – строительство жилых и нежилых зданий (41.2).

В случае, если должник является застройщиком, кредитору представить доказательства направления заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением, - в Министерство строительства Новосибирской области, Кемеровской области.

22.04.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредиторов о признании должника банкротом отложено на 20.05.2019.

29.04.2019 в суд от ФИО2 поступили дополнительные документы (квитанции, описи вложения об отправке в адрес Министерства строительства Новосибирской области, Департамент строительства Кемеровской области).

14.05.2019 в суд поступил ответ Министерства строительства Новосибирской области, в котором указал, что должник не осуществялет на территории Новосибирской области деятельность по строительству многоквартирных домов и иных объектов недвижимости с привлечением денежных средств участников долевого строительства в порядке, определенном Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Отчетность застройщиком в министерство не предоставляется, информацией министерство не располагает.

14.05.2019 в суд от Департамента строительства Кемеровской области поступил ответ, в котором указал, что письмо для исполнения перенаправлено по компетенции в Инспекцию государственного строительного надзора по Кемеровской области.

20.05.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредиторов о признании должника банкротом отложено на 10.06.2019.

27.05.2019 в суд от МИФНС № 16 по Новосибирской области поступили дополнительные документы во исполнение определения суда, а именно:

-уведомление о ликвидации должника (дата принятия решения – 03.03.2017);

-сведения о формировании ликвидационной комиссии/назначении ликвидатора, из которых следует, что 03.03.2017 сформирована ликвидационная комиссия, назначен ликвидатором ФИО9;

-решение № 4 единственного участника (учредителя) общества от 03.03.2017, из которого следует, что решили ликвидировать общество, назначить ликвидатором ФИО9;

-решение о государственной регистрации от 14.03.2017 № 30189А;

-расписки, уведомления, промежуточный ликвидационный баланс должника (решением № 5 от 25.05.2017 утвержден промежуточный ликвидационный баланс должника от 25.05.2017); бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 год.

28.05.2019 в суд от Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области поступил ответ, согласно которому, на территории Кемеровской области за период с 01.01.2013 и по настоящее время ООО «Востоксибстрой» не осуществляло строительство многоквартирных домов с привлечением денежных средств участников долевого строительства в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». ООО «Востоксибстрой» осуществляло строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Новокузнецк, Центральный район, ул. Транспортная, 93А на основании разрешения на строительство №RU 42310000-00076 от 25.03.2013, выданного Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка. Объект введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод № RU42310000-00077 от 30.12.2014. При строительстве данного объекта сведений о регистрации договоров участия в долевом строительстве в инспекцию не поступало, в связи с этим надзор в сфере долевого строительства не осуществлялся.

Представитель заявителей в судебном заседании просил признать ликвидируемого должника банкротом, открыть конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего, включить требования кредиторов в реестр требований кредиторов должника.

Ликвидатор должника, должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ликвидатора, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Проверив доводы заявителей, изложенные в заявлении, проверив материалы дела, представленные с заявлением и собранные в ходе судебного разбирательства, суд не установил нарушений установленного законодательством порядка ликвидации и приходит к выводу о наличии признаков банкротства ликвидируемого должника.

Суд, исследовав представленные документы, подтверждающие наличие задолженности и реальную неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, пришел к выводу, что кредиторы доказали, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов при его ликвидации и отвечает признакам несостоятельности ликвидируемого должника.

Оценивая предъявленные в ходе добровольной ликвидации требования кредиторов, суд приходит к выводу, что достаточным для проведения процедуры банкротства ликвидируемого должника срок – шесть месяцев. В исключительных случаях, конкурсный управляющий вправе обратиться с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Кандидатура конкурсного управляющего – ФИО11 члена Некоммерческого партнерства Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», давшего согласие быть утвержденным по данному должнику, соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь 45, 53,75, 124, 127, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать требования кредиторов – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Востоксибстрой» обоснованными.

2.Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Востоксибстрой» (630028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 10.12.2019.

3.Включить требования конкурсных кредиторов в реестр требований кредиторов должника в следующем размере:

Требование ФИО2 в размере:

-возмещения расходов на устранение недостатков, выявленных в квартире, расположенной по адресу: <...> в размере 114 920,02 руб. и расходы по оплате услуг специалистов в размере 19 000 рублей, а всего 133 920 рублей 02 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

-неустойку в размере 317 720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 218 320 рублей, а всего 540 040 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование ФИО3 в размере:

-возмещения расходов на устранение недостатков, выявленных в квартире, расположенной по адресу: <...> а, кв. 81 в размере 114 920 рублей 02 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

-неустойку в размере 317 720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 218 320 рублей, а всего 540 040 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование ФИО6 в размере:

-возмещения расходов на устранение недостатков, выявленных в квартире, расположенной по адресу: <...> в размере 114 920 рублей 02 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

-неустойку в размере 317 720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 218 320 рублей, а всего 540 040 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование ФИО4 в размере:

-возмещения расходов на устранение недостатков, выявленных в квартире, расположенной по адресу: <...> в размере 114 920 рублей 02 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

-неустойку в размере 317 720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 218 320 рублей, а всего 540 040 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование ФИО5 в размере:

-возмещения расходов на устранение недостатков, выявленных в квартире, расположенной по адресу: <...> в размере 114 920 рублей 02 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

-неустойку в размере 317 720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 218 320 рублей, а всего 540 040 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Востоксибстрой» члена Некоммерческого партнерства Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» – ФИО11 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –14390, адрес для направления корреспонденции – 630087, г. Новосибирск, а\я 51).

5.Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

6.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 09.12.2019 на 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 709.

7.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ финансового состояния должника, анализ действий, сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства с учетом документов первичного учета в отношении всей дебиторской задолженности, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

8.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востоксибстрой» в пользу ФИО3 240 рублей государственной пошлины, ФИО2 60 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова