Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А46-1398/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1398/2025
10 апреля 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВостокСпецТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 174 000 руб.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.01.2025 (паспорт гражданина РФ, диплом),

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВостокСпецТрейд» (далее – ООО «ВостокСпецТрейд»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника» (далее – ООО «АвтоСпецТехника», ответчик) о взыскании 3 174 000 руб.

08.04.2024 от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании иска.

В судебном заседании истец требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил.

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

14.03.2024 общество с ограниченной ответственностью «Востокспецтрейд» (Поставщик) и ООО «АвтоСпецТехника» (Покупатель) заключили договор поставки № 1207/В-24 (далее — Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, в соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить новые не бывшие в использовании материалы по согласованию с Покупателем (далее по тексту - товар) согласно договору и приложениям к нему.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, наименование товара, количество, ассортимент, цена и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях.

В силу пункта 4.5 Договора, оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 4.2 Срок оплаты за товар устанавливается в спецификациях к договору.

В соответствии со Спецификацией к счету на оплату № 162 от 08 мая 2024 г. к договору поставки № 1207/В-24 от 14.03.2024г., Поставщик взял на себя обязательство передать товары (Автошина 3 АШ 16,00R25 BDTS2 HILO ТТ Е4 (CS) 177В) на общую сумму 1 489 000 рублей.

В спецификации также определено место поставки — самовывоз.

Согласно Спецификации условия оплаты: оплата в течение 30 календарных дней с момента выставления отгрузочных документов.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанной Спецификации, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 187 от 08 мая 2024 г. на сумму 1 489 000 рублей.

В соответствии со Спецификацией к счету на оплату №164 от 13 мая 2024 г. к договору поставки № 1207/В-24 от 14.03.2024г., Поставщик взял на себя обязательство передать товары (Автошина 3 АШ 16,00R25 BDTS2 HILO ТТ Е4 (CS) 177В) на общую сумму 1 489 000 рублей.

В спецификации также определено место поставки — самовывоз.

Согласно Спецификации условия оплаты: оплата в течение 30 календарных дней с момента выставления отгрузочных документов.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанной Спецификации, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 188 от 14 мая 2024 г. на сумму 1 489 000 рублей.

В соответствии со Спецификацией к счету на оплату №233 от 21 июня 2024 г. к договору поставки № 1207/В-24 от 14.03.2024г., Поставщик взял на себя обязательство передать товары (Автошина 3 АШ 23,5R25 L-5 Tl TL 538S+ Triangle) на общую сумму 696 000 рублей.

В спецификации также определено место поставки — самовывоз.

Согласно Спецификации условия оплаты: после получения товара не позднее 20 июля 2024 г.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанной Спецификации, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 255 от 28 июня 2024 г. на сумму 696 000 рублей.

Как указывает истец, Поставщик осуществил поставку, а Покупатель принял товар на сумму 3 674 000 рубля.

Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом исполнены не были.

Покупатель не произвел оплату поставленного товара, в связи с чем 18 сентября 2024 г. Истцом было направлено требование о погашении задолженности.

07 ноября 2024 г. Ответчик частично произвел оплату за поставленный товар по Спецификации к счету на оплату №162 от 08 мая 2024 г. в размере 500 000 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 3 174 000 рубля.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки истцом товара ответчику по договору поставки в заявленном истцом количестве и объеме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Так, поставка товара подтверждается приложенными к исковому заявлению универсальным передаточным документом № 187 от 08 мая 2024 г. на сумму 1 489 000 рублей, универсальным передаточным документом № 255 от 28 июня 2024 г. на сумму 696 000 рублей, универсальным передаточным документом № 188 от 14 мая 2024 г. на сумму 1 489 000 рублей.

Данные документы подписаны обеими сторонами без замечаний к качеству и количеству поставленной продукции, сведения, содержащиеся в ней ответчиком, под сомнение не поставлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, покупателем не полностью оплачена поставленная продукцию и задолженность ответчика перед истцом составляет 3 174 000 руб.

Ответчиком несогласие с указанным размером задолженности не заявлено, доказательств оплаты данной суммы не представлено, представлено заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В нарушение вышеприведенных норм процессуального права, разъяснений высших судебных органов, мотивированных возражений по существу предъявленных требований ООО «АвтоСпецТехника» суду не заявило.

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта поставка товара на сумму 3 174 000 руб. и отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар, учитывая отсутствие возражений относительно качества и объема поставленного товара, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом признания исковых требований суд полагает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСпецТрейд» из федерального бюджета 84 154 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2024 № 456.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокСпецТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 174 000 руб. задолженности по договору от 14.03.2024 № 1207/В-24; а также 36 066 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСпецТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 84 154 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2024 № 456.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          Е.А. Чекурда