Решение от 24 января 2018 г. по делу № А41-78809/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-78809/17
25 января 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственное унитарное предприятие Московской области «Мособлгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «КЭУ Красногорское» о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании 715 867 руб. 57 коп. задолженности договор на поставку природного газа от 01.12.2015 г. № 1827-15, 44 349 руб. 36 коп. пени за несвоевременную оплату газа за период с 01.03.2017г. по 30.06.2017г., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 28.09.2017г. по день фактической оплаты.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 715 867 руб. 57 коп. задолженности, 82 579 руб. 36 коп. пени за несвоевременную оплату газа за период с 01.03.2017г. по 30.06.2017г., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2018г. по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания подтверждается размещенными на официальном сайте Почты России сведениями об отслеживании почтовых отправлений.

Судебная корреспонденция, неоднократно направляемая по адресу ответчика, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу возвращалась в почтовое учреждение и по истечении семи дней хранения в связи с неявкой адресата за получением судебной корреспонденции возвращалась в суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании истцом было заявлено, а судом рассмотрено заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца с государственного унитарного предприятия Московской области «Мособлгаз» на акционерное общество «Мособлгаз».

Судом установлено, что в результате реорганизации истец – государственное унитарное предприятие Московской области «Мособлгаз» было преобразовано в акционерное общество «Мособлгаз», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 29.12.2017г., свидетельством о постановке организации на налоговый учет от 29.12.2017г.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд полагает, что процессуальная замена истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, в связи с чем полагает возможным произвести процессуальную замену истца по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку природного газа от 01.12.2015 г. № 1827-15 (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять поставку природного газа по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети, а абонент принимать и оплачивать поставляемый газ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора истец в период с 01.03.2017г. по 30.06.2017г. поставил ответчику природный газ, что подтверждается актами о количестве поданного (принятого) природного газа за указанный период, расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик обязался ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, перечислять на расчетный счет поставщика денежные средства в счет оплаты за газ.

Согласно пункту 3.3 договора объемы поставляемого газа оформляются актами поставки газа, для подписания которых представитель ответчика обязан не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, оформить и подписать акт поставки. Данный акт является основанием для проведения расчетов. В случае неявки представителя ответчика в указанный срок акт поставки считается действительным за подписью поставщика.

Ответчик в нарушение указанных положения договора поставленный газ в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 715 867 руб. 57 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец предъявляет требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса 82 579 руб. 36 коп. пени за несвоевременную оплату газа за период с 01.03.2017г. по 30.06.2017г., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2018г. по день фактической оплаты.

Частями 2, 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 63-ФЗ (в ред. от 28.11.2015г.) «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, произведенной в течение 60 календарных дней, в размере 1/170 – в течение 90 календарных дней, в размере 1/130 – начиная с 91 дня по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет законной неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств заказчика по оплате поставленного газа и выполненных услуг в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном досудебном урегулировании спора истцом было соблюдено, поскольку он 26.07.2017г. направил ответчику претензию № 1954/9, которую тот оставил без ответа.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в части оплаты задолженности, погашенной до подачи иска в размере 5 940 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести процессуальную замену истца – ГУП МО «Мособлгаз» на его правопреемника – АО «Мособлгаз».

Взыскать с ООО «КЭУ Красногорское» в пользу АО «Мособлгаз» 715 867 руб. 57 коп. задолженности, 82 579 руб. 36 коп. законной неустойки за несвоевременную оплату газа за период с 16.04.2017г. по 10.01.2018г., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2018г. по день фактической оплаты и 18 969 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить АО «Мособлгаз» из федерального бюджета 5 940 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья Коваль А.В.