Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А76-22305/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22305/2021
06 декабря 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», г. Волгоград (ИНН <***>, далее – истец, ООО «Восьмая заповедь»)

к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный институт искусств имени П.И. Чайковского», г. Челябинск (ИНН <***>, далее – ответчик, ГБОУ ВО «ЮУРГИИ им. П.И. Чайковского», Учреждение)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Петропавловск-Камчатский,

о взыскании 150 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.12.2021 №ОПО-2021/12/01),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ГБОУ ВО «ЮУРГИИ им. П.И. Чайковского» с требованиями о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 150 000 руб., расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере 4900 руб. 00 коп.

Требования истец основывает на положениях ст. 1225-1229, 1233, 1255, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В обоснование возникновения права требования компенсации истец ссылается на незаконное использование ответчиком фотографического произведения, права на которые принадлежат истцу

Определением от 22.12.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.03.2022 на основании ч.5 ст.227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Одновременно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Ответчик с требованиями истца не согласился, представил отзыв (т.1 л.д.134-135). Ответчик подтвердил факт размещения на принадлежащем ему сайте спорного изображения, указав, что о размещении изображения ему стало известно при получении иска, после чего была проведена служебная проверка и изображение удалено с сайта. Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец представил возражения на отзыв ответчика (т.1 л.д.144-146).

В ходе судебного разбирательства ФИО2 представил отзыв (т.2 л.д.17), в котором указал, что является автором спорного фотографического произведения. По договору доверительного управления № ДУ-050819 от 05.08.2019 он передал исключительные права на данное фотографическое произведение ООО «Восьмая заповедь». Разрешения и согласия на использование произведения ответчиком он не давал.

В судебное заседание, назначенное на 26.08.2022, истец и третье лицо явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела считаются уведомленными путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1,6 ст. 121 АПК РФ).

От истца на начало заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2 л.д.33).

В заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.09.2022. Информация о перерыве в виде публичного объявления размещалась в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва истец и третье лицо явку представителей также не обеспечили.

Заседание проведено в их отсутствие по правилам ч.3,5 ст.156, 163 АПК РФ.

В заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, дал пояснения, просил отказать в удовлетворении требований истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2 ст. 1225 ГК РФ).

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения дизайна, фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Таким образом, закон в качестве критерия признания произведения объектом авторского права указывает на необходимость его создания в процессе творческого труда.

При этом особо оговаривается, что способ создания, художественные и прочие достоинства, а также назначение результата творческого труда не имеют значения для признания либо непризнания произведения объектом авторского права.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектом авторских прав.

Исходя из п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографии объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно, автор фотографии уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Перечень объектов авторского права, содержащийся в п. 1 ст. 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим.

Согласно п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Процесс создания любой фотографии является творческой деятельностью, поскольку представляет собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является автором спорного фотографического произведения (ст. 1257 ГК РФ).

Произведение представляет собой полученное фотографическим способом изображение с изображением группы лыжников. В дело представлен протокол осмотра полноразмерного оригинала фотографического произведения (т.1 л.д.27-29). На изображении имеется указание на авторство ФИО2, с указанием адреса сайта автора www.fotopetropavlovsk.ru.

Ответчик не опровергает авторство ФИО2

Между ФИО2 (учредитель управления) и ООО «Восьмая заповедь» (доверительный управляющий) был подписан договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения №ДУ-050819 от 05.08.2019 (т.1 л.д.32-36), по условиям которого учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный в настоящем договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя (п.1.1 договора).

Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в Приложениях №1-25-11. 14-15. 18-19, 21-81. 84-115, 18-134, 176-199, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения №9 от 01.10.2020, л.д.37 ).

Стороны определили срок доверительного управления 5 лет (п.2.1 договора).

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества любые юридические и фактические действия в интересах учредителя управления, в том числе:

-совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования исключительными правами на фотографические произведения, в том числе заключать лицензионные договоры с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования фотографических произведений учредителя управления с сохранением за доверительным управляющим права выдачи произведений учредителя управления с сохранением за доверительным управляющим выдачи лицензии другим лицам (неисключительная) лицензия (п.3.3.1 договора).

-выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (п.3.3.2 договора),

-в случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством РФ, а именно: направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав; от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления; совершать от своего имени любые иные действия, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п.3.3.3 договора),

-поручать другому лицу совершать от имени доверительного управляющего действия, необходимые для управления исключительными правами на фотографические произведения с письменного согласия учредителя управления. Либо если доверительный управляющий вынужден к этому в силу обстоятельств для обеспечения интересов учредителя управления и не имеет при этом возможности получить указания учредителя управления в разумный срок (п.3.3.4 договора),

-доверительный управляющий может распоряжаться исключительными правами на фотографические произведения только с предварительного письменного согласия учредителя управления в случае отчуждения исключительных прав на фотографические произведения путем заключения соответствующего договора (п.3.3.5 договора).

Размер вознаграждения доверительного управляющего по договору составляет 75% от дохода, полученного в результате доверительного управления (с учетом расходов, связанных с управлением исключительными правами на фотографические произведения (п.5.1 договора).

Согласно приложению N 175 к договору N ДУ-050819 и акту приема-передачи от 01.10.2020 (т.1 л.д.37-39), ФИО2 осуществил передачу в доверительное управление исключительного права на фотографическое произведение с изображением группы лыжников (приложение № 187).

Обществу "Восьмая заповедь" стало известно, что на странице сайта с доменным именем uyrgii.ru, расположенной по адресу: http://uyrgii.ru/node/1993 была размещена информации с использованием упомянутого фотографического произведения. Данные обстоятельства подтверждаются распечатками интернет-страниц от 18.01.2021 (т.1 л.д.24-26). Согласно распечатке администратором указанного доменного имени публикация размещена 09.02.2016.

Ссылаясь на незаконное использование ответчиком фотографии авторства ФИО2, а также на то, что данные действия нарушают исключительное право на данное произведение, общество "Восьмая заповедь" направило в адрес ответчика претензию (т.1 л.д.17-22), которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества "Восьмая Заповедь" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Материалами дела подтверждается размещение спорной фотографии на странице сайта с доменным именем uyrgii.ru.

Ответчик подтвердил принадлежность ему указанного доменного имени, однако указал на то, что изображение было размещено без его ведома его сотрудником.

Ответчик сослался на удаление спорного фотографического произведения с сайта, в подтверждение чего представил распечатки.

Истец не опровергал доводы ответчика об удалении изображения.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Суд считает доказанным факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав истца на спорное фотографическое произведение, путем использования рассматриваемого фотографического произведения в сети интернет и доведения его до неопределенного круга лиц. Кроме этого, в данном случае представленными распечатками подтверждается размещение спорного изображения на сайте ответчика с удаленной информацией об авторском праве, а также ее переработкой, путем обрезки изображения.

Одним из видов использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Ответчик не может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, в том числе в связи с отсутствием его вины, поскольку его деятельность является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Следовательно, ответчик может быть привлечен к ответственности за нарушение исключительных прав в виде взыскания с него компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и при отсутствии его вины.

Кроме того, ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информацией на соответствующих сайтах и своевременно принимать меры по удалению информации, нарушающей исключительные права других лиц на произведения.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительного права истца на фотографические произведения, ответчиком в материалы дела не представлено.

По правилам ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В данном случае истец заявляет о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. За каждое из трех допущенных нарушений: доведение, переработка (обрезка кадра), удаление сведений об авторстве.

Факт допущения указанных нарушений подтверждается материалами дела.

При этом, правового значения не имеет какой именно сотрудник осуществил публикацию на администрируемом ответчиком сайте информацию, поскольку ответственность несет администратор доменного имени, а также учитывая, что данные действия были совершены сотрудником ответчика

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Ответчик заявлял о снижении компенсации.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 150 000 руб. 00 коп. из расчета 50 000 руб. *3 нарушения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абз.2 ст. 1301, абз.2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ, составляет 10 000 руб.

Истец не представил обоснование примененного им размера компенсации – 50 000 руб. за одно нарушение, не обосновал вероятный размер своих убытков и не сослался на иные обстоятельства, способные повлиять на размер заявленной к взысканию компенсации, в связи с чем суд по существу лишен возможности убедиться в соразмерности требуемого истцом размера компенсации. В том числе суд исходит из того, что спорное изображение использовано при размещении информации о всероссийской акции «Лыжня России», направленной на информирование о проведении соответствующего мероприятия и дате старта. Ответчик осуществляет образовательную деятельность, фотография не использовалась в качестве снимка для рекламы продукции или услуг ответчика.

Учитывая, вышеизложенное, а также отсутствие на стороне ответчика извлечения прибыли от размещения спорного изображения, с учетом того, что судом установлен факт нарушения в отношении одного изображения, что при нескольких нарушениях охватывается единым намерением привлечения внимания к проводимой всероссийской акции, учитывая добровольное удаление изображения, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации в минимальном значении – 10 000 руб. за каждое нарушение, что в сумме составит 30 000 руб. (10 000 *3).

Данный размер компенсации суд считает соразмерным допущенным ответчиком нарушениям и разумным с учетом представленных в дело доказательств.

Взысканная судом сумма соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств, несоразмерность предъявленной компенсации при подтверждении материалами дела двукратного факта нарушения авторских прав.

Оснований для снижения указанной компенсации ниже низшего предела суд не усматривает.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом сока исковой давности.

Согласно представленным в дело доказательства о нарушении прав на фотографическое изображение истцу стало известно в 2021 г., что следует из распечатки с сайта ответчика (дата распечатки). Кроме этого, спорное нарушение является длящимся и продолжалось, в том числе в 2021 г. Прекращено нарушение авторских прав на спорное произведение после подачи в 2021 г. настоящего иска.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом за рассмотрение иска платежным поручением №69 от 19.02.2021 была уплачена государственная пошлина в размере 5500 руб. 00 коп. (л.д.116).

Поскольку в данном случае суд пришел к выводу о том, что заявленная компенсация не является обоснованной и определил ее размер в минимальном значении, расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Суд учитывает разъяснения, данные в постановлении Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 № 46-П.

Аналогичным образом распределяются расходы в сумме 4900 руб. (3000+1900) согласно уплаченным взносам на оформление нотариального протокола осмотра доказательств.

Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный институт искусств имени П.И. Чайковского», г. Челябинск (ИНН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», г. Волгоград (ИНН <***>) компенсацию в размере 30 000 руб. 00 коп., а также 1100 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, 980 руб. в счет возмещения расходов на нотариальный осмотр доказательств.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Т.Н. Бесихина