Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А40-197809/2015

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д ГОРОДА М О С К В Ы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197809/15-76-1521
г. Москва
06 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «УНЕКС ГмбХ»

к ОАО «Карельский мясокомбинат», ОАО «Корм»

о взыскании задолженности в размере 120 567,72 долларов США, пени в размере 17 073 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на день списания денежных средств, встречный иск о признании договора поручительства от 25.02.2015 недействительным

при участии:

от истца – ФИО2 дов от 07.09.2016

от ОАО «Карельский мясокомбинат» – ФИО3 дов от 20.02.2017

от ОАО "Корм" - не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «УНЕКС ГмбХ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «АКС - Холдинг», ОАО «Карельский мясокомбинат», ОАО «Корм» денежных средств в рублях в сумме, эквивалентной 137640,72 долларов США по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на день списания денежных средств с банковского счета должника, в том числе 120567,72 долларов США задолженности, 17073 долларов США пени в соответствии с соглашением о погашении задолженности №1 от 25.02.2015г. к контракту №29-07/2014-8 от 19.07.2014г.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ООО «АКС - Холдинг».

Определением суда от 05.10.2016 производство по делу в отношении ООО "АКС-Холдинг" прекращено, поскольку между ООО "УНЕКС ГмбХ" и ООО "АКС-Холдинг" имеется определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2015 по делу № А40-26690/15 об отказе истца от иска и прекращении производства по делу по тем же основаниям и предмету, что и требования, рассматриваемые в рамках дела А40-197809/15-76-1521.

Согласно п. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В судебном заседании 10.01.2017 истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в отношении ОАО "Корм".

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

ОАО "Карельский мясокомбинат", не признав предъявленные требования, представил ходатайство о рассмотрении встречного иска о признании недействительным договора поручительства от 25.02.2015, заключенного между ОАО "Карельский мясокомбинат" и Филиалом ООО "УНЕКС ГибХ".

Указанное ходатайство ответчика удовлетворено судом в соответствии со ст. 132 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный первоначальный иск не подлежит удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора поставки продукции №29-07/2014-8 от 29 июля 2014 года, заключенного между филиалом ООО «УНЕКС ГмбХ» (поставщик) и ООО «АКС-Холдинг» (покупатель), ООО «УНЕКС ГмбХ» обязалось передать в собственность покупателя товар, а ООО «АКС-Холдинг» - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Стороны договора №29-07/2014-8 в п. 1.2. предусмотрели, что наименование, количество, цена товара, условия поставки и оплаты указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках договора, поставки носили неоднократный характер: стороны подписали спецификации к договору №29-07/2014-8 за номерами №1, №2, №3 и №4.

Согласно спецификации №1 от 31.07.2014г. к договору №29-07/2014-8, поставщик обязался передать в собственность покупателя соевый шрот в количестве 180 тонн по цене 698 долларов США за тонну с учетом НДС 10%, на общую сумму 125640 долларов США, с учетом НДС 10%.

Согласно спецификации №2 от 18.09.2014г. к договору №29-07/2014-8, поставщик обязался передать в собственность покупателя соевый шрот в количестве 68+/-5% тонн по цене 668 долларов США за тонну с учетом НДС 10%, на общую сумму 45424 долларов США, с учетом НДС 10%.

Согласно спецификации №3 от 02.10.2014г. к договору №29-07/2014-8, поставщик обязался передать в собственность покупателя соевый шрот в количестве 136+/-5% тонн по цене 660 долларов США за тонну с учетом НДС 10%, на общую сумму 89760 долларов США, с учетом НДС 10%.

Согласно спецификации №4 от 02.10.2014г. к договору №29-07/2014-8, поставщик обязался передать в собственность покупателя соевый шрот в количестве 68+/-5% тонн по цене 643 долларов США за тонну с учетом НДС 10%, на общую сумму 43724 долларов США, с учетом НДС 10%.

В рамках указанных спецификациях, поставщик поставил товар по товарным накладным: № 00125 от 09.09.2014 на 1779952,08 рублей, что по курсу на день доставки составляет 47994,48 долларов США; № 130 от 10.09.2014 на 1737248,32 рублей, что по курсу на день поставки составляет 46919,56 долларов США; № 129 от 15.09.2014 на 1801951,58 рублей, что по курсу на день поставки составляет 47854,88 долларов США; № 148 от 05.10.2014 на 1769828,94 рублей, что по курсу на день поставки составляет 44582,32 долларов США; № 156 от 22.10.2014 на 1817944,73 рублей, что по курсу на день поставки составляет 44 286,00 долларов США; № 164 от 31.10.2014 на 1953837,04 рублей, что по курсу на день поставки составляет 45025,2 долларов США.

Таким образом, в рамках договора №29-07/2014-8 и спецификациях №1 от 31.07.2014г., №2 5рт 18.09.2014г., №3 от 02.10.2014г., №4 от 02.10.2014г. поставщиком выполнены обязательства поставить товар в полном объеме, в сумме 276662,44 долларов США.

По условиям спецификаций №1 (п. 1.8), №2 (п. 1.8), №3 (п. 1.8), и №4 (п. 1.8) оплата товара осуществляется путём перечисления денежных средств в течении 60 дней со дня получения покупателем партии товара, в рублях по курсу Центрального Банка России на день уплаты.

В нарушение условий договора покупатель не выполнил свои обязательства в установленный срок, в связи с чем, между ООО «УНЕКС ГмбХ» и ООО «АКС-Холдинг» заключено соглашение о погашении задолженности №1 от 25.02.2015г. по контракту №29-07/2014-8 от 19.07.2014г.

Согласно указанному соглашению о погашению, ООО «АКС-Холдинг» признает задолженность перед ООО «УНЕКС ГмбХ» за поставленный, но не оплаченный товар по контракту N29-07/20 1 4-8 от 29.07.2014г. в размере 254321,4 долларов США, состоящую из суммы задолженности 237248,4 долларов США и пени за просрочку оплаты в размере 17073 доллара США.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Филиал между Филиалом ООО «УНЕКС ГмбХ» г. Москва и ООО «Вест Трейд» заключили договор уступки прав (требований) от 10 августа 2015 г. N 1, в соответствии с которым ООО «УНЕКС ГмбХ» г. Москва уступило ООО «Вест Трейд» права (требования) исполнения части платежных обязательств к ООО «АКС-Холдинг» по контракту №29-07/2014-8 от 29 июля 2014 года и соглашению о погашении задолженности №1 от 25.02.2015г. по контракту №29-07/2014-8 от 19.07.2014г. в размере 31250 долларов США.

П. 2 соглашения о погашении задолженности №1 от 25.02.2015г. стороны установили порядок и сроки осуществления платежей по погашению задолженности. Общий долг покупателя по соглашению о погашении задолженности №1 от №5.02.2015г. к договору №29-07/2014-8 от 29 июля 2014 года на 05.10.2015 составляет 137640,72 долларов США, из которых 120567,72 долларов США сумма основного долга и 17073 долларов США неустойка.

25.02.2015 между Филиалом ООО «УНЕКС ГмбХ» г. Москва (кредитор) и ОАО «Карельский мясокомбинат» (поручитель) заключен договор поручительства по контракту №29-07/2014-8 от 29 июля 2014 года, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за полное, надлежащее и своевременное исполнение ООО «АКС-Холдинг» его обязательств по контракту №29-07/2014-8 от 29 июля 2014 года, и соглашения о погашении задолженности №1 от 25.02.2015г. по контракту №29-07/2014-8 от 19.07.2014г., согласно которому ОАО «Карельский мясокомбинат» несет солидарную ответственность перед продавцом за исполнение обязательств ООО "АКС-Холдинг" по контракту № 29-07/2014-8 от 29.07.2014г. и по соглашению о погашении задолженности №1 от 25.02.2015г. по контракту № 29-07/2014-8 от 29.07.2014г.

В обоснование предъявленных требований ООО "УНЕКС ГмбХ" ссылается на то, что данное обязательство не исполнено должником в срок, предусмотренный п. 2. соглашением о погашении задолженности №1 от 25.02.2015г.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении должником обязательств, предусмотренных соглашение о погашении задолженности, поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по основному договору в том же объеме, что и должник. При неисполнении должником обязательств, предусмотренных основным договором, кредитор предъявляет письменное требование об исполнении обязательств по основному договору к поручителю. Поручитель обязан исполнить обязательства по основному договору за должника в течение 30 календарных дней с даты получения письменного требования кредитора.

В силу ст. 307, 309 , п. 2 ст. 363 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов по основному договору.

При этом, ООО "УНЕКС ГмбХ" не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Договор поручительства от 25.02.2015, заключенный между Филиалом ООО «УНЕКС ГмбХ» (кредитор) и ОАО «Карельский комбинат» (поручитель) недействителен, поскольку стороной указанного договора поручительства выступает не юридическое лицо, а Филиал ООО «УНЕКС ГмбХ», которой в соответствии с действующим законодательством не является юридическим лицом.

Со стороны Филиала договор подписал директор Филиала ФИО4, действующий на основании доверенности от 05.11.2013г., выданной управляющим.

По тексту договора поручительства Филиал, указан как «продавец», а не кредитор.

В соответствии с п. 3 ст. 55 ГК РФ, представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Сделка, заключенная филиалом от своего имени без надлежащих на то полномочий, является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Полномочия директора Филиала ООО "УНЕКС ГмбХ" ФИО4 не подтверждены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В реквизитах договора поручительства Филиал ООО «УНЕКС ГибХ» г.Москва указан ИНН-9909392111, КПП- 774751001.

Согласно информации на официальных сайтах: ФБУ «Государственная регистрационная палата при Минюсте РФ», системы Контур Фокус, сведений в отношении Филиала ООО «УНЕКС ГибХ» не имеется.

По данным системы Контур Фокус, размещена информация о регистрации 28.10.2014г ООО «УНЕКС Гмбх» с директором ФИО4 по адресу: 109316, Москва, пр-кт Волгоградский 32. корп.4, которое 04.12.2014г изменено на ООО «Вест Трейд».

В соответствии с п. 1 под. 4 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу.

При таких обстоятельствах, договор поручительства от 25.02.2015, заключенный между ОАО "Карельский мясокомбинат" и Филиалом ООО "УНЕКС ГмбХ", недействителен, в связи с чем, оснований удовлетворения требований ООО "УНЕКС ГмбХ" не имеется.

На основании ст.ст. 55, 166, 167, 168 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «УНЕКС ГмбХ» во взыскании с ОАО «Карельский мясокомбинат» 137640,72 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

Прекратить производство по делу в отношении ОАО "Корм".

Признать недействительным договор поручительства от 25.02.2015, заключенный между ОАО "Карельский мясокомбинат" и Филиалом ООО "УНЕКС ГибХ".

Взыскать с ООО "УНЕКС ГмбХ" в пользу ОАО "Карельский мясокомбинат" государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина