Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А56-104596/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104596/2024
20 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИМУЩЕСТВЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ПРОФБЕТОН" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ СТАНДАРТ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИМУЩЕСТВЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ПРОФБЕТОН" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ СТАНДАРТ" (далее – Компания) о взыскании 150 572 руб. задолженности, 1 250 170,57 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.12.2023 по 07.10.2024, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, 193 390,77 руб. неустойки за период с 16.01.2024 по 07.10.2024, а также неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 08.10.2024 до фактического исполнения обязательства по договору от 27.11.2023 № 27-11/23Б-582 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Компанией (покупателем) заключен Договор поставки.

Согласно приложению № 2 к Договору условия оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней с даты поставки товара.

По п. 8.7. Договора при условии оплаты товара с отсрочкой платежа, то есть без 100% предварительной оплаты, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам:

- в случае пользования покупателем коммерческим кредитом в пределах срока, указанного в настоящем договоре и/или приложении № 2 к Договору, плата за пользование коммерческим кредитом не взимается;

- в случае продолжения пользование коммерческим кредитом по истечении срока, указанного в настоящем Договоре /или приложении № 2 к Договору, покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного товара.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В силу п. 9.2.1. Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, установленных в разделе «8. Порядок расчетов» настоящего Договора, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Стороны подписали универсальные  передаточные документы.

Общество направило Компании претензию с требованием оплаты задолженности.

Отказ Компании удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В связи с отсутствием доказательств оплаты суд удовлетворяет требование о взыскании 150 572 руб. задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Истец заявил требования о взыскании 1 250 170,57 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.12.2023 по 07.10.2024, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов проверен судом и признан верным по праву и размеру.

В этой связи требования процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании  193 390,77 руб. неустойки за период с 16.01.2024 по 07.10.2024, а также неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 08.10.2024 до фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ СТАНДАРТ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИМУЩЕСТВЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ПРОФБЕТОН" (ИНН: <***>) 150572 руб. задолженности, 1250170,57 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате, 193390,77 руб. неустойки, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 08.10.2024 до фактического исполнения обязательства по оплате, 72824 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                    Косенко Т.А.