Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А44-2856/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2856/2022


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Новгородоблэлектро» в лице Старорусского филиала АО «Новгородоблэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Старорусского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности

при участии

от истца (заявителя): ФИО1 – представителя по дов-ти от 26.03.2022 № 53 АА0782448;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Новгородоблэлектро» в лице Старорусского филиала акционерного общества «Новгородоблэлектро» (адрес: 173003, <...>, адрес филиала : 175200, <...>; далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Старорусского муниципального района (адрес: 175202, <...>; далее - ответчик, Администрация) о признании права собственности на комплектную трансформаторную подстанцию №19, состоящую из следующего оборудования: один силовой трансформатор 10/0,4 кВ -250 кВа, выключатель нагрузки ВН 16 – 2 шт., низковольтные рубильники РПС – 2 – 5 шт., расположенную по адресу: <...> в силу приобретательной давности.

Определением от 27.05.2022 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседаниях арбитражного суда первой инстанции на 22 июня 2022 года на 11 час. 00 мин. и 11 час. 10 мин. соответственно.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Администрация представила в электронном виде отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя и указала, что КТП № 19 не является объектом муниципальной собственности ни муниципального образования город Старая Русса, ни муниципального образования Старорусский муниципальный район.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представленный ответчиком отзыв на иск приобщен судом к материалам дела.

Представитель Общества в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, расходы по госпошлине просила отнести на истца.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд определил завершить судебное заседание, признать дело подготовленным к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает заявленный Обществом иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Общество образовано в результате приватизации государственного предприятия - акционерного общества закрытого типа «Новгородские областные коммунальные сети» (л.д.9-34).

ОАО «Новгородоблкоммунэлектро» зарегистрировано в качестве юридического лица 17 июня 1994 года. В июле 2015 года фирменное наименование Общества изменено на акционерное общество «Новгородоблэлектро» (л.д.98-104).

Комплектная трансформаторная подстанция № 19 (далее – КТП № 19), предназначенная для снабжения электрической энергией потребителей г. Старая Русса и расположенная по адресу: <...> принята на баланс Общества в 2003 году.

Ссылаясь на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и то обстоятельство, что на протяжении более 18 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет, как своим собственным, спорным имуществом, обслуживает его, использует в хозяйственной деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

На основании пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 15, 16, 19 постановления от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №10/22), следует, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Действующим законодательством, в том числе положениями пункта 4 статьи 28, пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», на сетевые организации возложено бремя содержания объектов электросетевого хозяйства и иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, а также ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства.

Таким образом, в силу закона АО «Новгородоблэлектро» обязано осуществлять содержание и обслуживание объектов электроэнергетики, присоединенных к его сетям.

Согласно определению трансформаторной подстанции, данному в Правилах технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, трансформаторная подстанция - это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

В соответствии с пунктом 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 № 242, трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

Комплектная трансформаторная ПС (КТП) - ПС, состоящая из трансформаторов, блоков (КРУ и КРУН) и других элементов, поставляемых в собранном или полностью подготовленном на заводе-изготовителе к сборке виде (пункт 4.2.10 Правил устройства электроустановок).

Таким образом, комплектная трансформаторная подстанция по своим физическим характеристикам представляет собой сборную конструкцию, предназначенную для приема, преобразования и распределения электрической энергии, и не является недвижимым имуществом.

Из материалов дела следует, что спорная КТП № 19 расположена по адресу: <...> и 31.12.2003 принята Обществом на свой баланс, что подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств (л.д.65).

В настоящее время в КТП № 19 размещено следующее оборудование: один силовой трансформатор 10/0,4 кВ -250 кВа, выключатель нагрузки ВН 16 – 2 шт., низковольтные рубильники РПС – 2 – 5 шт.(л.д.4,64).

Распоряжение земельным участком, на котором расположена КТП № 19, в настоящее время осуществляет Администрация Старорусского муниципального района, в связи с чем она обоснованно привлечена истцом к участию в деле в качестве ответчика.

Из материалов дела следует, что Администрация Старорусского муниципального района, как возможный собственник спорного имущества, не проявляла заинтересованности к объекту, действий по содержанию КТП № 19 не предпринимала, имущество у Общества не истребовала.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что Общество, начиная с декабря 2003 года, выполняет работы, связанные с содержанием КТП № 19, поддержанием ее надлежащего технического состояния, обеспечивающего бесперебойную передачу электрической энергии потребителям и исправность оборудования.

В частности, Общество производит текущий ремонт и ревизию оборудования, периодическое техническое освидетельствование, проверку наличия цепей, измерения сопротивления заземления электрооборудования, контактных соединений устанавливает дополнительное оборудование, подключает дополнительных потребителей, что подтверждается технической документацией на объект (л.д.35-63).

КТП №19, включая входящее в ее состав оборудование, не числится в реестре муниципального имущества муниципальных образований город Старая Русса и Старорусский муниципальный район, а также в реестре имущества Новгородской области, что подтверждается письмами Администрации Старорусского муниципального района от 01.07.2021 № 2658-и, министерства строительства, архитектурных и имущественных отношений Новгородской области от 09.06.2021 № СА-4809-И (л.д.69-70).

Иные собственники, которые могли бы потенциально претендовать на указанное имущество, не выявлены.

Общество, напротив, с 2003 года открыто и непрерывно владеет спорным имуществом, о чем ответчик не мог не знать.

Признаков недобросовестного владения со стороны Общества не выявлено.

Проанализировав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что течение срока приобретательной давности в отношении спорного имущества началось с 31.12.2006, по истечении трех лет с даты принятия имущества на баланс Общества и того момента, когда имущество могло быть истребовано заинтересованным лицом от заявителя. Учитывая изложенное, на момент предъявления настоящего иска (24.05.2022) пятилетний срок, установленный пунктом 1 статьи 234 ГК РФ, давно истек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статей 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 234 ГК РФ условий для приобретения истцом права собственности на КТП № 19 и входящее в ее состав электрооборудование в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах, заявленные Обществом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д.7). Указанные расходы подлежат отнесению на истца в соответствии с заявленным им ходатайством (часть 4 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за акционерным обществом «Новгородоблэлектро» право собственности на комплектную трансформаторную подстанцию №19, состоящую из следующего оборудования: один силовой трансформатор 10/0,4 кВ -250 кВа, выключатель нагрузки ВН 16 – 2 шт., низковольтные рубильники РПС – 2 – 5 шт., расположенную по адресу: <...> в силу приобретательной давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья

И.Н. Деменцова