Решение от 22 января 2023 г. по делу № А41-78201/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78201/22
22 января 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР-2000"

(ОГРН 1025100589381ИНН 5105003216)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМОИЛ"

(ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАРЬЕР-2000" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПРОМОИЛ" (далее – Ответчику) о взыскании задолженности по договору б/н от 09.08.2019г., № 67 от 21.04.2021г. в общей сумме 8 280 093,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, не явился.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает иск приданной явке.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "КАРЬЕР-2000" (далее – Поставщик) и ООО "ПРОМОИЛ" (далее – Покупатель) заключён договор поставки б/н от 09.08.2019, согласно которому Поставщик обязался поставить Товар (Песок природный), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора. Согласно Приложения к договору, Товар поставлялся на условиях его самовывоза Покупателем.

Поставщик свои обязательства по поставке Товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается Товарной накладной № 761 от 26.11.2019 товар, на сумму 4 665 279,27 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в сумме 2 008 949,00 руб. (частично платежным поручением № 16 от 06.12.2019 - на сумму 608 949,00 руб., платежным поручением № 25 от 09.12.2019 - на сумму 700 000,00 руб. и платежным поручением № 27 от 10.12.2019 - на сумму 700 000,00 руб.).

Таким образом, полная оплата товара принятого по договору б/н от 09.08.2019 покупателем не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара, составляет 2 656 330,27 руб.

Кроме того, ООО "КАРЬЕР-2000" была осуществлена ООО "ПРОМОИЛ" поставка (отгрузка) дизельного топлива, что подтверждается Товарной накладной № 736 от 31.10.2019 на сумму 206 500,00 рублей и Товарной накладной № 763 от 27.11.2019 на сумму 656 240,00 руб.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, задолженность ООО "ПРОМОИЛ" за поставленное дизельное топливо, составляет 862 740,00 руб.

Также, между ООО "КАРЬЕР-2000" и ООО "ПРОМОИЛ" был заключён договор поставки № 67 от 21.04.2021, согласно которому Поставщик обязался поставить Товар (Песок из отсевов дробления и щебень фракции 5-20мм), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.

Согласно Приложений №1 и №2 к договору № 67, Товар поставлялся на условиях его самовывоза Покупателем.

Поставщик свои обязательства по поставке Товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается Товарными накладными № 570 от 15.07.2021 на сумму 592 018,00 руб., № 624 от 31.07.2021 на сумму 705 240,00 руб., № 642 от 31.07.2021 на сумму 1 731 336,00 руб., № 693 от 15.08.2021 на сумму 503 784,00 руб., № 712 от 15.08.2021 на сумму 382 452,00 руб., № 754 от 31.08.2021 на сумму 373 500,00 руб., № 778 от 31.08.2021 на сумму 848 792,00 руб., на общую сумму 5 137 122,00 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в сумме 376 099,00 рублей (платежным поручением № 95 от 30.08.2021).

Таким образом, полная оплата товара принятого по договору № 67 от 21.04.2021 ООО "ПРОМОИЛ" не произведена.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность ООО "ПРОМОИЛ" по договору поставки №67 от 21.04.2021, составляет 4 761 023,00 руб.

Общая задолженность ООО "ПРОМОИЛ" перед ООО "КАРЬЕР-2000" по указанным сделкам составляет 8 280 093,27 руб.

Истцом было направлено в адрес ответчика требование-претензия № 296 от 07.06.2022, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 08.06.2022 года. Ответа на указанное требование-претензию не поступило.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия № 330 от 28.06.2021 о добровольном погашении задолженности что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 28.06.2022.

11.07.2022 ответчику со стороны истца направлена повторная претензия № 347, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 18.07.2022, однако, на момент обращения истцом с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку оплата ответчиком за поставленный товар не была осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела истцом представлены доказательства поставки товара.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, как и доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами и подписанным сторонами по состоянию на 19.11.2021 актом сверки взаимных расчетов, подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании долга по долга в размере 8 280 093,27 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРОМОИЛ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО "КАРЬЕР-2000" (ОГРН 1025100589381ИНН 5105003216) задолженность в сумме 8 280 093,27 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 64 400,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.С. Шайдуллина