Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А56-7890/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7890/2024
13 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть Решения объявлена 12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Антипинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ксендзовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.12.2024,

определил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2024 в отношении ООО «СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, член Союза АУ «Созидание». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.04.2024.

До судебного заседания от 10.10.2024 в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и о взыскании вознаграждения и понесенных в процедуре расходов с должника в размере 339 999 руб., а также отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 05.09.2024 с документами по созыву и проведению, из САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2024 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 12.12.2024, назначено рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу, кредиторам предложено сообщить суду о возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора ООО «Техдоринвест» приобщил в материалы дела гарантийное письмо по возмещению судебных расходов по делу о банкротстве, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 8 174 834 руб..

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

- недостаточно средств должника для покрытия судебных, расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника.

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено.

Стороны, участвующие в деле, о возможности введения оздоровительных процедур не заявили.

Кроме того, на собрании кредиторов, состоявшемся 05.09.2024, кредиторами, обладающими 85,317% голосов, принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производств. По вопросу об утверждении конкурсного управляющего кредиторами принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В условиях отсутствия у должника средств для покрытия расходов на процедуру банкротства кредитором ООО «Техдоринвест» представлено в материалы дела гарантийное письмо по возмещению судебных расходов по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, установив признаки банкротства ООО «СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу и наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

До судебного заседания в материалы дела из САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Возражений по кандидатуре ФИО2, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», не поступало, соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве ООО «СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» в качестве конкурсного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать ООО «СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ООО «СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом должника.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д.18, кВ.11), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд в срок до 03.07.2025 отчет о результатах процедуры конкурсного производства, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО «СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Бизнес-Стандарт» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья                                                                                      Антипинская М.В.