Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А35-9909/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9909/2021
14 марта 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 14.03.2022.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курскреставрация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № П 48/19 от 09.01.2019 в размере 928311 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 44941 руб. 81 коп., всего – 973253 руб. 76 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.04.2021, предъявлен паспорт, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курскреставрация» о взыскании задолженности по договору поставки № П 48/19 от 09.01.2019 в размере 928311 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 44941 руб. 81 коп., всего – 973253 руб. 76 коп.

Определением суда от 01.12.2021 исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не поступило.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 397160, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 29.09.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Курскреставрация», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 305009, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 13.11.2000.

Судом установлено, что между ООО «ПРОГРЕСС» (Поставщик) и ООО «Курскреставрация» (Покупатель) был заключен договор поставки № П 48/19 от 09.01.2019 (л.д. 43-46), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию (далее - товар), в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, предусмотренные в счетах к нему, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора и счета. Счета являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 3.1 договора цена товара, отгружаемого Покупателю со склада, определяется на основании действующего у Поставщика «Прайс-листа». Цена товара, поставляемого по настоящему договору, определяется в российских рублях.

Согласно п. 3.3 договора цена товара определяется в счетах, формируемых Поставщиком на основании письменных заявок Покупателя.

В силу п. 3.4 договора форма оплаты товара – 100 (сто) процентов предварительная оплата Покупателем каждой партии товара.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата товара осуществляется Покупателем в течение трех дней с даты получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Днем оплаты товара по счету считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.6 договора).

Согласно п. 3.7 договора при осуществлении расчетов по настоящему договору Поставщик без согласования с Покупателем вправе:

3.7.1. если у Покупателя имеется дебиторская задолженность, в том числе по договорам за поставленный товар в предыдущие периоды (годы), поступающие денежные средства вне зависимости от назначения платежа в первую очередь засчитать в счет погашения имеющейся дебиторской задолженности Покупателя;

3.7.2. если у Покупателя имеется остаток денежных средств по расчетам по договору предыдущего года (или иного периода) данный остаток денежных средств автоматически зачисляется в счет оплаты товара, подлежащего поставке по настоящему договору;

3.7.3. если сумма поступившей оплаты превышает стоимость поставленного товара, указанного в счете-фактуре, разницу в стоимости засчитать в счет оплаты следующей партии товара.

В соответствии с п. 4.2 договора обязательства Поставщика по отпуску и отгрузке, считаются выполненными, а товар считается принятым с момента передачи товара и подписания Покупателем или его уполномоченным представителем товарной накладной на складе Поставщика либо сдачи товара Перевозчику.

В силу п. 9.1 договора за неисполнение или частичное неисполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11.2 договора при не достижении соглашения, споры и разногласия подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, при условии обязательного предварительного заявления письменной претензии, ответ на которую должен быть направлен не позднее 20 (двадцати) календарных дней после ее получения.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора истцом был поставлен товар по товарным накладным: № 5428 от 17.03.2020 на сумму 623295 руб., № 6655 от 24.03.2020 на сумму 23780 руб., № 6657 от 24.03.2020 на сумму 5375 руб., № 7561 от 30.03.2020 на сумму 133968 руб., № 8013 от 07.04.2020 на сумму 38400 руб., № 8014 от 07.04.2020 на сумму 3890 руб., № 8834 от 13.04.2020 на сумму 4165 руб., № 12212 от 29.04.2020 на сумму 4475 руб., № 12224 от 29.04.2020 на сумму 17380 руб., № 14506 от 07.05.2020 на сумму 5950 руб., № 17596 от 20.05.2020 на сумму 53600 руб., № 21716 от 03.06.2020 на сумму 278475 руб., № 23016 от 08.06.2020 на сумму 8950 руб., № 28267 от 26.06.2020 на сумму 5976 руб., № 29033 от 29.06.2020 на сумму 8950 руб., № 40755 от 13.08.2020 на сумму 33748 руб., № 67522 от 03.12.2020 на сумму 161980 руб. (л.д. 47-51, л.д. 62-90).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела, в том числе, подписанными сторонами актами сверки расчетов (л.д. 13).

02.07.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 21-22) с требованием оплатить задолженность.

Как указал истец, в 2020 году истцом поставлено продукции на сумму 1 412 357руб., оплачено ответчиком на сумму 1 471 109 руб.

С учетом долга в размере 987063 руб. 95 коп. на 01.01.2020 на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляла 928311 руб. 95 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 15.12.2020 по 09.11.2021 в размере 44941 руб. 81 коп. на сумму задолженности в размере 928311 руб. 95 коп.

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Курскреставрация» задолженности по договору поставки № П 48/19 от 09.01.2019 в размере 928311 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 44941 руб. 81 коп., всего – 973253 руб. 76 коп.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в контракте сроки подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что во исполнение условий заключенного сторонами договора истцом был поставлен товар по товарным накладным: № 5428 от 17.03.2020 на сумму 623295 руб., № 6655 от 24.03.2020 на сумму 23780 руб., № 6657 от 24.03.2020 на сумму 5375 руб., № 7561 от 30.03.2020 на сумму 133968 руб., № 8013 от 07.04.2020 на сумму 38400 руб., № 8014 от 07.04.2020 на сумму 3890 руб., № 8834 от 13.04.2020 на сумму 4165 руб., № 12212 от 29.04.2020 на сумму 4475 руб., № 12224 от 29.04.2020 на сумму 17380 руб., № 14506 от 07.05.2020 на сумму 5950 руб., № 17596 от 20.05.2020 на сумму 53600 руб., № 21716 от 03.06.2020 на сумму 278475 руб., № 23016 от 08.06.2020 на сумму 8950 руб., № 28267 от 26.06.2020 на сумму 5976 руб., № 29033 от 29.06.2020 на сумму 8950 руб., № 40755 от 13.08.2020 на сумму 33748 руб., № 67522 от 03.12.2020 на сумму 161980 руб. (л.д. 47-51, л.д. 62-90).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела, в том числе, подписанными сторонами актами сверки расчетов (л.д. 13).

02.07.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 21-22) с требованием оплатить задолженность.

Как указал истец, в 2020 году истцом поставлено продукции на сумму 1 412 357 руб., оплачено ответчиком на сумму 1 471 109 руб.

С учетом долга в размере 987063 руб. 95 коп. на 01.01.2020 на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляла 928311 руб. 95 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения ООО «Курскреставрация» обязательств по оплате поставленного истцом товара в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Курскреставрация» о взыскании задолженности по по договору поставки № П 48/19 от 09.01.2019 в размере 928311 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что начисление процентов в сумме 44941 руб. 81 коп. за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на задолженность за каждый день просрочки исполнения обязательства по поставке товара, на сумму 928311руб. 95 коп. за период с 15.12.2020 по 09.11.2021.

Расчет процентов, выполненный истцом в судом проверен, признан обоснованным и приобщен к материалам дела (л.д. 10-11).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» на уплату государственной пошлины в сумме 22465 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курскреставрация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» задолженность по договору поставки № П 48/19 от 09.01.2019 в размере 928311 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 44941 руб. 81 коп., всего – 973253 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22465 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич