Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А03-6237/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6237/2020
г. Барнаул
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ян», г.Новосибирск (ОГРН11654761190960) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные сети», г.Новоалтайск (ОГРН1182225025938) о взыскании 120 000 руб. долга, 127 200 руб. неустойки,7 944 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ян» (далее – ООО ТК «Ян», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные сети» (далее – ООО «Комплексные инженерные сети», ответчик) о взыскании 120 000 руб. долга, 127 200 руб. неустойки,7 944 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 785 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, что привело к возникновению задолженности и начислению пени.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

17.09.2019 между ООО «Комплексные инженерные сети» (заказчик) и ООО ТК «ЯН» (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №0470-01/09, согласно которому осуществляется автомобильная перевозка грузов подвижным составом перевозчика по заказам заказчика.

Согласно пункту 4.1 договора размер оплаты за перевозку и выполнение связанных с перевозкой операций и услуг определяется в заявках на перевозку. Расчет производится по окончании выполнения перевозки на основании предоставленных договоров-заявок между сторонами, актов выполненных работ и счетов. Заказчик оплачивает стоимость автоперевозки и других услуг согласно выставленного перевозчиком счета, по факту предоставления товарно-транспортной накладной с отметкой о доставке груза (пункт 4.2 договора).

19.09.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (перевозчик) подписан договор-заявка на перевозку груза автомобильным тренспортом №0828-03/09, согласно которому ООО «ТК «ЯН» обязалось обеспечить 18.09.2019 подачу автотранспортного средства марки Рено В 283 ВА 54, п/п 09FDA 14, под управлением водителя ФИО2, для перевозки груза – 12 т. бурового оборудования по маршруту г.Якутск, Аэропорт, Очиченко 37 – Новоалтайск ФИО3, 1. Стоимость перевозки стороны согласовали в размере 240 000 руб.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по перевозке груза, что подтверждается товарно-транспортной накладной от №2 от 18.09.2019.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 120 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.11.2019 №49 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие непогашенной задолженности по оплате услуг перевозки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку заключенному договору, суд приходит к выводу, что данный договор является договором перевозки груза, к которому применяются положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт-назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

На основании статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения договора и оказания услуг по перевозке грузов подтверждается представленным в материалы дела договором перевозки, договором - заявкой, товарно-транспортной накладной, частичной оплатой долга.

Ответчиком доказательств оплаты долга по перевозке груза не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании долга в сумме 120 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 127 200 руб. неустойки за период с 02.10.2019 по 30.04.2020.

Согласно условиям договора – заявки №0828-03/09 от 19.09.2019 сторонами предусмотрено, что за просрочку платежа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждые прошедшие сутки.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора оплата должна быть произведена непосредственно по факту выгрузки груза.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что расчет истцом составлен верно, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные сети», г.Новоалтайск (ОГРН1182225025938) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ян», г.Новосибирск (ОГРН11654761190960) 120 000 руб. долга, 127200 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные сети», г.Новоалтайск (ОГРН1182225025938) в доход федерального бюджета 7944 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова