Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А47-2529/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2529/2022
г. Оренбург
14 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоРегион", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, пос. Пригородный

к обществу с ограниченной ответственностью "КА-ЛОГИСТИК", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Южный Урал

о взыскании 222 300 руб. 00 коп.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "АвтоРегион" ФИО2 по доверенности от 01.02.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "КА-ЛОГИСТИК" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоРегион" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАЛОГИСТИК" о взыскании 192 960 руб. 00 коп., из которых 180 000 руб. - сумма основного долга по договору, 12 960 руб. - договорная неустойка за период с 09.08.2021 по 19.10.2021.

03.11.2022 от истца поступало ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 222 300 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 180 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 42 300 руб. 00 коп. за период с 09.08.2021 по 31.03.2022, а также судебные издержки в сумме 35 000 руб. 00 коп. (л.д. 46).

Представитель истца поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточнения исковых требований. Требования рассматриваются с учетом уточнений.

Представитель истца настаивает на заявленных требованиях с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «АвтоРегион» (поставщик) и ООО «КА-ЛОГИСТИК» (покупатель) заключен договор поставки № 28/07-2/21 от 16.07.2021 (далее – договор, л.д.20-22), по условиям которого поставщик передает в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество, цена, условия ее оплаты и иные существенные условия поставки который определяются в договоре, заявке покупателя, приложениях, а также в дополнительных соглашениях согласованных сторонами, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

Согласно приложению № 2 от 16.07.2021 к договору стороны согласовали наименование, цену, количество товара, подлежащего поставке, а именно – щебень 40/70, 200 т., стоимостью 1 000 руб. за тонну, в т.ч. НДС 20%, на условиях самовывоза товара (л.д. 24).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения товарно-транспортных накладных, реестров и УПД, покупатель обязан подписать их электронной цифровой подписью и направить по ЭДО, а также скрепить печатью и передать поставщику нарочно, либо с отправкой оригинала заказным письмом. Если в течение срока, указанного в настоящем пункте, покупатель не направил поставщику подписанные УПД, реестр и товарно-транспортные накладные, либо не направил письменный мотивированный отказ в подписании УПД, реестра и товарно-транспортных накладных, то они считаются согласованными сторонами и принятыми покупателем.

В силу пункта 4.1 договора покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 15 рабочих дней с даты исполнения обязательств по данному договору.

В пункте 2 приложения № 2 к договору стороны изменили порядок оплаты, определив срок оплаты до 08.08.2021.

В соответствии с пунктом 5 приложения № 2 к договору за просрочку оплаты поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.

Поставка товара осуществлена на общую сумму 180 000 руб. (УПД № 939 от 16.07.2021, л.д. 43), в срок, предусмотренный договором, товар принят покупателем без замечаний, претензии по качеству и количеству товара покупателем не предъявлялись.

Кроме того, в подтверждение факта поставки товара руководителем покупателя ФИО3, непосредственно получавшим товар на складе поставщика, подписаны товарные документы (отвесы), подтверждающие вес поставленного товара (л.д. 25-27).

Претензия № 332 от 19.10.2021 (л.д. 16) с требованием погасить образовавшуюся задолженность получена ООО «КА-ЛОГИСТИК» 26.11.2021, но оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в нарушение статьи 309 ГК РФ покупатель обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 180 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела копиями договора поставки, УПД №939 от 16.07.2021, отвесами, кроме того, не оспаривается ответчиком.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 АПК РФ обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта передачи ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности за поставленный товар следует считать доказанным в соответствии со ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 5 приложения № 2 к договору за просрочку оплаты поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 09.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 42 300 руб. 00 коп., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора.

Проверив расчет неустойки в сумме 42 300 руб. за период с 09.08.2021 по 31.03.2022, суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 42 300 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Названная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Арбитражный суд в силу ст. 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Аналогичная правовая позиция зафиксирована в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», являются: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом суд должен оценить каждое из представленных доказательств и каждый из критериев и, руководствуясь совокупностью критериев, позволяющих правильно определить разумность понесенных заявителем расходов, взыскать расходы с учетом соблюдения баланса интересов сторон.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В законодательстве закреплен принцип свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, гонорар представителя зависит от многих факторов, а его сумма не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами.

Уменьшение расходов на оплату услуг представителя не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

Истцом представлены надлежащие доказательства несения судебных расходов: договор возмездного оказания услуг № 3/22 от 03.06.2022, акт № 1 об оказании услуг от 03.11.2022, платежное поручение № 3303 от 02.11.2022 на сумму 35 000 руб.

03.06.2022 между ООО «АвтоРегион» и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг № 3/22, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов Заказчика в Арбитражном суде Оренбургской области по спору о взыскании с ООО «КА-ЛОГИСТИК» задолженности по договору поставки № 28/07-2/21 от 16.07.2021 г., в том числе 180 000 руб. - задолженность, 12 960 рублей - неустойка (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В силу п. 5.1 договора цена услуг Исполнителя составляет 35 000 рублей за оказание услуг, предусмотренных п. 1.2.1. настоящего договора без учета НДС в связи с применением Исполнителем специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

03.11.2022 между ООО «АвтоРегион» и ФИО2 подписан акт № 1 об оказании услуг, в соответствии с которым в период с 28 февраля 2022 г. по 03 ноября 2022 г. Исполнителем были оказаны следующие услуги по договору возмездного оказания услуг № 3/22 от 03 июня 2022 г.:

1. Сформирована правовая позиция, направленная на представление и защиту интересов Заказчика - Подготовлено исковое заявление по спору о взыскании задолженности по договору поставки № 28/07-2/21 от 16.07.2021 г. с ООО «КА-ЛОГИСТИК».

2. Исковое заявление и приложения к нему поданы в Арбитражный суд Оренбургской области - Арбитражным судом Оренбургской области исковое заявление принято к производству в порядке упрошенного производства, дело № А47-2529/2022.

3. Обеспечено участие в предварительном судебном заседании 01.06.2022 года - Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2022 г. по делу № А47-2329/2022 о назначении дела к судебному разбирательству.

4. Обеспечено участие в судебном заседании 28.06.2022 года - Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2022 г. по делу № А47-2529/2022 об отложении судебного разбирательства.

5. Сформирована правовая позиция, направленная на представление и защиту интересов Заказчика - Подготовлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела № А47-2529/2022.

6. Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела № А47-2529/2022 поданы в Арбитражный суд - Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела № А47-2529/2022 поступили в Арбитражный суд Оренбургской области.

7. Сформирована правовая позиция, направленная на представление и защиту интересов Заказчика - Подготовлено уточнение исковых требований по делу № А47-2529/2022.

8. Уточнение исковых требований по делу № А47-2529/2022 поданы в Арбитражный суд Оренбургской области - Уточнение исковых требований по делу №А47-2529/2022 поступили в Арбитражный суд Оренбургской области.

Расчет суммы судебных расходов в размере 35 000 руб. произведен взыскателем верно, замечаний по арифметическому расчету судебных расходов от ответчика в материалы судебного дела не поступило.

Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца (01.06.2022, 28.06.2022, 08.11.2022, 07.12.2022), суд первой инстанции считает, что в данном случае обоснованным размером судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, является 35 000 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, считает требуемую сумму чрезмерной, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации.

На основании изложенного требование о взыскании судебных расходов следует удовлетворить в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 35 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в сумме 6 789 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 657 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО "КА-ЛОГИСТИК" в доход Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АвтоРегион" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КА-ЛОГИСТИК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоРегион" 222 300 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 180 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 42 300 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 789 руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 35 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КА-ЛОГИСТИК" в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 657 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу по месту нахождения должника после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров