Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А56-20580/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20580/2022
12 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОДРЯД" (адрес: Россия 195027, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЯКОРНАЯ, ДОМ 9А, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 12-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ВИД" (адрес: Россия 194004, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 4, литера А, пом. 710, 711, 714, 715, 716, ОГРН: <***>);

о взыскании 12 770 923руб. 95коп.

при участии

- от истца: представители ФИО2 (дов. от 20.10.2022г.), ФИО3 (дов. от 20.04.2021г.)

- от ответчика: ген.дир.Колпакова В.Г. (паспорт), представитель ФИО4 (дов. от 23.03.2022г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ВиД» (далее - ответчик) о взыскании 12 770 923,95 руб. неустойки по договору No43/2020-пд за период с 31.10.2020 по 17.01.2022, неустойку с 18.01.2022 по день сдачи результата выполненных работ по акту, а также 86 855 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком – ООО «Компания ВиД» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «Стройподряд» 19 735 773руб. 70коп. задолженности по договору подряда No43/2020-пд от 29.07.2020г. и 1 973 577руб. 37коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 28.01.2022г. по 11.11.2022г. Определением суда от 14.11.2020г. встречное исковое заявление принято к производству.

Истец уточнил исковые требования с учетом отзыва ответчика, и просит взыскать с ответчика 48 322 414руб. 96коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору No43/2020-пд от 29.07.2020г. за период с 16.04.2021г. по 30.09.2021г., 575 266руб. 84коп. штрафа за срыв сроков выполнения работ, 5 378 745руб. 00коп. пени за нарушение сроков предъявления исполнительной документации.

Уточнение иска принято судом в части требования о взыскании 48 322 414руб. 96коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору No43/2020-пд от 29.07.2020г. за период с 16.04.2021г. по 30.09.2021г. и 575 266руб. 84коп. штрафа за срыв сроков выполнения работ. В остальной части предъявлено новое требование, ранее не заявленное в иске, которое не может быть принято под видом уточнения исковых требований.

Ответчик возражал относительно удовлетворения первоначального иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что истец, проверив полноту и достоверность переданной ответчиком документации, без замечаний подписал направленные ему ответчиком акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) No1 от 31.12.2020г., No2 от 30.09.2020г., из чего следует, что у истца отсутствовали претензии к переданному ответчиком результату работ.

Истец возражал относительно удовлетворения встречного иска в заявленном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе в связи с подписанием сторонами актов прекращения обязательств зачетом встречных требований от 31.12.2020г. на сумму 358 715руб. 33коп. и от 10.01.2022г. на сумму 17 114 464руб. 08коп.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Генподрядчик) и Ответчиком (Подрядчик) заключен договор No43/2020-пд от 29.07.2020г. на выполнение полного комплекса работ по изготовлению и монтажу оконных блоков из ПВХ-профиля на объекте строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и подземным гаражом (автостоянкой)», расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Заневское городское поселение, земельный участок 6-1 корпус 2 квартал 6 деревня Кудрово и передать их Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и при отсутствии возражений уплатить обусловленную Договором цену (далее - Договор No43/2020-пд).

Согласно п. 4.1 Договора No43/2020-пд цена Договора определена расчетом стоимости (Приложение № 2) и составляет 28 763 342руб. 24коп., в том числе НДС 4 793 890руб. 37коп.

Как следует из п. 2.1.2 Договора окончание работ 30 октября 2020г. Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 26 октября 2020г. стороны установили новый срок окончания работ - 15 апреля 2021г.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 48 322 414руб. 96коп. согласно п. 2.5 Договора за период с 16.04.2021г. по 30.09.2021г.

Как следует из материалов дела работы, указанные в КС-2 и КС3 № 2 от 30.09.2021г. в объеме 6 278,62кв.м. были выполнены ответчиком и переданы представителю истца в феврале 2021г. (в объеме 2 770,30кв.м.) и марте 2021г. (в объеме 3 507,53кв.м.), что подтверждается актами выполненных работ, утвержденных главным инженером истца ФИО5.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12.2.1 Договора в случае, если подрядчиком допущено нарушение любого предусмотренного Договором срока выполнения работ (начального, промежуточного, конечного), не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны заказчика, заказчик вправе начислить подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки до даты полного выполнения соответствующих работ.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, установленных новым календарным графиком производства работ по дополнительному соглашению, подрядчик по требованию генподрядчика выплачивает последнему неустойку в размере 1% от цены Договора за каждый день просрочки.

Указанные в акте и справке КС-2 и КС3 № 2 от 30 сентября 2021г. работы в объеме 6 278,62кв.м. были выполнены Ответчиком и переданы представителю Истца в феврале 2021г. (в объеме 2 770,30кв.м.) и марте 2021г. (в объеме 3 507,53кв.м.), что следует из Актов выполненных работ, утвержденных главным инженером Истца ФИО5.

Названные акты, совместно с актом и справкой КС-2 и КС3 № 2 от 31 мая 2021г. были направлены Истцу письмом от 28 мая 2021г., проведены как реализация, но по просьбе Истца направленные акт и справка КС-2 и КС3 № 2 от 31 мая 2021г. были изменены на дату, указанную Истцом – 30 сентября 2021г., реализация при этом была аннулирована и проведена реализация от 30 сентября 2021г.

Согласно п. 6.2.2 Договора Подрядчик (Ответчик) ежемесячно предоставляет инженеру по строительству Генподрядчика (Истцу) документы по формам КС-2 и КС-3 на работы с полным комплектом исполнительной документации в объеме согласно Приложению № 5 к Договору. В срок до 25 числа каждого месяца Подрядчик предоставляет Генподрядчику документацию, аналогичную указанной в п. 6.2.2 Договора (п. 6.2.3 Договора).

По условиям п. 6.2.4 Договора Генподрядчик (Истец) не позднее 15 рабочих дней с даты получения от Подрядчика (Ответчика) пакета документации обязан провести проверку выполненных работ по их объему и качеству, проверить правильность оформления документации, достоверность указанных в ней сведений и при отсутствии претензий подписать переданную документацию и вернуть 2 надлежаще оформленных экземпляра Подрядчику.

Истец, проверив полноту и достоверность переданной Ответчиком документации, без замечаний подписал направленные ему Ответчиком Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31 декабря 2020г., № 2 от 30 сентября 2020г., из чего следует, что у Истца отсутствовали претензии к переданному Ответчиком пакету документов согласно п. 6.2.2, 6.2.3 Договора.

Как следует из представительных документов работы в объеме, указанном в акте и справке КС-2 и КС3 № 2 от 30.09.2021г., выполнены ответчиком в срок, указанный в п. 2.1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору No43/2020-пд, переданы истцу в феврале и марте 2021г., из чего следует, что ответчиком не нарушен срок выполнения работ, в связи с чем требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 48 322 414руб. 96коп. является не правомерным и подлежащим отклонению.

Пунктом 2.1 Договора установлен срок окончания работ – 30 ноября 2020г. Дополнительным соглашением № 1 к Договору срок окончания работ продлен до 15 апреля 2021г.

Как следует из Приложения № 2 к Договору подряда № 43/2020/пд сторонами утвержден расчет стоимости с учетом всех условий и требований, необходимых для выполнения полного комплекса работ «под ключ»:

Пункт 1.2.1 Договора:


№ п/п

Наименование

Кол-во, цена (общая)

Дата выпол-

нения

Дата фактического выполнения согласно КС-2, КС-3


1
Замеры, изготовление оконных блоков, доставка на объект, погрузочно-разгрузочные работы, монтаж на анкерные пластины, устройство гидроизоляции монтажных швов, первичная регулировка, замена поврежденных стеклопакетов не более 1% всего объема выполненных работ

6 534кв.м.


27 572 622,00 рублей

15 апреля 2021г.

КС-2, КС-3, подписанные Истцом и Ответчиком:

31 декабря 2020г.. (1 008 715,33руб.) – в договорной срок

30 сентября 2021г. (26 491 901,29 руб.) – задержка срока на 5,5 мес.

06 ноября 2021г. (70 724,85 руб.) – задержка 18 мес.


2
Установка оконной ручки, фурнитуры, сдача дольщикам с устранением замечаний

1 840кв.м.

290 720,00 рублей

15 апреля 2021г.



3
Установка клапана AirBox-comfort

1 840кв.м.

900 000,00 рублей

15 апреля 2021г.



Согласно положениям п. 1.1 Договора Истец обязался создать Ответчику необходимые условия для выполнения работ по Договору.

Согласно разделу «Основные работы» (Приложение № 1 к Договору «Техническое задание») Ответчику надлежало выполнить работы по замеру оконных проемов по мере строительной готовности проемов.

В связи с чем, выполнение работ, предусмотренных п. 1.2.1 Договора, предусмотрено в отношении подготовленных Истцом оконных проёмов.

Истец не обеспечил своевременную строительную готовность оконных проемов, в связи с чем Ответчик направил письмо № 35/21 от 07 апреля 2021г., согласно которому последнему не были переданы в работу 100 проемов, а так же с уведомлением о приостановке выполнения работ и об увеличении срока завершения комплекса работ по Договору.

Таким образом, работы, указанные в п. 1 вышеприведенной таблицы (КС-2, КС-2 № 2 и 3), не могли быть выполнены в установленный в Договоре и Дополнительном соглашении к нему срок – до 15 апреля 2021г.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК, предусматривающей основания ответственности за нарушение обязательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 названной статьи). В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока его обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ также установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается неисполнение Истцом обязанности по передаче Ответчику в работу готовых оконных проемов, установленной законом и договором, следовательно – Ответчик не может быть признан лицом, нарушившим срок исполнения обязательства.

Просрочка кредитора свидетельствует о невозможности применения к должнику санкций, предусмотренных договором за нарушение его условий. В данном случае просрочка кредитора заключается в непредоставлении подготовленных оконных проемов в установленный Договором срок.

Указанные вышеперечисленные сведения опровергают доводы, изложенные Истцом в исковом заявлением, требование о начислении договорной неустойки в размере 48 322 414,96 рублей являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 575 266руб. 84коп. в соответствии с п. 2.4 Договора No43/2020-пд, согласно которому если сторонами настоящего договора заключатся дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работы (по вине подрядчика) с приложением нового графика производства работ, подрядчик обязан выплатить генподрядчику штраф в размере 2% от цены Договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания такого дополнительного соглашения, перечислив ему сумму на расчетный счет последнего.

Указанное требование суд также признал необоснованным, учитывая следующие обстоятельства.

Согласно положениям п. 1.1 Договора истец обязался создать ответчику необходимые условия для выполнения работ по Договору. Согласно разделу «Основные работы» (Приложение № 1 к Договору «Техническое задание») ответчику надлежало выполнить работы по замеру оконных проемов по мере строительной готовности проемов. В связи с чем можно сделать вывод, что выполнение работ, по Договору предусмотрено в отношении подготовленных истцом оконных проёмов.

Истец не обеспечил своевременную строительную готовность оконных проемов, о чем позднее ответчик сообщал, в т.ч. о приостановлении работ, ему письмами № 35/21 от 07.04.2021г., № 06/СПД от 23.06.2021г. Как следует из протокола совещания от 16.09.2021г. (разд. 4 протокола) истец на указанную дату не выполнил работы по каменной кладке 9 секции, коммерческих помещений, 5 секции), из чего следует, что по состоянию на ноябрь 2020г. ответчик не имел возможности приступить к выполнению работ в данных секциях и коммерческих помещениях.

Таким образом, работы не могли быть выполнены ответчиком в установленный в Договоре срок – 30.11.2020г., заключение Дополнительного соглашения № 1 от 26.10.2020г. произошло не вследствие недобросовестности ответчика, а явилось результатом неисполнения истцом своих обязательств по Договору.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Материалами дела (письмами № 35/21 от 07.04.2021г., № 06/СПД от 23.06.2021г., протоколом совещания от 16.09.2021г.) подтверждается неисполнение истцом обязанности, установленной законом и договором, следовательно – ответчик не может быть признан лицом, виновным в заключении Дополнительного соглашения № 1.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 575 266руб. 84коп. в соответствии с п. 2.4 Договора No43/2020-пд являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с этим, также оценив доводы сторон, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает, что заявленные ответчиком встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующими основаниями.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Предусмотренные Договором No43/2020-пд работы выполнены ответчиком на общую сумму 26 385 773руб. 70коп. и их результат передан истцу (генподрядчику) по актам о приемке выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 31.12.2020г., № 2 от 30.09.2021г., № 3 от 06.10.2021г.

Указанные в КС-2 и КС-3 № 1 от 31.12.2020г., № 2 от 30.09.2021г. работы на общую сумму 27 500 616руб. 50коп. приняты истцом без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, что является основанием для их оплаты.

На основании акта и справки по форме КС-2 и КС3 № 3 от 06 октября 2021г. ответчик предъявил истцу к приемке работы на общую сумму 70 724руб. 85коп.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что ст. 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. При этом подрядчик должен известить заказчика о завершении работ по договору и вызвать его для участия в приемке результата работ.

Ответчик направил в адрес истца уведомления № 104/21 от 07.12.2021г., № 108/21 от 14.12.2021г. о готовности сдать результат работ по Договору и вызове для участия в его приемке.

Уведомлением № 109/21 от 23.12.2021г. ответчик направил в адрес истца акт и справку по форме КС № 2 и КС № 3 от 04.10.2021г., а также Акт приема-сдачи результата выполненных работ по Договору (п. 6.4 Договора).

Указанные уведомления были получены истцом 28.12.2021г., возвращены с сопроводительным письмом от 27.12.2021г. ответчику без указания причин возврата, в отсутствии претензий в отношении качества и объему работ, в связи с чем оформленный в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ № 3 от 06 октября 2021г. являются доказательством исполнения ответчиком обязательства по Договору.

Учитывая вышеизложенное, у истца (Генподрядчика) возникла обязанность оплатить выполненные ответчиком (Подрядчиком) работы на общую сумму 26 385 773руб. 70коп. Истец произвел частичную оплату работ по Договору в размере 6 650 000руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не отрицается сторонами.

С учетом частичной оплаты истцом работ по договору, заложенность истца перед ответчиком составляет 19 735 773руб. 70коп.

Ввиду того, что стороны 31.12.2020г. подписали акт прекращения обязательств зачетом встречных требований на сумму 358 715руб. 33коп., 10.01.2022г. подписали акт прекращения обязательств зачетом встречных требований на сумму 17 114 464руб. 08коп., в связи с чем прекратили обязательства истца по оплате задолженности по Договору No43/2020-пд на общую сумму 17 473 179руб. 30коп. и обязанность ответчика по оплате задолженности за поставленный материал для изготовления окон ПВХ на общую сумму 17 473 179руб. 30коп. суд полагает удовлетворить встречные исковые требования ответчика в части, взыскав с истца (Генподрядчика) задолженность по Договору No43/2020-пд в размере 2 262 594руб. 19коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом ограничения – 10% от задолженности, неустойка составила 226 259руб. 42коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В первоначальном иске – отказать.

Взыскать с ООО «Стройподряд» в доход Федерального бюджета 113 145руб. госпошлины.

2. Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройподряд» в пользу ООО «Компания ВиД» 2 262 594руб. 29коп. задолженности и 226 259руб. 42коп. неустойки.

Взыскать с ООО «Стройподряд» в доход Федерального бюджета 15 081руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кузнецов М.В.