Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А07-2438/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2438/2023
г. Уфа
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023

Полный текст решения изготовлен 21.09.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "Давлекановский КХП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ГУСП МТС "ЦЕНТРАЛЬНАЯ" РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 73 823 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №11 от 20.09.2021,

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности №797 от 22.08.2022, диплом от 27.06.2003,


ООО "Давлекановский КХП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУСП МТС "ЦЕНТРАЛЬНАЯ" РБ (далее – ответчик) о взыскании 73 823 руб. 10 коп. суммы убытков.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель истца представил дополнительные документы, акт сверки, платежные поручения. Судом приобщено к материалам дела.

Представители сторон позицию по спору изложили.

Исследовав представленные доказательства, суд




УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2019 года между ГУСП МТС «Центральная» РБ (далее - Поставщик) и ООО «Давлекановский КХП» (далее - Покупатель) был заключен Договора поставки № 15 (далее - Договор).

В соответствии с указанным Договором, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование которого указывается в приложениях к нему.

По условиям Приложения № 3 от 16.01.2020 года Товаром является Рожь 3 класса в количестве 400 тонн. Поставка осуществлялась на условиях самовывоза Покупателем со склада Поставщика - филиал «Чишминский элеватор».

В соответствии с условиями Договора и Приложения № 3, Поставщик отгрузил Покупателя Товар Рожь 3 класса в количестве 99,70 тонн, в том числе:

- Товарно-транспортная накладная № 145 от 21.01.2020 года – 21,94 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 146 от 21.01.2020 года - 21,60 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 230 от 28.01.2020 года – 32,10 тонн;

- Товарно-транспортная накладная № 241 от 29.01.2020 года - 24,06 тонн.

При приемке указанного Товара Покупателем, было обнаружено несоответствие Товара по качеству, в связи с чем был произведен его возврат Поставщику.

Несоответствие качества Товара подтверждается следующими документами:

- Акт об установленном расхождении в количестве и качестве товара от 21.01.2020 года,

- Акт от 29.01.2020 года,

- Акт от 29.01.2020 года.

Указанный Товар был возвратно принят Поставщиком, что подтверждается соответствующими отметками в товарно-транспортных накладных № 145 от 21.01.2020 года, № 146 от 20.01.2020 года, № 230 от 28.01.2020 года и № 241 от 29.01.2020 года. Спора о некачественности поставленного товара между Истцом и Ответчиком не было.

Транспортные расходы Покупателя в связи с вывозом и возвратом некачественного Товара составили 73 823,10 руб., в том числе:

- счет-фактура № 100153 от 22.01.2020 года на сумму 24 164 рубля 70 копеек (по ТТН № 145 от 21.01.2020 года и № 146 от 21.01.2020 года);

- счет-фактура № 100233 от 29.01.2020 года на сумму 24 954 рубля (по ТТН № 230 от 28.01.2020 года);

- счет-фактура № 100322 от 04.02.2020 года на сумму 24 704 рубля 40 копеек (по ТТН № 241 от 29.01.2020 года).

Автотранспортные услуги по перевозке Товара были оказаны ООО «Трансагросервис» на основании договора перевозки груза № 9 от 09.01.2019 на сумму 73 823,10 руб.

В обоснование понесенных транспортных расходов истцом представлены:

- договор перевозки груза № 9 от 09.01.2019, заключённый между ООО «Давлекановский КХП» и ООО «Трансагросервис»,

- акт сверки взаимных расчётов между ООО «Давлекановский КХП» и ООО «Трансагросервис» за 1 полугодие 2020 года,

- платежные поручения № 28 от 16.01.2020, № 1438 от 25.12.2019 в качестве оплаты по договору № 9 от 09.01.2019 за автоуслуги.

Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании убытков, составляющих транспортные расходы по доставке и возврату некачественного товара.

Изучив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

По своей правовой природе договор от 10.04.2019 № 15, заключённый между сторонами, является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с договором поставки №15 от 10.04.2019г. (далее по тексту Договор) ГУ СП МТС «Центральная» РБ (Поставщик) обязался передать в собственность ООО «Давлекановский КХП» (Покупатель), а Покупатель обязался принять и оплатить товар, наименование которого указывается в приложениях к Договору (п.1.1 Договора). Количество, цена, сроки и условия оплаты, а также сроки и условия поставки Товара, указываются в приложениях к Договору (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п.3 Приложения №3 к Договору от 16.01.2020г., базис поставки: на условиях базиса FCA (Инкотермс 2010). Франко-автомобиль Покупателя на базисе поставки.

В соответствии с п.4.3 Договора, приемка Товара по количеству и качеству (в части видимых недостатков) производится в момент получения Товара представителем Покупателя (грузополучателем, перевозчиком) в пункте отгрузки Товара.

В соответствии с п.4.4 Договора, приемка Товара по качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР 25.04.66 №П-7.

В соответствии с п.4.5 Договора, Покупатель обязан письменно уведомить Поставщика и грузоотправителя, указанного в транспортной накладной о несоответствии Товара условиям Договора или сопроводительным документам в кратчайший срок, но не позднее 24 часов с момента обнаружения недостатков Товара, а также вызвать представителя Поставщика для участия в приемке. Не позднее 5 (пяти) дней с даты поступления Товара в конечный пункт назначения Покупатель обязан направить Поставщику претензию, оформленную согласно требованиям, предусмотренным в п.п.4.1-4.2 Договора.

В соответствии с п.4.6 Договора, при обнаружении недостатков Товара совместный с Поставщиком отбор проб Товара является обязательным. При возникновении споров относительно качества Товара окончательное качество Товара определяется независимой лабораторией с отнесением расходов по определению качества на ту сторону, чье мнение о качестве Товара заключением лаборатории не подтвердилось.

В соответствии с п.4.7 Договора, Поставщик обязан удовлетворить претензию Покупателя в согласованный сторонами срок при условии соблюдения Покупателем требований, предусмотренных п.п.4.1-4.6 Договора, несоблюдение порядка приемки, указанного в п.п.4.1-4.6 Договора является достаточным основанием для отказа в удовлетворении претензии.

Качество товара должно соответствовать стандартам, качества и подтверждаться документами о качестве изготовителя товара (п. 1.3 договора).

Между тем, качество поставленного ответчиком товара не соответствовало условиям договора, что подтверждается представленными в материалы дела:

- Акт об установленном расхождении в количестве и качестве товара от 21.01.2020 года,

- Акт от 29.01.2020 года,

- Акт от 29.01.2020 года.

Товар по ТТН №145,146,230,241 был возвратно принят поставщиком, что подтверждается соответствующими отметками в товарно-транспортных накладных № 145 от 21.01.2020 года, № 146 от 20.01.2020 года, № 230 от 28.01.2020 года и № 241 от 29.01.2020 года. Спора о качестве товара между истцом и ответчиком не было.

Никаких возражений относительно качества возвращенного Товара ответчиком не заявлено, как и не заявлено требований об оплате якобы поставленного качественного товара.

В связи с чем, доводы ответчика, изложенные в отзыве, несостоятельны.


В результате существенного характера недостатков истцом заявлены требования о компенсации понесенных им транспортных расходов.

В соответствии с п. 4 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий обязательным требованиям к качеству.

В соответствии со ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Выявленные недостатки товара являются существенными и носят неустранимый характер, что делает невозможным использование товара по назначению.

Ст. 475 ГК РФ устанавливает, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Расходы покупателя на доставку товара от пункта погрузки до пункта разгрузки по адресу склада покупателя и обратно составили 73 823,10 руб., что подтверждается исполнением договора перевозки груза № 9 от 09.01.2019, заключённого между ООО «Давлекановский КХП» и ООО «Трансагросервис».

В соответствии с условиями договора перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз, наименование и количество которого указывается в дополнительных соглашениях, являющиеся неотъемлемой частью договора, в пункт назначения, указанный в п. 2.1 договора, и выдать груз уполномоченному на его получение лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку плату, установленную договором.

Оказанная обществом «Трансагросервис» стоимость услуг по перевозке составила 73 823,10 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов, счетами-фактурами.

Несение истцом расходов в сумме 73 823,10 руб. подтверждается платежными поручениями № 28 от 16.01.2020, № 1438 от 25.12.2019, где в назначении платежа указано " в качестве оплаты по договору № 9 от 09.01.2019 за автоуслуги ".

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно - следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

С учетом изложенного и вопреки доводам ответчика, в результате ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязанностей по договору поставки истцу были причинены убытки в виде транспортных расходов на возврат некачественного товара в адрес поставщика в сумме 73 823,10 руб.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждаются убытки истца, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между этими действиями и правовыми последствиями в виде убытков истца, что является основанием для взыскания в пользу истца с ответчика убытков в сумме 73 823,10 руб.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 73 823,10 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Давлекановский КХП" удовлетворить.

Взыскать с ГУСП МТС "ЦЕНТРАЛЬНАЯ" РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Давлекановский КХП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 73 823 руб. 10 коп. суммы убытков, 2 952 руб. 93 коп. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова