Решение от 22 апреля 2017 г. по делу № А60-6081/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6081/2017
23 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Валта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 374 567 рублей 99 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1704 от 31.01.2016,

от ответчика: не явились.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик – почтовое уведомление № 71751 от 28.02.2017 о вручении определения суда от 16.02.2017 о принятии иска к производству.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Валта» (далее – ответчик) о взыскании 1 374 567 рублей 99 копеек, в том числе:

- 1 359 612 рублей 26 копеек – задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2016 года,

- 14 955 рублей 73 копейки – неустойки, начисленной за период с 13.01.2017 по 14.02.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Истец в предварительном заседании поддержал исковые требования, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 1 259 612 рублей 26 копеек в связи с частичной оплатой и об увеличении в части взыскания неустойки до 28 981 рубля 76 копеек в связи с увеличением периода начисления по 16.03.2017.

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 17.04.2017 истец вновь заявил об уточнении исковых требований, пояснив при этом, что не поддерживает ходатайство, поступившее в арбитражный суд 14.04.2017, уменьшает размер долга до суммы 300 000 рублей, размер неустойки – до суммы 28 257 рублей 20 копеек в связи с применением ставки 9,75%.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (теплоснабжающая организация) и ООО «Валта» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения № 66-01-326 от 06.12.2016, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать исполнителю коммунальных услуг через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель исполнителю коммунальных услуг для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений

Стороны договорились о том, что договор действует до 31.12.2016, действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.11.2016 (п. 11.1, 11.2 договора).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Положениями статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.5 договора теплоснабжения предусмотрено, что плата за полученную тепловую энергию и теплоноситель до 25 числа месяца, следующего за истекшим.

Истец в ноябре 2016 года осуществил поставку тепловой энергии общей стоимостью 1 359 612 рублей 26 копеек.

Судом установлено, что между сторонами отсутствуют разногласия относительно количества и стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, сторонами подписан акт приема передачи объемов по ГВС и теплоэнергии за ноябрь 2016 года, объем тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных ответчику в спорный период, последним в рамках настоящего дела не оспорены (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

.Для оплаты тепловой энергии истцом ответчику выставлена счет-фактура № 81238 от 30.11.2016 на сумму 1 359 612 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Соответственно, у ответчика возникла обязанность по оплате отпущенной истцом тепловой энергии.

Истец указал, что оплата произведена ответчиком частично, на дату судебного разбирательства 17.04.2017 сохраняется долг в размере 300 000 рублей.

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 28 257 рублей 20 копеек, начисленной за просрочку оплаты тепловой энергии, за период с 13.01.2017 по 16.03.2017.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятой тепловой энергии, теплоносителя, постольку требование о взыскании законной неустойки заявлено правомерно.

Уточненный расчет неустойки, сделанный истцом за период с 13.01.2017 по 16.03.2017, с применением ставки 9,75% годовых, на сумму 28 257 рублей 20 копеек, является верным, соответствует положениям части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Итак, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты коммунальных ресурсов, постольку требование о взыскании неустойки признано судом подлежащим удовлетворению (ст.ст. 309, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно, требование о продолжении начисления неустойки с 17.03.2017 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что на дату обращения с иском в суд (16.02.2017) долг составлял 1 359 612 рублей 26 копеек, частичная оплата была произведена после обращения истца с иском в суд (с 28.02.2017), поэтому на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 постановления от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», на ответчика должна быть отнесена госпошлина в размере 26 879 рублей (исходя из размера правомерно заявленных требований – 1 387 869 рублей 46 копеек, в том числе долг 1 359 612 рублей 26 копейка и неустойка 28 257 рублей 20 копеек).

Излишне перечисленная госпошлина 1 121 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Валта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 300 000 рублей 00 копеек и неустойку, начисленную за период с 13.01.2017 по 16.03.2017, в размере 28 257 рублей 20 копеек, с продолжением начисления неустойки, исходя из размера, установленного ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2017 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Валта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26 879 рублей 00 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 121 рубля 00 копеек, излишне перечисленную по чеку-ордеру от 26.01.2017 в составе суммы 2 000 рублей, оригинал платежного документа остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.ФИО2