Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А76-5937/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5937/2019
22 мая 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД», ОГРН 1147447006233, г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу «ЧКПЗ», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 3 469 274 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ландиховой С.М. – представителя по доверенности от 10.12.2018, сроком на один год, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СОЛИД», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ЧКПЗ», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору № 1008 от 24.07.2018 в размере 3 396 661 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 19.02.2019 в размере 72 613 руб. 78 коп., и далее с 20.02.2019 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе извещен надлежащим образом, по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454012, <...> (л.д. 38-40), что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 59) в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о начавшемся процессе.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

24.07.2018 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Переработчиком) был подписан договор № 1008 на выполнение работ по переработке давальческого сырья (л.д. 10-12), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Переработчик обязуется своими силами и средствами выполнить работу по переработке давальческого сырья в соответствии с согласованными сторонами чертежами, далее но тексту настоящего договора именуемое - «Металл». «Заготовка» с целью получения готового Товара, а Заказчик обязуется принять результаты работы и произвести оплату за выполненные работы в соответствии с условиями настоящею договора. Заказчик, в случае необходимости, обязуется обеспечить Переработчика технической документацией и конструкторскими разработками, необходимыми для выполнения работ по настоящему договору. Наименование, количество металла, содержание, стоимость и сроки выполнения работ по переработке, сроки передачи готового товара, сроки оплаты, порядок использования отходов определяются сторонами на основании Спецификаций (Приложение №1 к договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора Металл поступает на давальческих условиях. Металл, передаваемый Заказчиком па переработку, а также Товары, полученные в результате переработки, являются собственностью Заказчика.

Для выполнения работ по настоящему Договору Заказчик обязуется по накладной по форме №М-15, предоставить Переработчику материалы и сырье, указанные в Спецификации (Приложение №1). При поступлении материалов и сырья Переработчику, оформляет приходный ордер по форме № М-1 и указывает, что они поступили на давальческих условиях (п.3.1.,3.2. договора).

В соответствии с п.4.1.-4.3. договора стоимость работ по переработке металла складывается из произведенных Переработчиком фактических затрат на переработку и его вознаграждения за одну единицу готового Товара с учетом НДС и определяется сторонами настоящего договора в Спецификациях. Расчеты между сторонами осуществляются путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Переработчика в сроки, определенные Сторонами в Спецификациях. Транспортные расходы, связанные с поставкой металла на переработку и отгрузкой готового товара осуществляет силами и за свой счет Заказчик.

Согласно спецификации №1 от 27.07.2018 к договору срок оплаты работ: предоплата 100% от стоимости спецификации производится в течение 10 банковских дней после подписания спецификации, но не позднее дня отгрузки, спецификациям №2 от 28.08.2018, №3 от 10.09.2018, №4 от 19.09.2018 срок оплаты работ: предоплата 30% от стоимости спецификации производится в течение 10 банковских дней после подписания спецификации, но не позднее дня отгрузки, оплата 70% - в течение 30 банковских дней, с момента поставки продукции; спецификациям №4/1 от 27.09.2018, №5 от 10.10.2018 срок оплаты работ: в течение 20 банковских дней, с момента поставки продукции.

Истец выполнил работы по переработке сырья, что подтверждается надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами: № 967 от 29.08.2018, № 1012 от 10.09.2018, № 1070 от 24.09.2018, № 1072 от 24.09.2018, № 1079 от 25.09.2018, № 1097 от 28.09.2018, № 1103 от 02.10.2018, № 1121 от 08.10.2018, № 1134 от 11.10.2018, № 1152 от 17.10.2018, № 1167 от 19.10.2018, № 1172 от 22.10.2018, № 1187 от 25.10.2018 (л.д. 44-56), а также отчетами о переработке сырья.

Срок оплаты за выполненные работы по переработке давальческого сырья, согласованный сторонами в спецификациях к Договору, наступил, ответчик частично произвел оплату за выполненные работы в размере 293 564 руб. 80 коп.

Для урегулирования сложившейся ситуации ответчику 19.12.2018 была направлена по почте претензия № 185 от 17.12.2018 с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности в размере 3 396 661 руб.00 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия была получена ответчиком 21.12.2018 (л.д.7).

Согласно п. 12.4 Договора срок ответа на претензию составляет 20 дней с момента ее получения, однако ответ на претензию от ответчика не поступал в адрес истца.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 396 661 руб. 00 коп.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ о подряде, (ст.ст. 702-729).

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Подписание ответчиком УПД свидетельствуют о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, задолженность в сумме 3 396 661 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 613 руб. 78 коп.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды руководствуются следующим.

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Методика расчета (математические действия, ставка рефинансирования) произведена истцом в соответствии с действующим законодательством, проверена судом и подлежит применению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению в соответствии с положениями части 3 статьи 395 ГК РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 40 346 руб. 00 коп., по платежному поручению № 279 от 19.02.2019 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «ЧКПЗ», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 3 396 661 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72613 руб. 78 коп. за период с 23.10.2018 по 19.02.2019, и далее с 20.02.2019 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 3 396 661 руб., по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 40 346 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru