Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А78-1763/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1763/2024
г.Чита
16 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 мая 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Р.Вагнер

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации сельского поселения «Хараузское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 195193,05 руб., начислении неустойки по день фактической оплаты долга

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Хараузское» о взыскании основного долга за оказанные услуги по муниципальному контракту № 1/32/2023 поставки тепловой энергии на отопление за декабрь 2023 года в размере 195 050,51 руб., пеней в сумме 142,54 руб., начисленных за период с 11.01.2024 по 11.01.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а начиная с 12.01.2024 года по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пеней.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее АО «Читаэнергосбыт») и общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (далее ООО «Благоустройство+») заключили Договор об уступке права требования № 22-БВ/2023-ЗМРО от 03 июля 2023 года.

Согласно условиям заключенного договора ООО «Благоустройство+» («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении Администрации сельского поселения «Хараузское» (далее Ответчик) по обязательствам оплаты за услуги по Муниципальному контракту № 1/32/2023 поставки тепловой энергии на отопление, которое, «Новый кредитор» приобрел на основании договора об уступке права требования № 22-БВ/2023-ЗМРО от 03 июля 2023 года, за период с 01.01.2023 по 31.12.2023.

В исковом заявлении АО «Читаэнергосбыт» предъявляет требование к Администрации сельского поселения «Хараузское» об оплате задолженности за услуги по муниципальному контракту № 1/32/2023 поставки тепловой энергии на отопление, в обоснование чего прилагает первичные документы, подтверждающие право требования долга за оказанные услуги, а именно: - счет - фактура № 1640 от 25.12.2023 на сумму 195 050,51 руб.

Администрации сельского поселения «Хараузское» направлено письменное уведомление о состоявшемся переходе права требования долга между ООО «Благоустройство+» («Первоначальным кредитором») и АО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором») в соответствии с требованиями п.3 ст. 382 ГК РФ.

Факт уведомления Ответчика подтверждается направлением уведомления о состоявшейся уступке права требования долга. В уведомлении Ответчику предлагалось с момента возникновения обязательств по оплате за вышеуказанные услуги, оплатить их в адрес АО «Читаэнергосбыт». Также ответчику вручена претензия.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в контракте, согласно которому, окончательный расчёт за тепловую энергию производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.7.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую тепловую энергию ответчиком не производился.

По расчету истца задолженность составила 195 050,51 руб.

Размер имеющейся задолженности подтверждается расчетом истца, счетом-фактурой, актом №1640 от 25.12.2023.

Доказательств полной оплаты ответчик не представил.

Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора, что не противоречит закону.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 11.01.2024 по 11.01.2024 года сумма неустойки составила 142,54 руб. в соответствии с положениями части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет соответствует закону.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения «Хараузское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 195 050,51 руб., неустойку в сумме 142,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6856,00 руб., всего – 202049,05 руб., начиная с 12.01.2024 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                               Е.А. Фадеев