Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А33-25434/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2020 года

Дело № А33-25434/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тор" (ИНН 2420008486 , ОГРН 1172468018557, дата регистрации - 23.03.2017, место нахождения – 663491, Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, проспект Ленинского комсомола, д. 11, кв. 36)

к Администрации Имбинского сельсовета Кежемского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 19.10.1998, место нахождения – 663479, <...>)

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 14.04.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Имбинского сельсовета Кежемского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества за период с 22.05.2019 по 30.09.2019 в размере 7 135, 13 руб., пени в размере 374, 27 руб. по состоянию на 01.04.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.08.2020 возбуждено производство по делу.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца.

17.09.2020 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковые требования ответчик признает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании 23.09.2020 поддержал заявление о признании исковых требований. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса признание иска принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Тор» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу <...> заключен договор от 22.12.18 оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

По условиям договора исполнитель обеспечивает содержание общего имущества многоквартирного дома, а собственник производит оплату расходов по содержанию общего имущества, многоквартирного жилого дома (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 4.2.3 договора срок внесения ежемесячных платежей для собственника устанавливается до 10 числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником жилого помещения, площадью 51,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кв. 15А, является муниципальное образование Имбинский сельсовет Красноярского края в лице администрации Имбинского сельсовета Кежемского района Красноярского края.

С 22 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года оплата за жилое помещение ответчиком не производилась, наниматели отсутствовали, сумма долга составила 7 135,13 руб.

Претензией от 08.07.2020 № 454 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязанности по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, управляющая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества за период с 22.05.2019 по 30.09.2019 в размере 7 135, 13 руб., пени в размере 374, 27 руб. по состоянию на 01.04.2020.

17.09.2020 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковые требования ответчик признает в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно частям 4, 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано представителем ответчика ФИО1 (полномочия по доверенности от 14.04.2020), не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом принятия судом признания иска ответчиком, исковые требования о взыскании с ответчика 7 135, 13 руб. долга и 374, 27 руб. пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истец представил доказательства оплаты государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 19.08.2020 № 520).

Учитывая результат рассмотрения спора, с учетом признания иска ответчиком, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в размере 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 23.03.2017, место нахождения – 663491, <...>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации Имбинского сельсовета Кежемского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 19.10.1998, место нахождения – 663479, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 23.03.2017, место нахождения – 663491, <...>) задолженность по содержанию и ремонту общего имущества за период с 22.05.2019 по 30.09.2019 в размере 7 135, 13 руб., пени 374, 27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 23.03.2017, место нахождения – 663491, <...>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №520 от 19.08.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич