Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-269985/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-269985/23-26-2084
26 января 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2024

Полный текст решения изготовлен 26.01.2024


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (125480, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ТУШИНО, ВИЛИСА ЛАЦИСА УЛ., Д. 23, К. 4, КВ. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙСТЕРС" (123103, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, ЖИВОПИСНАЯ УЛ., Д. 5, К. 6, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 10 291 095 руб. 91 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 16.10.2023



УСТАНОВИЛ:

ООО «СИРИУС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «ОЙСТЕРС» о взыскании 10 291 095,91 руб. общей задолженности по Договору займа от 26.07.2018, в том числе основного долга по займу, процентов за пользование займом за период с 26.07.2018 по 31.12.2019.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец представил письменные пояснения по иску.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам, в том числе, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Сириус» (Истец, Заимодавец) и ООО «Ойстерс» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 26.07.2018 на сумму 10 000 000 рублей.

По условиям договора ООО «Ойстерс» обязалось возвратить ООО «Сириус» сумму займа и начисленные на нее проценты в размере 10% годовых в срок до 31.12.2019.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил 26.07.2018 по платежному поручению №13 с назначением платежа «по договору займа от 26.07.2018» Ответчику сумму займа в размере 10 000 000 руб.

В период с сентября 2018 года по февраль 2019 года ООО «Ойстерс» производило выплату процентов по договору займа на общую сумму 591 780, 83 руб.

30.11.2020 ООО «Ойстерс» возвратило часть суммы основного долга по займу в размере 550 000 руб. по платежному поручению с назначением платежа «Возврат займа по договору займа от 26.07.2018».

Ответчик в установленные сроки в полном объеме сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика составила 10 291 095,91 руб., в том числе основного долга по займу, процентов за пользование займом за период с 26.07.2018 по 31.12.2019.

28.09.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора (трек-номер отправления 12548046005528), которая была получена адресатом 06.09.2023, но не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердили оплату задолженности по займу в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2, ст.200 ГК РФ

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Так, Ответчиком представлен отзыв, из которого следует, что Истцом пропущен срок исковой давности, который исчисляется с момента наступления установленной договором даты полного исполнения обязательств, то есть с 01.01.2020.

После истечения срока возврата займа, Ответчик совершал действия, направленные на исполнение обязательств по договору.

Ответчик возвратил по платежным поручениям:

- №528 от 27.11.2020 550 000,00 рублей в счет задолженности по договору займа от 26.07.2018;

- №579 от 30.11.2020 550 000,00 рублей в счет задолженности по договору займа от 26.07.2018.

Последующие платежи по Договору займа Ответчик переводил третьему лицу в соответствии с письмами Истца. Платежными поручениями:

- №85 от 05.04.2021 возвратил сумму займа по спорному договору по реквизитам на счет ФИО3, ИНН <***>, в соответствии с письмом ООО «Сириус» от 05.04.2021 №65 в размере 100 000,00 рублей;

- №148 от 29.04.2021 возвратил сумму займа по спорному договору по реквизитам на счет ФИО3, ИНН <***>, в соответствии с письмом ООО «Сириус» от 29.04.2021 №67 в размере 300 000.00 рублей;

- №253 от 24.06.2021 возвратил сумму займа по спорному договору по реквизитам на счет ФИО3, ИНН <***>, в соответствии с письмом ООО «Сириус» от 23.06.2021 №64 в размере 1 000 000,00 рублей;

- №124 от 16.11.2021 возвратил сумму займа по спорному договору по реквизитам на счет ФИО3, ИНН <***>. в соответствии с письмом ООО «Сириус» от 15.11.2021 №115 в размере 5 000 000,00 рублей.

Таким образом, систематические действия Ответчика, выразившиеся в неоднократном перечислении денежных средств в счет задолженности по договору займа от 26.07.2018 на счет третьего лица, с учетом назначения платежей свидетельствуют о признании им задолженности по договору займа и, как следствие, о прерывании течения срока исковой давности.

С последней даты совершения ответчиком платежа во исполнение спорного договора займа - 16.11.2021 (№124 от 16.11.2021 возвратил сумму займа по спорному договору по реквизитам на счет ФИО3, ИНН <***>. в соответствии с письмом ООО «Сириус» от 15.11.2021 №115 в размере 5 000 000,00 рублей) общий трехлетний срок исковой давности начал течь заново и на пропущен, с учетом даты обращения истца с настоящим иском в суд – 17.11.2023.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 203, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123,156,167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙСТЕРС" ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2009, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2016, ИНН: <***>) задолженность по договору займа в размере 10 291 095,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 74 460 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко