Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А40-105853/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-105853/17-158-87802 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 21 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ИНН <***>, дата регистрации 05.12.2014, 109147, <...>, эт.4, к. 13-14)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электронный щит» (ИНН <***>, дата регистрации 26.02.1996, 121170, <...> двенадцатого года, 2)

о взыскании задолженности в размере 5 000 руб., процентов в размере 659 руб. 62 коп.

В судебное заседание явился:

от ответчика – ФИО2 на основании Решения №2-2016 от 13.12.2016 года.

В судебное заседание не явился истец.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 5 000 руб., процентов в размере 659 руб. 62 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, представил для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, истец, обосновывая право на подачу иска по настоящему делу, указывает на заключенным между ним и Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» договора №8/1/9-МАП уступки прав (требований) от 08.09.2016, согласно условиям которого, цедент (Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе») передает, а цессионарий (истец) принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее – должники) по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.

Пребывания ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (протоколы).

Ответчиком доказательств оплаты в заявленный исковой период пребывания в партнерстве, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты в заявленный исковой период пребывания в партнерстве не представил, а в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 5 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период пребывания в партнерстве, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ и начислил на размер образовавшейся задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 659 руб. 62 коп. за период с 01.11.2015 по 07.04.2017. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Доводы отзыва ответчика судом признаются несостоятельными, поскольку последним не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт передачи заявления о выходе из состава участников партнерства в сентябре 2015 г.

Представленная в материалы дела электронная переписка не может быть признана судом достоверным доказательством, поскольку способ, которым были получены данные документы, не позволяет в соответствии с ч. 1 ст. 75 АПК РФ установить достоверность представленных в материалы дела документов.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электронный щит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» задолженность по оплате членских взносов в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 659 (Шестьсот пятьдесят девять) руб. 62 коп., а всего 5 659 (Пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко