Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А23-6583/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6583/2022
30 сентября 2022 года
г. Калуга
Решение принято 16 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Тарусское коммунальное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249101, <...>,

о взыскании 714 953 руб. 12 коп.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное обществе «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию "Тарусское коммунальное предприятие" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору энергоснабжения № 80025158/2-08-03 от 07.02.2018 (далее – договор) задолженности за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 (далее – спорный период) в общем размере 1 906 802 руб. 29 коп.

Определением суда от 01.08.2022 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 23.08.2022 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 14.09.2022.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, а также посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Ответчик 18.08.2022 представил в материалы дела пояснения о частичной оплате долга в размере 235 000 руб. и о наличии, в связи с этим, задолженности по договору за спорный период в размере 1 671 802 руб. 29 коп.

При этом, ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил ни по праву, ни арифметически, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в соответствии с положениями которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил в суд заявление от 13.09.2022 № 1219 об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору за спорный период в общем размере 714 953 руб. 12 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд находит, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

16.09.2022 судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

27.09.2022 муниципальным унитарным предприятием "Тарусское коммунальное предприятие" подана апелляционная жалоба по делу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.02.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор, согласно условиям которого истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать потребителю электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора, в соответствии с положениями которого, в обязанности ответчика, в том числе, входит составление с потребителями, присоединенными к электрическим сетям ответчика, и предоставление истцу не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным, актов приема-передачи электрической энергии (Приложение № 2 к договору) по состоянию на последнее число месяца (п. 2.3.8. договора); предоставление истцу сведений о потребителях, присоединяемых к электрическим сетям потребителя для внесения изменений в приложение № 4 к договору (п. 2.3.17 договора).

Порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг согласован в разделе 4 договора.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию является календарный месяц (п. 5.1. договора).

Сведения о присоединенных потребителях ответчика указаны в Приложении № 4 к договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в спорный период отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 3 066 802 руб. 29 коп., что подтверждается счетами - фактурами и счетами за спорный период и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

При этом, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Факт поставки ответчику электрической энергии, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты в согласованные договором сроки ответчик в материалы дела не представил.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику в срок до 23.08.2022 было предложено представить в суд письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было.

Так, 18.08.2022 ответчик представил в материалы дела пояснения о частичной оплате долга в размере 235 000 руб. и о наличии, в связи с этим, задолженности по договору за спорный период в размере 1 671 802 руб. 29 коп.

При этом, ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил ни по праву, ни арифметически, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в соответствии с положениями которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ требования истца о взыскании по договору задолженности за спорный период в размере 714 953 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 32 068 руб., между тем, исходя из принятых судом уточнений иска (714 953 руб. 12 коп.) размер государственной пошлины составляет 17 299 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 14 769 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам ст. 333.40 НК РФ.

Расходы по государственной пошлине в размере 17 299 руб. судом распределяются на основании ст. 110, 112 АПК РФ на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тарусское коммунальное предприятие" в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" по договору энергоснабжения № 800025125/2-08-03 от 07.02.2018 задолженность за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 в общем размере 714 953 руб. 12 коп., расходы по государственной пошлине в размере 17 299 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 769 руб., перечисленную по платежному поручению № 8329 от 26.07.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.В. Старостина