Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А29-6913/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6913/2018
10 сентября 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-6913/2018

по иску некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец, Фонд Республики Коми капремонта МКД) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ответчик, ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми) о взыскании 8 217 руб. 99 коп. задолженности по оплате работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.06.2018 по делу № А29-6913/2018 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в отзыве на иск от 26.06.2018 возражает против удовлетворения исковых требований; в обоснование возражений указал, что не был должным образом уведомлен о предстоящем собрании собственников МКД по вопросам участия в муниципальной адресной программе «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории МР «Княжпогостский» на 2014 год, о долевом финансировании капитального ремонта МКД за счет средств собственников помещений в размере 15%, об утверждении видов работ по капитальному ремонту МКД, а также о месте хранения протокола общего собрания, в связи с чем считает, что истцом нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания собственников помещений в МКД. Также ответчик считает, что поскольку заочным решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 05.04.2018 по делу № 2-184/2018 признаны недействительными пункты 4, 5, 6 протокола общего собрания собственников помещений в спорном МКД в части принятия участия в муниципальной адресной программе «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории МР «Княжпогостский» на 2014 год, определения долевого финансирования капитального ремонта МКД за счет средств собственников помещений в размере 15%, об утверждении видов работ по капитальному ремонту МКД, правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате капитального ремонта в заявленной сумме отсутствуют.

Кроме того ответчик в отзыве указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора: претензия о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта в сумме 8 217 руб. 99 коп. ответчику не направлялась, претензия получена филиалом № 6 Регионального отделения Фонда – обособленным структурным подразделением, который не является юридическим лицом, данная претензия содержала требование о взыскании 15 036 руб. 56 коп. задолженности по оплате стоимости доли собственника помещений в МКД в общих расходах на проведение капитального ремонта соразмерно площади помещения.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, так как для более полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела необходимо лично пояснить вопросы, которые могут возникнуть в процессе рассмотрения искового заявления и выяснить у истца дополнительные обстоятельства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Кодекса, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

Арбитражный суд считает, что ответчик не представил надлежащие доказательства наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволило бы суду перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Материалы дела на основании части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещены на официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

Поскольку позиции сторон по делу суду понятны, необходимость выяснения дополнительных фактических обстоятельств отсутствует, то удовлетворение заявления ответчика будет противоречить целям эффективного правосудия - повлечёт необоснованное затягивание рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в возражениях на отзыв от 27.07.2018 с доводами ответчика не согласен; указал, что истец не созывал и не проводил никакого общего собрания собственников, его инициатором могут быть только сами собственники МКД и орган местного самоуправления; основанием для действий истца по организации и проведению капитального ремонта являются Постановление Правительства Республики Коми от 20.08.2014 № 347 и Федеральный закон от 21.07.2007 № 185-ФЗ; ответчик как собственник помещения в спорном МКД в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести расходы по содержанию общего имущества в МКД, включая расходы на капитальный ремонт.

В отношении доводов ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора истец указал, что филиал № 6 Регионального отделения Фонда является структурным подразделением и самостоятельным юридическим лицом не является, ответчиком также подтвержден факт получения требования о погашении задолженности № 1032 от 31.07.2015, однако никаких мер к урегулированию спора во внесудебном порядке ответчик не предпринял.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

30.07.2018 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей с 01.06.2016 редакции) судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в которой исковые требования некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» удовлетворены в полном объеме.

ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 01.08.2018, которым просит изготовить мотивированное решение по рассмотренному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании изложенного, по заявлению ответчика арбитражный суд выносит мотивированное решение по рассмотренному делу А29-6913/2018.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, нежилые помещения на первом этаже № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 (офис) общей площадью 82 кв.м, расположенные по адресу: Республика Коми, <...>, пом Н-3, кадастровый номер 11:10:4501042:168, переданы на праве оперативного управления Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Законом РФ от 21.07.2007 № 185 и постановлением Правительства Республики Коми от 20.08.2014 № 347 утверждены условия софинансирования капитального ремонта из средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и Краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми на 2014-2015гг.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 38 по ул. Коммунистическая, г. Емва, Княжпогосткого района Республики Коми, приняты решения, которые подлежат исполнению всеми собственниками многоквартирного дома, а именно о проведении капитального ремонта в рамках краткосрочного плана реализации региональной программы, об утверждении вида работ - замена инженерных систем отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 2 998 899 руб., что отражено в протоколе общего собрания собственников помещений от 19.08.2014 (л.д. 14).

Согласно данного протокола собственниками принято решение о долевом финансировании капитального ремонта общего имущества жилого дома за счет средств собственников помещений в размере 15 % от общей стоимости выполненных работ.

В соответствии с принятым собственниками помещений многоквартирного дома решением, во исполнение региональной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, положений Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ в 2015 году ООО «ГарантСтройСервис» (подрядчиком) в рамках договора подряда № ИС/19-34 от 01.04.2015, заключенного с Фондом Республики Коми капремонта МКД (заказчиком), выполнены работы по капитальному ремонту систем теплоснабжения и горячего водоснабжения МКД, расположенного по адресу: <...>.

В подтверждение факта выполнения работ по капитальному ремонту МКД в материалы дела представлены договор подряда № ИС/19-34 от 01.04.2015 (с дополнительным соглашением № 1 от 14.08.2015), акты приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 06.07.2015 и № 2 от 28.08.2015, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 28.08.2015 и № 1 от 06.07.2015, подписанные заказчиком без замечаний. Кроме того, факт выполнения и стоимости работ установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2016 по делу № А29-3575/2016.

Фактическая стоимость работ по капитальному ремонту общего имущества МКД, выполненных ООО «ГарантСтройСервис» в рамках договора подряда № ИС/19-34 от 01.04.2015, составила 2 998 899 руб., при этом 15% стоимости выполненных работ подлежат оплате из средств собственников помещений в МКД, то есть 449 835 руб.

С учетом указанного, истец произвел расчет стоимости доли участия ответчика в общих расходах на проведение капитального ремонта в размере 8 217 руб. 99 коп., определенной исходя из следующих составляющих (100,2194*82,00 = 8 217 руб. 99 коп.): доля участия собственников всех помещений – 449 835 руб.; общая площадь помещений дома – 4 488,50 кв.м.; тариф на 1 кв. м. – 100,2194 руб. (449 835 руб.: 4 488,50 кв.м.); общая площадь жилых/ нежилых помещений ответчика: 82,00 кв.м.

Таким образом, размер взноса на капитальный ремонт определен истцом исходя из затрат на капитальный ремонт, отнесенных на собственника пропорционально занимаемой площади.

Претензией от 13.04.2018 № 4649-ЮЛ Фонд предъявил к собственнику требование об уплате долга, связанного в софинансированием капитального ремонта МКД № 38 по ул. Коммунистическая г. Емва.

Данная претензия согласно почтового уведомления о вручении получена филиалом № 6 ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми 19.04.2018.

В ответе на претензию от 04.05.2018 № 06-76/01-783 ответчик сообщил об отсутствии возможности оплаты предъявленной суммы задолженности, поскольку в адрес филиала не поступали документы, являющиеся основанием для принятия обязательств по оплате выполненных работ, филиал не принимал участие в собрании собственников жилья МКД и не располагает документами, подтверждающими необходимость выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества МКД.

Ссылаясь на наличие долга в сумме 8 217 руб. 99 коп. по взносу собственника помещений на оплату капитального ремонта, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений.

По смыслу пункт 1 статьи 37, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество, которая в свою очередь пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества не зависит от наличия или отсутствия договора и возникает в силу закона.

В соответствии с пунктами 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Согласно статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание жилого помещения, включающая в себя помимо прочего взнос на капитальный ремонт.

В целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан и стимулирования реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий на основании Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» создана государственная корпорация - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (пункт 1 статьи 3, пункт 1 статьи 4 Закона № 185-ФЗ).

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 14 Закона № 185-ФЗ в качестве условия предоставления финансовой поддержки предусмотрено наличие региональной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, утвержденной в соответствии со статьей 15 Закона.

Статьей 18 Закона № 185-ФЗ установлено, что обязательным условием предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда является долевое финансирование проведения капитального ремонта многоквартирных домов за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации и (или) бюджета муниципального образования, находящегося на территории указанного субъекта Российской Федерации и претендующего на предоставление финансовой поддержки за счет средств Фонда. Объем долевого финансирования определяется соответственно субъектом Российской Федерации и муниципальным образованием.

При этом в силу пункта 6 статьи 20 Закона № 185-ФЗ участие в финансировании капитального ремонта многоквартирного дома собственников жилых помещений определяется в размере не менее чем пять процентов общего объема средств, предоставляемых на проведение капитального ремонта многоквартирного дома.

Законом Республики Коми от 24.06.2013 № 57-РЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми» определено, что установление размера предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которая может оплачиваться региональным оператором за счет средств фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, сформированного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, относится к полномочиям Правительства Республики Коми.

В целях реализации Закона № 185-ФЗ Правительством Республики Коми принято постановление от 20.08.2014 № 347, которым утвержден Краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми, на 2014 - 2015 годы.

Согласно пункта 16 приложения № 1 к Краткосрочному плану реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми, на 2014 - 2015 годы «Перечень многоквартирных домов, на проведение капитального ремонта которых планируется предоставление финансовой поддержки за счет средств фонда, средств долевого финансирования республиканского бюджета Республики Коми и местных бюджетов» многоквартирный дом по адресу: г. Емва ул. Коммунистическая д. 38 (общая площадь помещений МКД – 4 488,50 кв.м) стоимость капитального ремонта утверждена в размере 2 998 899 руб., в том числе за счет собственников - 449 835 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 223 кодекса).

На учреждение, владеющее имуществом на праве оперативного управления (вещном праве), в полной мере распространяются обязательства по содержанию имущества, в том числе предусмотренные статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, как лицо, владеющее спорными нежилыми помещениями в жилом многоквартирном доме на праве оперативного управления, обязано нести расходы по содержанию и обслуживанию спорных помещений, независимо от фактического выделения денежных средств по соответствующим статьям расходов учреждения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт проведения капитального ремонта в МКД и его стоимость, наличие права оперативного управления ответчика на спорные нежилые помещения в многоквартирном доме, подтверждается материалами дела.

Заявленная к взысканию задолженность по стоимости капитального ремонта общего имущества МКД рассчитана Фондом исходя сведений о площади помещений в МКД, принадлежащих ответчику и размера стоимости капитального ремонта, возмещаемой собственниками, утвержденной постановлением Правительства Республики Коми от 20.08.2014 № 347.

Ответчик контррасчет взыскиваемой суммы либо доказательства оплаты стоимости капитального ремонта в приходящейся доле не представлены.

Признание недействительным отдельных пунктов протокола общего собрания собственников помещений в спорном МКД не отменяет положений правового акта регионального значения (постановления Правительства Республики Коми от 20.08.2014 № 347) и не исключает спорный многоквартирный дом из списка домов, подлежащих капитальному ремонту; фактическое выполнение работ в интересах всех собственников помещений в МКД и понесенные истцом расходы подтверждено материалами дела.

Учитывая, что материалами дела подтверждается выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, во исполнение региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми, на 2014 - 2015 годы, утвержденной постановлением Правительства Республики Коми от 20.08.2014 № 347, отсутствие в материалах дела доказательств, по исполнению обязанности внесения одноразового целевого взноса на проведение капитального ремонта, суд признает, что требование о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 8 217 руб. 99 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8 217 руб. 99 коп. долга по оплате работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (нежилое помещение общей площадью 82 кв.м, пом. Н-3, кадастровый номер 11:10:4501042:287), а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

2. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

3. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.П. Юдина