Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-323840/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-323840/19-29-2714
город Москва
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 23 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2714)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС СВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "РС-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2017, ИНН: <***>)

о расторжении договора поставки запасных частей № 428/1 от 27.08.2019 г. со спецификацией № 1 от 27.08.2019 г., о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., а также госпошлины в размере 13 000 руб., а также судебных расходов в размере 30 000 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 20.01.2020 г. б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС СВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2017, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "РС-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2017, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о расторжении договора поставки запасных частей № 428/1 от 27.08.2019 г. со спецификацией № 1 от 27.08.2019 г., о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., а также госпошлины в размере 13 000 руб., а также судебных расходов в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС СВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2017, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-323840/19 (л.д.1).

В судебное заседание не явился представитель Истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Истец основывает свои требования на следующем. Между ООО «СЕРВИС СВ» (Покупатель) и ООО «УК «PC-ТРАНС» (Поставщик) был заключен договор поставки запасных частей № 428/1 от 27.08.2019г. (далее по тексту-договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (колесные пары), согласованную в Спецификациях.

Продукция согласно Спецификации № 1 от 27.08.2019г. (Приложение № 1 к договору поставки № 428/1 от 27.08.2019г.) по цепочке покупателей: ООО «СЕРВИС СВ» - ООО «Феоком» передана конечному покупателю ООО «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» (ООО «ГРС»).

Согласно п. 1.3. договора поставляемый Товар принадлежит Поставщику на праве собственности, не является предметом залога, не находится под арестом и свободен от прав третьих лиц.

В соответствии с п. 3.8. договора Поставщик обеспечивает своевременное предоставление следующих документов: ТТН, акт приема-передачи, УПД, сертификат качества или паспорт на Товар (в случае необходимости), упаковочный лист (в случае необходимости). Поставщик обязуется отправить в адрес Покупателя пакет документов, указанный в настоящем пункте на поставленный Товар не позднее 10 календарных дней с момента поставки Товара.

Пунктом 4 Спецификации № 1 от 27.08.2019г. (Приложение № 1 к договору поставки № 428/1 от 27.08.2019г.) Поставщик гарантирует Покупателю, что товар не обременен никакими правами или притязаниями третьих лиц. Если какие-либо требования третьих лиц будут обращены к Покупателю после принятия им Товара, то Поставщик будет являться ответственным за урегулирование всех таких требований и за возмещение Покупателю документально подтвержденных убытков, возникших вследствие этого.

В адрес конечного покупателя Товара по Спецификации № 1 ООО «ГРС» поступило заявление собственника Товара ООО «НТ-СЕРВИС ГАЙ» о возбуждении уголовного дела по факту хищения.

В адрес конечного покупателя Товара по Спецификации № 1 ООО «ГРС» поступило заявление собственника Товара ООО «НТ-СЕРВИС ГАЙ» о возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества, а именно колесных пар, поставленных ООО «УК «PC-ТРАНС» на основании Спецификации № 1 (заявление в порядке ст. 141 УПК РФ от ООО «НТ-СЕРВИС ГАЙ»).

Пол мнению истца, ООО «УК «PC-ТРАНС» не представлены документы, подтверждающие право собственности на поставленный по Спецификации № 1 к договору Товар (колесные пары), а также не предоставлены документы, установленные п. 3.8. договора. ООО «СЕРВИС СВ» неоднократно обращалось к поставщику с требованием предоставить документы, установленные п. 3.8. договора.

Письмом исх. № 490 от 08.10.2019г. ООО «УК «PC-ТРАНС» просило не производить никаких действий в отношении спорных колесных пар до разрешения спора с ООО «НТ-СЕРВИС ГАЙ» в судебном порядке. До настоящего времени ООО «УК «PC-ТРАНС» в суд не обратилось, документов, подтверждающих право собственности на колесные пары не предоставило. В свою очередь ООО «НТ-СЕРВИС ГАЙ» письмом исх. 10/344 от 09.10.2019г. отрицает реализацию спорных колесных пар в адрес ООО «УК «РС-ТРАНС».

Конечный покупатель колесных пар ООО «ГРС» приостановил расчеты с ООО «ФЕОКОМ», которое, в свою очередь, отказывается производить оплату в адрес Истца.

ООО «СЕРВИС СВ» по договору была произведена оплата по Спецификации № 1 в размере 1500 000 руб. Письмом исх. № 46 от 29.08.2019г. ООО «СЕРВИС СВ» попросило ООО «УК «РС-ТРАНС» вернуть оплаченные денежные средства в размере 1 500 000 руб.

ООО «УК «РС-ТРАНС» произведен возврат 1 000 000 руб. Задолженность ООО «УК «РС-ТРАНС» перед ООО «СЕРВИС СВ» по возврату внесенной оплаты составляет 500 000 руб.

На основании изложенного заявлено требование о возврате денежных средств и расторжении договора.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела усматривается, что 27 августа 2019 года между ООО «УК «PC-ТРАНС» и ООО «СЕРВИС СВ» был заключен Договор поставки запасных частей № 428/1, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, количество, цена, сроки поставки которой согласовываются в Спецификациях.

Договор и Спецификация № 1 содержит все существенные условия: наименование и количество товара поставляемого товара (п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ), а также условие о сроке передачи товара покупателю.

К данному Договору подписана Спецификация № 1, предусматривающая поставку колесных пар. Согласно п. 3.3 Договора поставка товара осуществляется со дня перечисления денежных средств на р/с поставщика со дня подписания Сторонами соответствующей Спецификации.

27 августа 2019 ООО «СЕРВИС СВ» перечислило в адрес ООО «УК «РС-ТРАНС» 1 500 000 рублей.

Письмом №46 от 29.08.2019 г. ООО «СЕРВИС СВ» просило вернуть денежные средства. В период с 29 августа 2019 по 03 сентября 2019 года ООО «УК «РС-ТРАНС» перечислило в адрес ООО «СЕРВИС СВ» 1 000 000 рублей.

Вместе с тем, 03 сентября 2019 года Письмом №3/2 от 03.09.2019 года ООО «СЕРВИС СВ» попросило поставить колесные пары в ООО «МОЙ ВАГОН» для определения ремонтопригодности и дальнейшей передачи в собственность ООО «ФЕКОМ».

Исполнение обязательства, которое по условиям договора должно быть исполнено в пользу кредитора, может быть произведено третьему лицу по указанию кредитора, данному впоследствии (переадресация исполнения). Кредитор может выразить свою волю на изменение непосредственного получателя исполнения, например, путем направления должнику письма.

Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, поставив товар в пользу третьего лица ООО «МОЙ ВАГОН», на условиях, предусмотренных Договором и Спецификацией №1, что подтверждается Письмом ООО «СЕРВИС СВ» №11/35 от 20.09.2019 г. Более того, данный товар был получен ООО «ФЕОКОМ» и впоследствии передан ООО «ГРС».

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным. Данное положение подтверждается в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Таким образом, требование о возврате 500 000 руб. заявлено не обоснованно.

Требование о расторжении договора также не подлежит удовлетворению. В соответствии с п.11.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.19 г. Таким образом, на момент рассмотрения спора срок действия договора закончился, в связи с чем, требование о его расторжении заявлено не обоснованно.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, ответчиком не доказан факт неосновательного удержания ответчиком денежных средств, срок действия договора закончился, следовательно, требования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.

Госпошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Расходы на оплату услуг представителя также не подлежат взысканию в силу ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, 333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС СВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2017, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "РС-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2017, ИНН: <***>) о расторжении договора поставки запасных частей № 428/1 от 27.08.2019 г. со спецификацией № 1 от 27.08.2019 г., о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., а также госпошлины в размере 13 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева