Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А56-159928/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-159928/2018
15 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Мир проектов" (адрес: 193231 Санкт-Петербург, проспект Большевиков, д. 4, корпус 1, офис 288, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ялта" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, улица профессора Попова, д. 38, литера А, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 162 850 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 17.05.2019 № 5)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир проектов" (далее – ООО "Мир проектов") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ялта" (далее – ООО "Ялта") о взыскании 450 000 руб. задолженности по договору подряда от 23.04.2014 № 2-пр-2014 (далее – Договор) и 286 200 руб. неустойки за период с 25.02.2017 по 23.11.2018.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 650 000 руб. задолженности по Договору, 512 850 руб. неустойки за период с 25.02.2017 по 25.04.2019, а также 106 997,21 руб. процентов по денежному обязательству за период с 25.02.2017 по 25.04.2019.

Суд принимает увеличение размера исковых требований в части взыскания 650 000 руб. задолженности и 512 850 руб. неустойки, и отклоняет ходатайство об увеличении размера исковых требований в части 106 997,21 руб. процентов по денежному обязательству, поскольку в соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении (абзац 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Мир проектов" (подрядчик) выполнило работы по внесению изменений в технические решения с целью улучшения конструктивной надежности и безопасности объекта капитального строительства и сдало результат выполненных работ заказчику, а ООО "Ялта" (заказчик) – приняло выполненные работы по актам от 20.12.2015 № 000001 и от 21.12.2015 № 000002, всего на сумму 650 000 руб. и обязалось оплатить их в срок не позднее 25.02.2017 (пункт 1 дополнительного соглашения от 21.12.2015 № 3 к Договору).

Согласно названным актам работы выполнены ответчиком полностью и в срок, заказчик не имеет претензий по объёму, качеству и срокам выполнения работ.

Вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 650 000 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, статей 758, 762 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 650 000 руб. задолженности и 512 850 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.2 Договора в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый рабочий день просрочки.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ялта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир проектов" 1 180 574 руб., в том числе 650 000 руб. задолженности, 512 850 руб. неустойки и 17 724 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ялта" в доход федерального бюджета 6 905 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.