Решение от 9 июля 2022 г. по делу № А56-91351/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91351/2021
09 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с.з. ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФЛОР-МАСТЕР" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН-СТРОЙТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: не яв. (изв.);

- от ответчика: ФИО2;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЛОР-МАСТЕР" (далее – ООО "ФЛОР-МАСТЕР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАН-СТРОЙТЕХНОЛОГИИ" (далее – ООО "ТИТАН-СТРОЙТЕХНОЛОГИИ") о взыскании 961654,74 руб. задолженности, 200682,21 руб. неустойки за период с 14.11.2018 по 27.09.2021 с ее начислением с 27.09.2021 по день фактической оплаты задолженности по договору от 29.01.2018 № LEN2/09-02/2901/2018/СУБ (далее – Договор).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФЛОР-МАСТЕР" (Субсубподрядчиком) и ООО "ТИТАН-СТРОЙТЕХНОЛОГИИ" (Подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого СубСубподрядчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях Договора выполнить комплекс Работ и услуг по сооружению энергоблоков №1 и №2 Ленинградской АЭС-2 (Ленинградская область, г. Сосновый Бор), включая строительно-монтажные работы, поставку материалов и выполнение прочих работ в соответствии с утвержденным Проектом, а также утвержденной в установленном порядке и выданной «в производство работ» СубСубподрядчику Рабочей документацией, Графиком производства СМР (Приложение №1 к Договору), иными приложениями к Договору, и передать их Субподрядчику, а Субподрядчик обязуется принять качественно выполненные Работы и оплатить их на условиях, предусмотренных Договором.

Общая цена Работ и услуг является ориентировочной и составляет в текущих ценах 5290000 руб. (п. 3.1. Договора).

По п. 4.4. Договора оплата Работ производится только за фактически выполненные СубСубподрядчиком и принятые Субподрядчиком Работы в соответствии со ст. 20 настоящего Договора. Оплата фактически выполненных СубСубподрядчиком и принятых Субподрядчиком строительно-монтажных работ осуществляется в соответствии с «Графиком выполнения Работ и услуг с перечнем Контрольных событий и тематических задач критического пути и сроков их выполнения» и только при условии наступления Контрольного события, выполнения всех тематических задач этого Этапа и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ (оказанных услуг) по этапу, оформленному в соответствии с приложением к Дополнительному соглашению на каждый календарный год. В случае невыполнения Контрольного события и/или тематических задач Этапа по окончании срока выполнения Работ и услуг календарного года, Субподрядчик оплачивает СубСубподрядчику только фактически выполненные Работы и услуги по Этапу. Оплата выполненных Работ и услуг по Договору осуществляется при условии передачи Субподрядчику полного комплекта документации к Акту сдачи-приемки выполненных Работ (оказанных услуг) по Этапу в соответствии с п. 4.6. Договора.

Согласно п. 4.5. Договора СубСубподрядчик ежемесячно, до 10 числа текущего месяца, направляет Субподрядчику на рассмотрение и подписание Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и полный комплект документации в соответствии с п. 4.6 Договора.

В соответствии с п. 4.6. Договора к Акту сдачи-приемки выполненных Работ (оказанных услуг) по Этапу прилагаются:

по выполненным строительно-монтажным работам - Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

реестр Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2;

отчет о выполненных Работах и услугах, подготовленный СубСубподрядчиком в соответствии с положениями п. 16.2 Договора.

В силу п. 4.7. Договора после подписания Акта сдачи-приемки выполненных Работ (оказанных услуг) по этапу Субподрядчиком, СубСубподрядчик выставляет счет на сумму выполненных Работ с учетом удержаний, предусмотренных Договором (п. 4.9, 4.10), а Субподрядчик оплачивает его в течение 30 (тридцати) рабочих дней после предоставления СубСубподрядчиком счета и оригинала счета-фактуры, при условии получения соответствующих денежных средств от Генподрядчика.

По пунктам 27.16, 27.16.1 Договора СубСубподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в следующих случаях и размерах: при просрочке исполнения Субподрядчиком обязательств по оплате фактически выполненных СубСубподрядчиком и принятых Субподрядчиком работ, услуг, предусмотренных Договором, - 0,02% (Две сотых процента) от просроченной суммы фактически выполненных СубСубподрядчиком и принятых Субподрядчиком работ, услуг за каждый календарный день просрочки.

Стороны Договора подписали акты о приемке выполненных работ 02.10.2018 № 1 на сумму 2132932 руб., от 10.10.2018 № 1 на сумму 550291,30 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат.

ООО "ФЛОР-МАСТЕР" направило ООО "ТИТАН-СТРОЙТЕХНОЛОГИИ" претензию от 08.06.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ТИТАН-СТРОЙТЕХНОЛОГИИ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ФЛОР-МАСТЕР" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ по Договору подтверждается подписанным заказчиком без возражений по объему и качеству работ актами о приемке выполненных работ 02.10.2018 № 1 на сумму 2132932 руб., от 10.10.2018 № 1 на сумму 550291,30 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик возражений по размеру 961654,74 руб. задолженности не заявил.

Поскольку ООО "ТИТАН-СТРОЙТЕХНОЛОГИИ" не представило доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 961654,74 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 200682,21 руб. неустойки за период с 14.11.2018 по 27.09.2021 с ее начислением с 27.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 333 ГК РФ, просит суд отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по дату фактической оплаты, произвести перерасчет и уменьшить неустойку за период с 15.11.2018 по 31.03.2022 до 131708,24 руб.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Учитывая размер неустойки, процент ее начисления, период просрочки, суд не находит оснований для снижения неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ.

По расчету суда, размер неустойки, начисленной по 31.03.2022, составил 278 005,81 руб. (101 442,22+176 563,59).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования частично, в размере 278 005,81 руб., в удовлетворении остальной части требований отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН-СТРОЙТЕХНОЛОГИИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЛОР-МАСТЕР" 961654,74 руб. задолженности, 278005,81 руб. неустойки и 24623 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН-СТРОЙТЕХНОЛОГИИ" в доход федерального бюджета 774 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.