Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А48-4594/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4594/2018
г. Орел
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2018.

В полном объеме решение изготовлено 05.10.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Полевая, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Корсаковская средняя общеобразовательная школа Корсаковского района Орловской области (303580, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 957939 руб. 81 коп., из которых 856924 руб. 83 коп. - задолженность за поставку коммунальных ресурсов за период с октября 2017 года по апрель 2018 года , 101014 руб. 98 коп. – пени за период с 11.11.2017 по 11.09.2018

при участии в деле:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Полевая, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Корсаковская средняя общеобразовательная школа Корсаковского района Орловской области (303580, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 921703 руб. 93 коп., из которых 856924 руб. 83 коп. - задолженность за поставку коммунальных ресурсов за период с октября 2017 года по апрель 2018 года , 64779 руб. 10 коп. – пени за период с 11.11.2017 по 11.09.2018.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать 957939 руб. 81 коп., из которых 856924 руб. 83 коп. - задолженность за поставку коммунальных ресурсов за период с октября 2017 года по апрель 2018 года , 101014 руб. 98 коп. – пени за период с 11.11.2017 по 11.09.2018, взыскание неустойки производить по день фактической уплаты суммы задолженности.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял данные уточнения.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ определили рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2016 между ООО «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и МБОУ – Корсаковская средняя общеобразовательная школа Корсаковского района Орловской области был заключен договор № 9т, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию на отопление здания средней общеобразовательной школы.

В силу п. 4.1 договора цена договора определяется на основании действующих тарифов на отпуск тепловой энергии, утвержденных Приказом Управления по тарифам Орловской области, количеством и качеством фактически отпущенных коммунальных ресурсов.

Согласно п. 4.3 договора оплата фактически потребленных коммунальных ресурсов производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных счетов и акта приема-передачи коммунальных ресурсов, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 договор заключается на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год если за один месяц до окончания его срока, ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении условий либо о заключении нового договора.

01.01.2018 на аналогичных условиях между теми же сторонами заключен договор на отпуск и потребление коммунальных ресурсов № 9т.

Во исполнение условий указанных договор истцом за период с октября 2017 года по апрель 2018 года было отпущено ответчику тепловой энергии на общую сумму 906924 руб. 83 коп., что подтверждается актами за спорный период, подписанными без замечаний и возражений со стороны ответчика (л.д. 16-29).

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 50000 руб., в связи с чем, задолженность за спорный период составила 856924 руб.83 коп.

Согласно акту сверки по состоянию на 01.06.2016, подписанному сторонами без замечаний и возражений, задолженность ответчика перед истцом составила 856924 руб.83 коп.

03.05.2018 истец обратился к ответчику с претензией № 82, в которой просил оплатить сумму задолженности за спорный период, которая получена ответчиком нарочно 03.05.2018 (л.д. 31).

Ответчик требования истца, изложенные в претензии оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, задолженность не оспорил.

На день вынесения решения ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, в силу ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме 856924 руб. 83 коп.

Предметом рассмотрения настоящего иска является также взыскание неустойки за период с 11.11.2017 по 11.09.2018 в размере 101014 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Договором № 9т от 30.12.2016 года в п. 4.5 также предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в виде взыскания пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России.

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

Арбитражный суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно.

Пунктами 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Поскольку ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной пени, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени не имеется, следовательно, пеня в сумме 101014 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 957939 руб. 81 коп., из которых 856924 руб. 83 коп. - задолженность за поставку коммунальных ресурсов за период с октября 2017 года по апрель 2018 года , 101014 руб. 98 коп. – пени за период с 11.11.2017 по 11.09.2018, начисление неустойки производить по день фактической уплаты суммы задолженности начиная с 12.09.2018..

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Полевая, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – Корсаковская средняя общеобразовательная школа Корсаковского района Орловской области (303580, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Полевая, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) 957939 руб. 81 коп., из которых 856924 руб. 83 коп. - задолженность за поставку коммунальных ресурсов за период с октября 2017 года по апрель 2018 года , 101014 руб. 98 коп. – пени за период с 11.11.2017 по 11.09.2018, также взыскать 22170 руб. 05 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Короткова