Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А33-24837/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2019 года

Дело № А33-24837/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН 2416006052, ОГРН 1122448000421, Красноярский край, с. Ирбейское)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ирбейская средняя общеобразовательная школа № 1» имени героя Советского союза ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Ирбейское)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ирбейская средняя общеобразовательная школа № 1» имени героя Советского союза ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по теплоснабжению от 29.01.2018 № 889 в размере 2 172 760, 94 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 487,52 руб., с учетом уточнения исковых требований от 03.10.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.10.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Так в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований от 22.05.2019 № 83, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 143 547,55 руб. неустойки за период с 11.02.2018 по 28.02.2019. В данном заявленном уточнении иска истец указывает, что сумма основного долга на 28.02.2019 погашена ответчиком в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

При этом указание истца на погашение ответчиком суммы основного долга в полном объеме суд расценивает как ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга, учитывая так же тот факт, что ранее истец в ходатайстве об уточнении иска указывал на погашение ответчиком суммы долга 28.02.2019 в полном объеме.

Заявление об уточнении исковых требований от 22.05.2019 подписано генеральным директором ООО «Ирбейский Коммунальный Комплекс».

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, рассматриваются уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 143 547,55 руб. неустойки за период с 11.02.2018 по 28.02.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по теплоснабжению № 889 от 29.01.2018, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг теплоснабжения административного здания, находящегося по адресу: Россия, <...> «а» (далее – объект) в сроки, в объеме и с качественными параметрами, установленными настоящим контрактом и приложениями к нему, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта стоимость услуг, предоставляемых исполнителем по настоящему контракту, определяется исходя из согласованного сторонами планового объема тепловой энергии, и экономически обоснованных тарифов, покрывающих затраты исполнителя на производство и передачу этого объема тепловой энергии, утвержденных Региональной Энергетической Комиссией Красноярского края, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта и взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В период с января по май 2018 года истцом на объект ответчика отпущена тепловая энергия на общую сумму 2 772 760,94 руб.

На оплату поставленного ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Оплата потребленного ресурса в полном объеме ответчиком не произведена.

Претензиями от 14.05.2018, 01.08.2018 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена последним без удовлетворения.

Истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начислена неустойка в размере 143 547,55 руб. за период с 11.02.2018 по 28.02.2019 (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от исковых требований в части основного долга, рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 143 547,55 руб. за период с 11.02.2018 по 28.02.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом прекращения производства по делу в части долга).

Факт несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии за спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком, в связи с чем истцом заявлено об отказе от исковых требований в части основного долга, производство по делу в указанной части прекращено.

Истцом также заявлено требование о взыскании 143 547,55 руб. неустойки за период с 11.02.2018 по 28.02.2019.

Статьей 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты энергоресурсов, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора возражения относительно размера заявленной неустойки, контррасчет неустойки в материалы дела не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец за просрочку исполнения денежного обязательства начислил за период с 11.02.2018 по 28.02.2019 неустойку в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7,75% в общем размере 143 547,55 руб. (с учетом уточнения). Подробный расчет пени представлен в материалы дела.

Судом установлено, что уточненный расчет неустойки произведен истцом без учета правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, согласно которой при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

При этом согласно информации Банка России от 14.09.2018, с 17.09.2018 ключевая ставка составляет 7,5 % годовых, согласно информации Банка России от 14.12.2018, с 17.09.2018 - учетная ставка 7,75 %, согласно информации Банка России от 14.06.2019, с 17.06.2019 - учетная ставка 7,5%.

Согласно расчету суда, выполненному с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, размер неустойки за период с 11.02.2018 по 28.02.2019 составляет 137 521,76 руб., исходя из следующего.

1) Расчет неустойки на задолженность за январь 2018 года (даты оплат: 16.11.2018, 29.11.2018):

- за период с 11.02.2018 по 16.11.2018

272552,92 руб. / 100 * (7,5 / 300) * 279 дней = 19010,57 руб.

- за период c 17.11.2018 по 29.11.2018

197899,45 руб. / 100 * (7,5 / 300) * 13 дней = 643,17 руб.

Однако, согласно представленному уточненному расчету истца размер пени за период c 17.11.2018 по 29.11.2018 составляет 643,14 руб. Поскольку предъявление неустойки в меньшем размере, чем установлено законодательством, является правом истца и не нарушает прав ответчика, то суд принимает к расчету указанный истцом размер неустойки.

Всего размер неустойки за период с 11.02.2018 по 29.11.2018 составляет 19 653,71 руб.

2) Расчет неустойки на задолженность за февраль 2018 года (даты оплат: 29.11.2018, 17.12.2018):

- за период с 11.03.2018 по 29.11.2018

760407,52 руб. / 100 * (7,5 / 300) * 264 дней = 50186,9 руб.

- за период с 30.11.2018 по 17.12.2018

67 702,19 руб. / 100 * (7,75 / 300) * 18 дней = 314,82 руб.

Всего размер неустойки за период с 11.03.2018 по 17.12.2018 составляет 50 501,72 руб.

3) Расчет неустойки на задолженность за март 2018 года (даты оплат: 29.11.2018):

- за период с 11.04.2018 по 29.11.2018

495216,44 руб. / 100 * (7,5 / 300) * 233 дней = 28846,36 руб.

Всего размер неустойки за период с 11.04.2018 по 29.11.2018 составляет 28846,36 руб.

4) Расчет неустойки на задолженность за апрель 2018 года (даты оплат: 28.12.2018):

- за период с 11.05.2018 по 28.12.2018

351 695,24 руб. / 100 * (7,75 / 300) * 232 дней = 21 078,27 руб.

Всего размер неустойки за период с 11.05.2018 по 28.12.2018 составляет 21 078,27 руб.

5) Расчет неустойки на задолженность за май 2018 года (даты оплат: 28.12.2018, 28.02.2019):

- за период с 11.06.2018 по 28.12.2018

292 887,88 руб. / 100 * (7,75 / 300) * 201 дней = 15 208,20 руб.

- за период с 29.12.2018 по 28.02.2019

139 448,59 руб. / 100 * (7,75 / 300) * 62 дней = 2 233,50 руб.

Всего размер неустойки за период с 11.06.2018 по 28.02.2019 составляет 17 441,70 руб.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 137 521,76 руб., в остальной части требование является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ответчиком ходатайство об уменьшении пени в установленном размере не заявлялось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 5 306 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 34 206 руб. чеку по операции от 27.08.2018.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 083 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 223 руб. относятся на истца как проигравшую сторону; 28 900 руб. излишне оплаченной по чеку по операции от 27.08.2018 государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Ирбейское) от иска к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ирбейская средняя общеобразовательная школа № 1» имени героя Советского союза ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Ирбейское) в части требования о взыскании 2 172 760,94 руб. задолженности за январь-май 2018 года по муниципальному контракту № 889 на оказание услуг по теплоснабжению от 29.01.2018.

Производство по делу в указанной части требования прекратить.

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ирбейская средняя общеобразовательная школа № 1» имени героя Советского союза ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Ирбейское) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Ирбейское) 137 521,76 руб. пени, 5 083 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 28 900 руб. излишне оплаченной по чеку по операции от 27.08.2018 государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина