Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А56-53223/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53223/2025
11 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» ответчик: Администрации Центрального района Санкт-Петербурга

о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома, по адресу: Санкт- Петербург, ул. Захарьевская, д.17, литера А, нежилые помещения 2-Н, 5-Н, за период с 05.2024г. по 07.2024г., с 09.2024г. по 12.2024г., с 01.2025г. по 02.2025г., 05.2025г. в размере 73 241,13 руб., пени за период с 02.2024г. по 03.2024г., 07.2024г., с 12.2024г. по 01.2025г. в размере 228, 05 руб.

при участии: от сторон – согласно протоколу с/з от 17.07.2025

ус т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, о взыскании о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д.17, литера А, нежилые помещения 2-Н, 5-Н, за период с 05.2024г. по 07.2024г., с 09.2024г. по 12.2024г., с 01.2025г. по 02.2025г., 05.2025г. в размере 73 241,13 руб., пени за период с 02.2024г. по 03.2024г., 07.2024г., с 12.2024г. по 01.2025г. в размере 228, 05 руб.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Истец) в период с 05.2024г. по 07.2024г., с 09.2024г. по 12.2024г., с 01.2025г. по 02.2025г., 05.2025г. осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д.17, литера А, нежилые помещения 2-Н, 5-Н.

В указанный период собственником обозначенного выше помещения, являлась Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (далее – Ответчик), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», (далее – Постановление № 354) истец является исполнителем коммунальных услуг по отношению к ответчику.

В соответствии с пунктом 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При этом заключение договора в письменной форме не требуется.

В указанный выше период договор теплоснабжения в письменной форме в отношении данного помещения заключен не был.

В спорный период ответчик, являющийся потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, получил данные услуги, не исполнив при этом предусмотренную подпунктом «и» пункта 34 Постановления № 354 обязанность по оплате этих услуг.

Кроме того, положениями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату поставленных тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель, в виде пени.

В судебном заседании представитель истца сообщил, что заявленные требования, в том числе, в части требования о распределении судебных расходов, фактически удовлетворены после обращения истца в арбитражный суд, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт сверки расчетов, содержащий реквизиты платежных поручений, подтверждающих оплату.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований Компании в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.