Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А76-4463/2024

Арбитражный Суд Челябинской Области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4463/2024
22 апреля 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 17 апреля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, Республика Башкортостан, г. Баймак, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техно-Строй Профит», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.02.2024 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Техно-Строй Профит» (далее – общество «Техно-Строй Профит») несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурного производства.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 16.02.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Техно-Строй Профит».

В судебное заседание 17.04.2024 кредитор и должник не явились.

От кредитора поступили доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Челябинской области 70 000 руб. на финансирование судебных расходов по делу о банкротстве (чек-ордер от 25.03.2024).

Должник признан извещенным о начавшемся арбитражном процессе по делу надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кредитора и должника.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По смыслу абз. 6 п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проверке обоснованности заявления должника о признании должника банкротом и решении вопроса о введении наблюдения арбитражный суд проверяет:

- наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве);

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей и указанные

требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно статьям 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заочным решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01.04.2022 по делу № 2-1812/2022 с общества «Техно-Строй Профит» в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 6 052 527 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 463 руб. Решение вступило в законную силу 13.05.2022.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12.04.2023 по делу № 2-1812/2022 произведена замена взыскателя ФИО1

16.08.2023 возбуждено исполнительное производство № 183733/23/74020-ИП.

Службой судебных приставов 05.12.2023 составлен акт об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательства погашения задолженности в сумме 6 052 527 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 38 463 руб. расходов по уплате государственной пошлины в материалы дела не представлены (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление кредитора соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательство не исполнено должником в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; размер денежных обязательств, учитываемых арбитражным судом при определении признаков банкротства.

По общему правилу требование, признанное арбитражным судом обоснованным для целей определения признаков банкротства, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника, в том числе специальные признаки банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Общество «Техно-Строй Профит» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.01.2017, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, на налоговом учете состоит в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Челябинской области. Местонахождение должника указано по адресу: <...>/5; директором с 26.04.2018 является ФИО4, единственным учредителем (участником) с 26.01.2017 является ФИО5; основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).

В отношении должника в Единый государственный реестр юридических лиц 13.08.2018 внесены сведения о недостоверности в части места нахождения юридического лица.

Регистрирующим органом 19.02.2024 принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Определением от 17.06.2021 по делу № А76-4458/2021 прекращено производство по делу о банкротстве общества «Техно-Строй Профит» в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для финансирования судебных расходов по делу о банкротстве.

Согласно сведениям регистрирующих органов у должника какое-либо имущество у должника отсутствует.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о прекращении обществом «Техно-Строй Профит» предпринимательской или иной деятельности, что является основанием для применения упрощенной процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и открытия конкурсного производства.

При обращении в арбитражный суд кредитор просил утвердить арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Заявленная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим общества «Техно-Строй Профит».

При обращении в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 02.02.2024.

Судебные расходы кредитора ФИО1 с учетом статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кредитор внес в депозит арбитражного суда 70 000 руб. для финансирования судебных расходов по делу о банкротстве на основании чека по операции от 25.03.2024 (Мой арбитр от 09.04.2024). Кредитор указал, что дополнительно внес 30 000 руб. в депозит для той же цели, однако платежный документ о таком внесении не представил.

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Техно-Строй Профит» несостоятельным (банкротом).

2. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Техно-Строй Профит» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техно-Строй Профит» конкурсное производство сроком по 17 октября 2024 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техно-Строй Профит» ФИО2, ИНН <***>, члена ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 7199, адрес для направления корреспонденции: 450103, г. Уфа, а/я 194.

5. Включить требование ФИО1 в размере 6 052 527 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 38 463 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью «Техно-Строй Профит».

6. Назначить на 16 октября 2024 года на 09 часов 25 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производств, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 405. Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Строй Профит» в пользу ФИО1 300 (триста) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

8. Обязать конкурсного управляющего не позднее 09 октября 2024 года представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на сайте https://kad.arbitr.ru.

Судья О.С. Коровина