Решение от 12 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99442/2025
13 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Болотовой Л.Д.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ" (адрес: Россия 193230, Санкт-Петербург, ул.Тельмана д.24,лит.АБ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2017, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (адрес: Россия 186730, г. Лахденполья, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2024, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 210 000 руб., неустойки в размере 20 370 руб.

Определением от 10.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "СМАРТ" (Поставщик) и ООО "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (Покупатель) заключен Договор поставки от 02.09.2024 №М1118 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар.

В соответствии с п. 1.2 Договора Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма поставки определяются в Заявке Покупателя на основании согласованного Сторонами Прайс-листа.

Согласно представленному в материалы дела УПД от 05.06.2025 №СМП0506250001 истец поставил ответчику товар на сумму 210 000 руб. Поставленный товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний.

В соответствии с п.6.2.1 Договора поставки товар оплачивается Покупателем в срок не позднее 30 календарных дней с даты фактического получения товара.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена. Сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 210 000 рублей.

Срок оплаты за поставленный товар по УПЛ истек 05.07.2025 года, согласно п.6.2.1 просрочка составляет 97 дней.

Согласно п.7.1 Договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца сумма неустойки по состоянию на 10.10.2025 составит 20 370 руб.

15.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности и неустойки. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на УПД.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 210 000 руб. являются обоснованными.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки на сумму 20 370 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ" задолженности в размере 210 000 руб., неустойку в размере 20 370 руб. по состоянию на 10.10.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 519 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Болотова Л.Д.