Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А60-34907/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34907/2019
12 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 627973 руб. 94 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Гранит ресурс" (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 627973 руб. 94 коп. пени, начисленных за период с 30.03.2017 по 08.10.2018.

Определением от 25.06.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

От истца 31.07.2019 поступило ходатайство о приобщении документов. Суд приобщил документы к материалам дела.

От ответчика 01.08.2019 поступил отзыв, согласно которому ответчик с заявленными требованиями не согласен, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца 15.08.2019 поступили возражения на отзыв ответчика. Суд приобщил возражение к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении документов. Суд приобщил документы к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 21.08.2019 судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу №А60-34907/2019. Суд поручил Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании по делу №А60-34907/2019, которое состоится 05.09.2019 года в 11 часов 00 минут (московское время 09 часов 00 минут) в помещении Арбитражного суда Свердловской области (зал 403).

В судебном заседании (05.09.2019) судом предприняты меры к подключению системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установить подключение не удалось.

Заявлений, ходатайств от ООО "ТЕХНОСТРОЙ" не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.03.2017 между ООО «Гранит ресурс» (поставщик) и ООО «ТЕХНОСТРОЙ» был заключен договор поставки №351ГР (далее – договор), согласно которому, поставщик обязуется на протяжении действия договора произвести поставку щебня, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений – спецификаций к нему.

Стоимость продукции и порядок оплаты определяется в спецификациях (п. 3.1 договора поставки №351ГР).

Поставщик в соответствии с указанным договором и:

1)спецификацией № 1 от 03.03.2017 приняло на себя обязательство произвести в марте 2017 года поставку щебня фракции 20-40 мм в количестве 7000 тонн по цене 1125,00 руб. тонна с учетом НДС, а покупатель принять и оплатить в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Пунктом 6 спецификаций сторонами договора согласовано условие поставки: поставка осуществляется ж/д поставщика до станции Перспективная.

2)спецификацией № 2 от 31.03.2017 приняло на себя обязательство произвести в апреле 2017 года поставку щебня фракции 20-40 мм в количестве 5000 тонн по цене 1306,00 руб. тонна с учетом НДС, а покупатель принять и оплатить в течение 30 календарных дней с момента отгрузки, (отгрузка приостановлена согласно п. 4.7 договора в связи с нарушением сроков оплаты по спецификации № 1)

Пунктом 6 спецификаций сторонами договора согласовано условие поставки: поставка осуществляется ж/д поставщика до станции Перспективная.

3)спецификацией № 3 от 31.03.2017 приняло на себя обязательство произвести в апреле 2017 года поставку щебня фракции 20-40 мм в количестве 5000 тонн по цене 1347,00 руб. тонна с учетом НДС, а покупатель принять и оплатить в течение 30 календарных дней с момента отгрузки, (отгрузка приостановлена согласно п. 4.7 договора в связи с нарушением сроков оплаты по спецификации № 1, 2).

Пунктом 6 спецификаций сторонами договора согласовано условие поставки: поставка осуществляется ж/д поставщика до станции Кашира-Пассажирская.

4)спецификацией № 4 от 19.06.2018 приняло на себя обязательство произвести в июне-июле 2018 года поставку щебня фракции 0-80 мм в количестве 10000 тонн по цене 1730,00 руб. тонна с учетом НДС, а покупатель принять и оплатить в течение 20 календарных дней с момента отгрузки, (отгрузка приостановлена согласно п. 4.7 договора в связи с нарушением сроков оплаты по спецификации № 4).

Пунктом 6 спецификаций сторонами договора согласовано условие поставки: поставка осуществляется ж/д поставщика до станции Серпухов.

5) спецификацией № 5 от 22.06.2018 приняло на себя обязательство произвести в июне-июле 2018 года поставку щебня фракции 0-5 мм в количестве 20 000 тонн по цене 1530,00 руб. тонна с учетом НДС, а покупатель принять и оплатить в течение 20 календарных дней с момента отгрузки, (отгрузка приостановлена согласно п. 4.7 договора в связи с нарушением сроков оплаты по спецификации № 4)

Пунктом 6 спецификаций сторонами договора согласовано условие поставки: поставка осуществляется ж/д поставщика до станции Серпухов.

В соответствии с условиями договора и спецификациям №№ 1-5 поставщик за согласованный период поставил продукцию на сумму 32811740 руб. 53 коп., что подтверждается подписанными товарными накладными № ГР070302 от 07.032017, № ГР080301 от 08.03.2017, № ГР110301 от 11.03.2017, № ГР190306 от 19.03.2017, № ГР190307 от 19.03.2017, № ГР160460 от 16.04.2017, № ГР180604 от 18.06.2018, № ГР190601 от 19.06.2018, № ГР200609 от 20.06.2018, № ГР210601 от 21.06.2018, № ГР220601 от 22.06.2018, № ГР240609 от 24.06.2018, № ГР250601 от 25.06.2018.

В соответствии с п. 2.1. договора поставки №351ГР, допустимый (возможный) толеранс поставки от согласованного сторонами в спецификациях объема поставки составляет -1+5%.

Ответчик задолженность в размере 32811740 руб. 53 коп, оплатил, что подтверждается платежными поручениями № 2155 от 30.03.2017, № 2554 от 19.04.2017, № 2765 от 27.04.2017, № 3352 от 24.05.2017, № 3408 от 25.05.2017, № 4493 от 26.07.2018, № 6389 от 24.09.2018, № 7157 от 02.10.2018, № 7333 от 08.10.2018, но с нарушением сроков оплаты.

ООО «Гранит ресурс» (цедент) 21.03.2019 заключил с ООО ТК "ГОРИЗОНТ" (цессионарий) договор уступки права требования №21/03-2019, согласно которому предметом настоящего договора является уступка всех прав требования ООО «Гранит ресурс» к ООО «ТЕХНОСТРОЙ», вытекающих из договора поставки №351ГР от 03.03.2017, заключенному между цедентом и ООО «ТЕХНОСТРОЙ» ИНН <***> – 17.07.2017 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ТЕХНОСТРОЙ» ИНН <***>.

Согласно п. 1.3 договора уступки права требования №21/03-2019 от 21.03.2019, право требования по настоящему договору переходит от цедента к цессионарию со дня составления акта приема-передачи документов, подтверждающих права требования к должнику.

Между ООО «Гранит ресурс» и ООО ТК "ГОРИЗОНТ" 21.03.2019 был подписан акт приема-передачи документов.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вышеназванные права (требования) взыскателя с момента подписания указанного договора перешли к истцу.

Согласно п. 7.4 договора поставки №351ГР (с учетом протокола разногласий от 03.03.2017), за просрочку оплаты отгруженной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 11.04.2017 по 08.10.2018 в сумме 627973 руб. 94 коп, правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет пеней судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

Доводы ответчика о наличии оснований для снижения размера неустойки, судом рассмотрены и отклонены.

Согласно статье 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года №263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ссылка ответчика на отсутствие у истца негативных последствий, в частности, убытков, возникших в связи с нарушением ответчиком обязательства, не является состоятельной, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком установлено в ходе судебного разбирательства, то есть истцом доказано наличие оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Установленный в пункте 7.4 договора поставки размер неустойки соответствует тому, который обычно применяется в аналогичных отношениях и признается судебной практикой соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Ответчик, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, должен нести риск наступления ответственности за их ненадлежащее исполнение в соответствии с условиями заключенного с истцом договора.

Стороны устанавливают договором повышенную, по сравнению с предусмотренной законом, ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, суд не нашел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, посчитав размер неустойки, взысканный с ответчика в пользу истца, соразмерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 627973 руб. 94 коп., начисленную за период с 30.03.2017 по 08.10.2018, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 15559 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова