Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-63553/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-63553/20-55-410
г. Москва
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССЕМЕНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОГЕРМЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 769 666 руб. 88 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по выписке ЕГРЮЛ

от Ответчика: ФИО3 по дов. от 03.06.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУССЕМЕНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОГЕРМЕС" о взыскании суммы долга в размере 1 700 000 руб., неустойки в размере 435 200 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.12.2019г. между ООО " АГРОГЕРМЕС" (ответчик, поставщик) и ООО "РусСемена" (истец, покупатель) был заключен Договор поставки продукции № 0212/Д-2019, согласно условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю либо по его указанию иному лицу (Грузополучателю), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Продукцию на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к Договору, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество Продукции, цена за единицу и общая стоимость каждой отдельной партии Продукции, условия поставки согласовываются Сторонами в Приложениях к Договору.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора качество продукции должно соответствовать требованиям качества, предъявляемым к такому виду Продукции (ГОСТ, ТУ и т.д.) и подтверждено соответствующими документами. В случае если "Продукция производится по индивидуальной рецептуре Покупателя, качество такой Продукции должно соответствовать требованиям, указанным в письменном рецепте, предоставленном Покупателем.

Согласно п. 1 Спецификации №1 к Договору Поставки №, которая является приложением и неотъемлемой частью Договора, Покупатель и Поставщик согласовали в настоящей спецификации поставку "Продукции" на следующих условиях:

Наименование Продукции - Овсяница луговая

Количество нетто- 40 000

Единица измерения - кг

Цена за 1 ед. с НДС, руб., - 85,00

Стоимость с НДС, руб.- 3 400 000,00

В том числе, НДС 20%- 566 666,67.

Согласно п. 3.5.1. Договора №поставка Продукции, если иной срок не указан в Приложении, осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента:

- подписания соответствующего Приложения в случае оплаты Продукции с отсрочкой платежа; или

- поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика в случае оплаты Продукции по предоплате.

На основании п.2 Спецификации №1, которая является приложением и неотъемлемой частью Договора поставки оплата товара осуществляется на следующих условиях: Покупатель обязуется оплатить партию Продукции.

В соответствии с п. 8 вышеуказанной Спецификации окончательная цена каждой партии Продукции складывается из фактически поставленного количества Продукции Поставщиком и принятого Покупателем.

Согласно п. 4.2.2. Договора поставки оплата Продукции производится путем внесения денежных средств в кассу и/или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иным согласованным Сторонами способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

При платежах Покупателя через банк посредством платежного поручения Стороны договорились, что датой исполнения Покупателем" своих обязательств по оплате Продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, а при наличных платежах - дата поступления наличных средств в кассу Поставщика.

Поставщик и покупатель договорились о поставке Продукции двумя частями по, 20 тонн каждая.

По платежному поручению №33 от 09.12.2019г. предварительная оплата Продукции была осуществлена Истцом (Покупателем) путем перечисления денежных средств в размере 1 700 000 руб. на расчетный счет Ответчика.

В соответствии с п. 3.5.1. Договора поставки с момента поступления денежных средств на расчетный счет Ответчика (Поставщика) или поступления наличных денежных средств в кассу Ответчика (Поставщика) в случае оплаты Продукции по предоплате Ответчик (Поставщик) должен был выполнить следующие обязательства, а именно совершить поставку Продукции в течение 10 рабочих дней.

Как на то ссылается истец, ответчик принятые на себя обязательства по договору в части поставки согласованного сторонами товара не выполнил.

13.12.2019 г. Поставщик привез партию товара на склад Покупателя, расположенный по адресу: Московская область, Шатурский район, с. Бакшеево на автомобиле (регистрационный номер <***> регион 16).При этом по накладным Поставщика (ООО" АГРОГЕРМЕС") в данном автомобиле находилось 14 тонн продукции, а именно, овсяницы луговой.

Вместе с тем, по достигнутой договоренности Покупателя с Поставщиком должна была быть поставлена первая партия продукции весом 20 тонн (овсяницы луговой). Когда были вскрыты данные мешки, то в них оказалась некачественная, некондиционная продукция, не соответствующая ни ГОСТУ, ни ТУ, ни условиям Договора №0212/Д-2019 от 02.12.2019г.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора качество продукции должно соответствовать требованиям качества, предъявляемым к такому виду "Продукции" (ГОСТ, ТУ и т.д.) и подтверждено соответствующими документами. В случае, если Продукция производится по индивидуальной рецептуре Покупателя, качество такой Продукции должно соответствовать требованиям, указанным в письменном рецепте, предоставленном Покупателем.

Однако поставленная продукция не могла быть использована в дальнейшем Покупателем в предпринимательских целях.

Покупатель отказался от продукции, предоставленной Поставщиком, впоследствии сообщив Покупателю, что отправил данную продукцию на склад своей компании ООО "АГРОГЕРМЕС" на перегрузку и отправку первоначальному Поставщику.

16.12.2019г. в переписке Поставщик сообщила что намерен возвратить предварительную оплату - денежные средства в размере 1 700 000 руб. по договору поставки.

Согласно п. 6.2. Покупатель может расторгнуть его в одностороннем порядке, если Поставщик существенно нарушит условия Договора поставки №0212/Д-2019 от 02.12.2019г.

17.12.2019г. Истец направил в адрес Ответчика посредством электронной почты претензию с требованием возврата предварительной оплаты по договору поставки в размере 1 700 000 руб., ответа на которую не последовало.

Таким образом, в срок, предусмотренный вышеуказанным Договором, поставка Продукции Ответчиком произведена не была, что является существенным нарушением условий Договора поставки №0212/Д-2019 от 02.12.2019г.; качество продукции, предоставленной Поставщиком не соответствовало требованиям качества, предъявляемым к такому виду Продукции, что также является существенным нарушением условий Договора поставки №0212/Д-2019 от 02.12.2019г.

Впоследствии истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 14.01.2020г. о расторжении Договора поставки №0212/Д-2019 от 02.12.2019г. в одностороннем порядке; требование о возврате в срок до 15.01.2020 г. денежную сумму в размере 1 700 000 руб. на расчетный счет Истца; договор поставки №0212/Д-2019 от 02.12.2019г. считается расторгнутым с момента получения Ответчиком настоящего Уведомления.

До настоящего времени ответа на данное уведомление от 14.01.2020 г. от Ответчика также не последовало, как не последовало ответа и на первичную претензию от 17.12.2019г., отправленную Покупателем посредством электронной почты с требованием возврата предварительной оплаты по договору поставки в размере 1 700 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в настоящее время договор поставки №0212/Д-2019 от 02.12.2019г. считается расторгнутым.

Как указывает истец, 05.02.2020 г. в присутствии оперуполномоченного ОУР ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО4, Генерального директора ООО "АГРОГЕРМЕС", ФИО5, грузчика склада ООО "АГРОГЕРМЕС", на складе, расположенном по адресу: <...>, Покупателю (ООО "РусСемена"), в лице Генерального директора ФИО2 удалось взять образцы продукции, которая была поставлена 13.12.2019г. для сдачи на экспертизу. При этом Генеральный директор ФИО5 подтвердила, что это та самая продукция, которая была доставлена Покупателю (ООО "РусСемена") 13.12.2019г. и от которой Покупатель (ООО'РусСемена") отказался, не принял из-за ненадлежащего качества, а впоследствии данную продукцию Поставщик (ООО «АГРОГЕРМЕС") отправило на склад. Также ФИО5 сообщила оперуполномоченному ОУР ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО4, что она договорилась с Покупателем ООО "РусСемена", в лице Генерального директора ФИО2 о возврате предварительной оплаты по Договору №0212/Д-2019 от 02.12.2019г., однако такой договоренности не было. Данные образцы продукции были переданы Покупателем ООО "РусСемена" в Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору. Анализ подтвердил несоответствие качества данной продукции семенам овсяницы луговой.

Таким образом, поставка товара надлежащего качества, соответствующего требованиям заключенного сторонами договора, не была произведена в сроки, согласованные сторонами, а также не в полном объеме.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что условие п. 3.2.8 договора поставки предусматривает, что претензия по качеству продукции должна быть изложена письменно с приложением протокола испытаний или заключения (акта) независимой специализированной лаборатории, официально аккредитованной на проведение анализов в данной области, в течение 15 рабочих дней с момента изготовления соответствующего протокола или заключения (акта).

Таким образом, если товар, доставленный ООО «Агрогермес», не соответствовал условиям договора о количестве товара, то покупатель в соответствии с п. 3.4.3 договора составил бы акт о несоответствии с обязательным уведомлением поставщика в течение 15 рабочих дней.

Такие действия не были предприняты покупателем, доказательств обратного в материалы дела не представлены.

28.01.2020г. ООО «Агрогермес» направило в ООО «Руссемена» уведомление о том, что товар находится на складе поставщика и просило забрать товар. Просьба поставщика не была выполнена.

В силу п. 4 ст. 514 ГК РФ поставщик имеет право потребовать оплаты товара в тех в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия.

Таким образом, поскольку истец в нарушение закона и договора немотивированно отказалось от приёмки товара, по мнению ответчика, у истца отсутствует право на возврат аванса.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как договор поставки №0212/Д-2019 от 02.12.2019г. расторгнут истцом в одностороннем порядке, товар, поставленный поставщиком, не принят покупателем, денежные средства, оплаченные в качестве аванса до настоящего времени поставщиком не возвращены.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик в разумный срок не предоставил товар надлежащего качества в распоряжение истца, то есть ответчик нарушил условия договора в части обязанности поставить товар, истец правомерно требует возврата суммы предварительной оплаты в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ.

Поскольку, материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий поставки оплаченного, но не поставленного товара, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суд считает, что сумма предварительной оплаты в размере 1 700 000 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения сроков поставки продукции Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку поставки товара в виде уплаты пени на основании п. 5.2 договора в размере 435 200 руб. за период с 23.12.2019г. по 10.09.2020 г. согласно представленному расчету.

Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки. Принимая во внимание, что договор поставки №0212/Д-2019 от 02.12.2019г. расторгнут истцом, то неустойка подлежит начислению с 23.12.2019г. по 21.01.2020г. (направление уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке) и составляет сумму 49 300 руб., в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца и ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 487 ГК РФ, ст. ст. 65, 101, 110, 170-176,180-182 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОГЕРМЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССЕМЕНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1.700.000руб. (один миллион семьсот тысяч рублей) задолженность, 49.300руб. (сорок девять тысяч триста рублей) неустойки, 25.149руб. (двадцать пять тысяч сто сорок девять рублей) государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Дубовик