Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № А82-14009/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14009/2018
г. Ярославль
05 ноября 2018 года
резолютивная часть решения принята 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «СТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 59417,97 рублей

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.07.2018

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПФ «Стис» обратилось в суд с иском к АО «ЯВК» о взыскании задолженности в размере 58500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 917,97 рублей, также просит продолжить начисление процентов по дату погашения задолженности, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя на направил, об отложении дела не просил, отношения к заявленным требованиям не выразил.

Выслушав представителя истца , исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.381.1 ГК РФ, в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В рассматриваемой ситуации, между истцом и ответчиком заключен договор обеспечения исполнения договора № 10-05/435 от 04.04.2017 г., предметом которого является внесение претендентом денежных средств, составляющих сумму обеспечения исполнения договора, для участия в открытом конкурсе на право заключения договора по выполнению работ по объекту: «Реконструкция самотечного фекального коллектора от ул. Редковцинской до КНС-19 (участок от ул. Редковцинской до 2-го Промышленного проезда)»

Согласно п. 1.3 договора, обеспечение установлено в размере 58500 рублей.

В силу п.3.4 договора при отсутствии нарушений по исполнению договора со стороны подрядчика обеспечение исполнения договора возвращается ему в течении 3 банковских дней после 100% выполнения работ.

В последствии между сторонами был заключен договор строительного подряда № 10-05/570 от 25.04.2017 г., по выполнению полного комплекса работ по строительству и вводу в эксплуатации объекта: «Реконструкция самотечного фекального коллектора от ул. Редковцинской до КНС-19 (участок от ул. Редковцинской до 2-го Промышленного проезда)» стоимость работ 171 724,66 рублей.

Истец выполнил работы по договор строительного подряда №10-05/570 от 25.04.2017 г., 20 февраля 2018 года работы ответчиком приняты, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата обеспечительного платежа суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате обеспечительного платежа основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 917,97 рублей за период с 28.03.2018 по 14.06.2018 года.

Согласно п.2 ст.1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае о неосновательном обогащении в силу условий договора об обеспечении (п.3.4) ответчик узнал и должен был возвратить денежные средства не позднее 01 марта 2018 года.

Соответственно, заявленные истцом требования о взыскании процентов за период с 28 марта 2018 года не выходят за пределы условий договора и соответствуют закону.

В связи с несвоевременным возвратом обеспечительного платежа, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку его возврата в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и продолжение начисления процентов до фактического погашения долга, является обоснованным и правомерным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен. Судом проверен и признан верным.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ярославльводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «СТИС» задолженность в размере 58500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по 14 июня 2018 года включительно в размере 917,97 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2376,68 рублей.

Взыскать акционерного общества «Ярославльводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «СТИС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2018 года по день оплаты долга. Начисление процентов производить на остаток суммы задолженности по ключевой ставке установленной Центральным банком Российской Федерации на соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.