Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А33-19571/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 марта 2023 года


Дело № А33-19571/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности «Монолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по простому векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственности «Монолитстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по простому векселю № 1 в размере 28 000 000 руб., пени в размере 3 142 136 руб. 99 коп. по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 10.08.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 31.08.2022 срок оставления искового заявления продлен.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.10.2022 возбуждено производство по делу.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом моратория и даты начала периода просрочки, просит взыскать с ООО «АСК» в пользу ООО «Монолитстрой» задолженность по простому векселю №1 в размере 28 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по простому векселю №1 в размере 2 647 726 руб. 02 коп., с указанием в резолютивной части решения о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение размера исковых требований.

В судебном заседании, 06.12.2022, истцом передан суду простой вексель на 28 миллионов рублей №1 от 26.01.2021 (оригинал).

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «АСК» (векселедатель) выдало общество с ограниченной ответственности «Монолитстрой» (векселедержатель) простой вексель № 1 на сумму 28 000 000,00 руб., место платежа: г. Красноярск, согласно которому ООО «АСК» обязуется безусловно уплатить указанную сумму ООО «Монолитстрой» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель подлежит оплате в срок до 31.05.2021.

Вексель передан ответчиком истцу по акту приема-передачи векселей от 26.01.2021 в счёт оплаты по объекту, расположенному по адресу: г. Красноярск, мкр. Преображенский, д. 19, парковочные места: № 40, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 72, 73, 74, 76, 77, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 98, 99, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114.

Истцом 31.08.2021 направлена ответчику претензия об оплате задолженности по простому векселю № 1 от 26.01.2021 на сумму 23 318 538 руб. 05 коп. в течение 10 дней с момента её получения.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения, ставшие предметом спора по настоящему делу, основаны на выдаче ответчиком простого векселя.

Указанные отношения регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

Согласно статье 142 Гражданского кодекса РФ вексель является ценной бумагой – документом, соответствующим установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 75 Положения.

Как разъясняется в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в силу части 2 статьи 144 Кодекса и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.

В соответствии с частью 2 статьи 143.1 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги, несоответствии его установленной форме и другим требованиям документ не является ценной бумагой, но сохраняет значение письменного доказательства.

Оценив представленный в материалы дела вексель № 1 от 26.01.2021, суд пришел к выводу о том, что он соответствует предъявляемым требованиям действующего законодательства. Суд признает, что у ответчика возникло обязательство перед истцом по выплате суммы 28 000 000 руб. Ответчиком по делу не оспаривается факт выдачи векселей и наличие задолженности в заявленной сумме.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 требование векселедержателя к векселедателю в простом векселе может быть предъявлено как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии с пунктом 22 этого же Постановления Пленума исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. С истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Как следует из искового заявления и предъявленного векселя, требование истца предъявлено в предусмотренный действующим законодательством срок.

Срок оплаты по векселю наступил. Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, как отмечается в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Согласно части 3 статьи 145 Гражданского кодекса РФ против требования об исполнении по документарной ценной бумаге лицо, указанное в качестве ответственного за исполнение по ней, может выдвинуть возражения, связанные с подделкой такой ценной бумаги или с оспариванием факта подписания им ценной бумаги (подлог ценной бумаги).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по выданному векселю или доказательства, подтверждающие обстоятельства, на основании которых ответчик вправе был бы выдвинуть возражения или отказаться от исполнения обязательства. Между тем с учетом характера спорных правоотношений, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ именно на ответчика как векселедателя возлагается обязанность доказывания указанных фактов.

Поскольку факт выдачи подтвержден материалами дела, а обязательство по его оплате ответчиком не исполнено при наступлении срока по его оплате, требование о взыскании вексельного долга подлежит удовлетворению.

В статье 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» установлено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Федеральным законом от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» были внесены изменения в размер ставок процентов и пени, уплачиваемых в соответствии со статьей 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в пункте 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» на основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Таким образом, право векселедержателя на взыскание пени и процентов, а также их размер (учетная ставка Банка России) предусмотрено вексельным законодательством, при этом порядок их расчета установлен статьей 395 ГК РФ, к которой прямо отсылает статья 3 Федерального закона от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе».

Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 27.01.2023, за исключением периода действия моратория, согласно которому по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497, за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года, в размере 2 647 726 руб. 02 коп.

Расчёт процентов проверен судом, выполнен верно.

Согласно пункту 48 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 866 356 руб. 17 коп.:

- за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 1968821,92 руб.:

c 01.06.2021 по 14.06.2021 = 14 дней 5% = 28000000 / 100 * 5 / 365 * 14 = 53698,63 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 28000000 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 172986,3 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 28000000 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 244328,77 руб.

c 13.09.2021 по 24.10.2021 = 42 дней 6,75% = 28000000 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 217479,45 руб.

c 25.10.2021 по 19.12.2021 = 56 дней 7,5% = 28000000 / 100 * 7,5 / 365 * 56 = 322191,78 руб.

c 20.12.2021 по 13.02.2022 = 56 дней 8,5% = 28000000 / 100 * 8,5 / 365 * 56 = 365150,69 руб.

c 14.02.2022 по 27.02.2022 = 14 дней 9,5% = 28000000 / 100 * 9,5 / 365 * 14 = 102027,4 руб.

c 28.02.2022 по 31.03.2022 = 32 дней 20% = 28000000 / 100 * 20 / 365 * 32 = 490958,9 руб.;


- за период с 02.10.2022 по 06.03.2023 (дата вынесения резолютивной части по настоящему делу):

c 02.10.2022 по 06.03.2023 = 156 дней 7,5% = 28000000 / 100 * 7,5 / 365 * 156 = 897534,25 руб.

Также взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 28 000 000 руб., начиная с 07.03.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 178 711 руб. по платёжному поручению № 8539 от 29.09.2022.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 30 866 356 руб. 17 коп., размер государственной пошлины составляет 177 332 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 177 332 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 379 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственности «Монолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 000 000 руб. долга, 2 866 356 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 28 000 000 руб., начиная с 07.03.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 177 332 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственности «Монолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 379 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.09.2022 № 8539.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Кошеварова