Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А84-7048/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7048/2021
14 февраля 2022 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2022 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКОФАРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.11.2021 (онлайн),

иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКОФАРМ» (далее – истец, ООО «ЭКОФАРМ») к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (далее - ответчик, ГБУЗ «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова») о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № 2888-313413 на поставку расходных материалов для аппарата экстрокорпоральной гемокоррекции ARTIS Phsio от 19.08.2021 в сумме 2 194 777,01 руб., в том числе основной долг – 2 157 029 руб., неустойка за период с 15.09.2021 по 10.01.2022 – 72 116,67 руб., неустойки с 11.01.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также почтовые расходы в сумме 294,13 руб. (с учетом уточнения от 10.01.2022).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком своих обязательств и в настоящее время.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не предоставил.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

19.08.2021 между ООО «ЭКОФАРМ» (поставщик) и ГБУЗ «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор № 2888-313413 на поставку расходных материалов для аппарата экстракорпоральной гемокоррекции ARТIS Physio (далее - «Контракт») на общую сумму 2 157 029 руб.

В соответствии с п.1.1 Контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку расходных материалов для аппарата экстракорпоральной гемокоррекции ARТIS Physio (код ОКПД -32.50.13.190) (далее -Медицинские изделия) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленные Медицинские изделия и надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно п.5.1 Контракта поставка осуществляется в течение 15 (пятнадцати) дней после получения заявки заказчика.

На основании контракта, истец осуществил поставку товара на сумму 2 157 029 руб. 24.08.2021, что подтверждается товарной накладной № 81903 от 19.08.2021 и актом приема-передачи от 24.08.2021.

По условиям п.9.5 контракта оплата по Договору осуществляется по факту поставки всех Медицинских изделий (либо по факту поставки Медицинских изделий по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), и оказания Услуг (либо - по факту оказания Услуг по каждому этапу оказания Услуг) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 Договора.

Документы, перечисленные в п. 9.3 контракта, были представлены ООО «ЭКОФАРМ» ответчику одновременно с поставленным товаром.

Таким образом, ответчик был обязан произвести оплату поставленного товара до 14.09.2021, однако ответчик не исполнил свое обязательство по оплате товара.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом 29.09.2021 была направлена претензия в адрес Ответчика, однако задолженность последний так и не погасил, что и стало причиной обращения в Истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (с. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Поскольку обязательства по контракту были исполнены истцом без нарушений, у ООО «ЭКОФАРМ» возникло право требовать оплаты за поставленный товар.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 157 029 руб.

Также ООО «ЭКОФАРМ» просит взыскать неустойку в сумме 72 116,67 руб.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пп.11.3-11.4 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с 15.09.20201 по 10.01.2022 составил 72 116,67 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства несоразмерности неустойки, необоснованности выгоды кредитора, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 72 116,67 руб.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки на сумму основного долга с 11.01.2022 по день фактической оплаты основного долга также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец просит взыскать судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 294,13 руб., связанных с направлением искового заявления и претензии.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату почтовых отправлений подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в размере 33 974 руб. (государственная пошлина), а также 294,13 руб. (почтовые расходы).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКОФАРМ» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОФАРМ» задолженность по гражданско-правовому договору № 2888-313413 на поставку расходных материалов для аппарата экстрокорпоральной гемокоррекции ARTIS Phsio от 19.08.2021 в сумме 2 157 029 руб., неустойку за период с 15.09.2021 по 10.01.2022 в размере 72 116,67 руб., неустойку с 11.01.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 974 руб. и судебные расходы на оплату почтовых отправлений 294,13 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья А.С. Мирошник