Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А19-20252/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20252/2023

«20» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 07 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕВОЗЧИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660001, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 22 КОРПУС 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСЕТРОВСКАЯ ТЛК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666781, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УСТЬ-КУТСКИЙ М.Р-Н, УСТЬ-КУТ Г., ФИО1, УСТЬ-КУТ Г., ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., СТР. 1А, ОФИС 304)

о взыскании 209 245 руб. 31 коп., в том числе: неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за не оказанные услуги по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 17.04.2023 № 53 (заявка № 1 от 17.04.2023) в размере 204 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 23.08.2023 в размере 5 245 руб. 31 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕВОЗЧИК" (далее – истец, ООО "ПЕРЕВОЗЧИК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСЕТРОВСКАЯ ТЛК" (далее – ответчик, ООО "ОСЕТРОВСКАЯ ТЛК") о взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за не оказанные услуги по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 17.04.2023 № 53 (заявка № 1 от 17.04.2023) в размере 204 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 23.08.2023 в размере 5 245 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из пунктов 8.1-8.2 договора, споры и разногласия, возникающие из договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами; в случае, если указанные споры и разногласия не удалось решить путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде г. Красноярска (предполагается, в Арбитражном суде Красноярского края).

В силу положений части 3 статьи 38 АПК РФ иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика относится к исключительной подсудности, которая не может быть изменена соглашением сторон.

Местом нахождения ответчика (ООО "ОСЕТРОВСКАЯ ТЛК") является Иркутская область, г. Усть-Кут.

С учетом изложенного, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил определения подсудности.

Определением арбитражного суда от 12.09.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята 07.11.2023, согласно которой заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 204 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 5 245 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 23.08.2023, а также 7 184 руб. 91 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.11.2023.

13.11.2023 в Арбитражный суд Иркутской области от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку указанное заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.09.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 АПК РФ (почтовым уведомлением), мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

В заявленном ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайстве об ознакомлении с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа (вх. от 19.10.2023) последний указал на неполучение искового заявления с прилагаемыми документами, вместе с тем, подтвердил факт извещения о рассматриваемом в суде споре с его участием 16.10.2023 путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел».

Довод ответчика о неполучении копии иска с приложениями опровергается имеющимися в деле доказательствами его направления ответчику (по юридическому адресу) 05.09.2023 (почтовым отправлением № 66000090521740). Согласно информации об отслеживании почтового отправления на сайте Почты России, указанное почтовое отправление получено адресатом 18.09.2023.

У суда отсутствовала техническая возможность удовлетворения ходатайства ответчика об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа в электронном виде по причине несоблюдения ответчиком требований Инструкции по подаче соответствующего ходатайства, размещенной на официальном сайте суда.

Вместе с тем, данные обстоятельства не препятствовали ответчику реализовать свое право на ознакомление с материалами дела путем осуществления такого ознакомления в здании суда.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, приходит к выводу, что ответчик имел возможность реализовать свое право на ознакомление с материалами дела, у ответчика имелось достаточное количество времени для подготовки правовой позиции по делу и представления письменного мотивированного отзыва на исковое заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Между ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» (Заказчик) и ООО "ОСЕТРОВСКАЯ ТЛК" (Исполнитель, Перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 17.04.2023 № 53 (далее - договор), по условиям которого (пункт 1.1 договора) Исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика организовать перевозку грузов автомобильным транспортом, а также оказать дополнительные услуги на основании Заявки Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

Заказчик по договору может выступать одновременно грузоотправителем и (или) грузополучателем, а также может быть третьим лицом, не совпадающим с грузоотправителем и грузополучателем.

В соответствии с пунктом 2.1 договора условия каждой конкретной перевозки определяются в Заявке, направляемой Заказчиком Исполнителю по электронной почте за подписью уполномоченного лица и печатью Заказчика. Если в Заявке предусмотрены условия иные, чем в договоре, преимущественную силу имеют условия Заявки.

Условия о стоимости услуг и порядке расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора, согласно которому (пункты 5.1-5.4) расчет оказанных услуг по договору производится на основании выставленных Исполнителем счетов, подготовленных на основании данных, предоставленных Заказчиком и Исполнителем: счетов на оплату, счетов-фактур, ТН, ТТН, путевого листа с печатью и подписью грузополучателя и Актов об оказанных услугах. Заказчик возмещает расходы, понесенные Исполнителем в его интересах в размере, согласованном в Заявке. Оплата услуг производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя согласно размерам и срокам, указанным в заявке.

Заказчик подписывает акты об оказанных услугах в течение 3 дней после получения актов выполненных работ и ТН с отметкой о сдаче груза Грузополучателю. В случае не подписания в указанный срок, отсутствия мотивированного отказа от подписания работы считаются принятыми в одностороннем порядке.

Согласно положениям пунктов 3.14-3.15 договора Исполнитель обязан по факту выполнения обязанностей, предусмотренных Договором и Заявкой предоставить Заказчику на подписание Акт приема-сдачи услуг (работ) и товарно-транспортную накладную, транспортную накладную. Подписанный (-ая) обеими сторонами Акт приема-сдачи работ (услуг) или товарно-транспортная накладная, транспортная накладная является документом, подтверждающим доставку груза Заказчику (грузополучателю) и надлежащее выполнение Исполнителем иных обязанностей, предусмотренных Договором и Заявкой. По факту выполнения обязанностей, предусмотренных Договором и Заявкой, предоставить Заказчику на подписание Акт выполненных работ.

В соответствии с пунктами 9.2, 9.3 договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2023; если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора письменно не уведомит другую сторону о намерении прекратить договор или продлить его на других условиях, договор считается продленным па один год на тех же условиях.

Сторонами подписана Заявка № 1 от 17.04.2023 на перевозку грузов автомобильным транспортом, в которой стороны согласовали оказание услуг перевахтовки 2 человек с использованием снегоболотохода ХТДН-Б-21. НСМ: RU СВ 464636 (водитель ФИО2), по маршруту Усть-Кут – скв. № 26 ФИО3 (объект ООО «ИНК») - Усть-Кут; стоимость рейса – 408 000 рублей с НДС, порядок оплаты: частичная оплата 50% в течение 1 банковского дня после загрузки, частичная оплата 45% в течение 1 банковского дня после выполнения услуг, расчет в течение 1 банковского дня после получения оригиналов документов для оплаты Заказчиком, форма оплаты – безналичное перечисление на расчетный счет.

Сторонами также согласованы дополнительные условия о предоставлении документов для оплаты – счета на оплату, счета-фактуры, акта выполненных услуг, путевого листа по форме заказчика с отметками о принятии груза грузополучателем: такие документы должны быть выставлены в день выгрузки и направлены в скан-копиях на электронную почту pеrеvozchik.124@yandеx.ru, с последующей отправкой в течение 2 календарных дней оригиналов документов на оплату Заказчику на почтовый адрес и предоставлением почтовой квитанции с описью вложения. За несоблюдение сроков отправки заказчику документов на оплату, расчет за оказанные услуги может быть перенесен сроком до 30 календарных дней с момента предоставлении Заказчику оригиналов документов на оплату.

Как указано истцом, во исполнение условий договора и заявки истцом произведена предварительная оплата транспортных услуг (50%) на общую сумму 204 000 руб. 00 коп. платежными поручениями от 18.04.2023 №№ 156 (на сумму 104 000 руб.), 157 (на сумму 100 000 руб.).

Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.

18.04.2023 ответчик приступил к перевозке (перевахтовке), но в связи с непроходимостью транспорта к месту назначения транспортное средство (снегоболотоход) вернулось в пункт отправления, не осуществив перевахтовку людей.

20.07.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора исх. от 19.07.2023 № 14 в связи с неоказанием услуги по перевозке, содержащее требование о возврате внесенной предварительной оплаты за неоказанные по договору услуги перевозки в размере 204 000 руб. (почтовое отправление № 80111386533887), получено адресатом 16.08.2023.

Направленная ответчику претензия от 17.08.2023, содержащая требование о возврате неотработанного аванса в размере 204 000 руб. (почтовое отправление №66000087461370), получена ответчиком (28.08.2023) и оставлена без ответа и удовлетворения.

30.05.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора исх. № 018 со ссылками на положения статьи 450.1 ГК РФ (почтовое отправление № 66405683010609), согласно сведениям сайта Почты России указанное почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 20.07.2023.

Полагая договор расторгнутым, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении и пояснениях к иску, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец сослался на договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 17.04.2023 № 53 и согласованную в его рамках заявку на перевозку № 1 от 17.04.2023.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора от 17.04.2023 № 53, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором перевозки, следовательно, спорные правоотношения сторон регулируется нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно части 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила).

Факт заключения договора перевозки ответчиком не оспорен. Представленный в материалы дела договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 17.04.2023 № 53, равно как и заявка на перевозку № 1 от 17.04.2023, содержащая условия конкретной перевозки, подписаны обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ определено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктами 9.2, 9.3 договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2023; если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора письменно не уведомит другую сторону о намерении прекратить договор или продлить его на других условиях, договор считается продленным па один год на тех же условиях.

Как следует из пункта 9.4 договора, каждая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, уведомив об этом другую сторону в письменной форме или по факсу не менее чем за 30 дней.

Пунктом 20 статьи 2 Устав автомобильного транспорта установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом, подтверждающим факт заключения сторонами договора перевозки, является транспортная накладная.

Согласно частям 1, 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В силу постановления Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" учет движения товарно-материальных ценностей при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки осуществляются на основании товарно-транспортной накладной. Данный документ состоит из двух разделов: 1) товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; 2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

Условиями договора определено, что по факту выполнения обязанностей, предусмотренных договором и заявкой, Исполнитель обязан предоставить Заказчику на подписание Акт приема-сдачи услуг (работ) и товарно-транспортную накладную, транспортную накладную. Подписанный (-ая) обеими сторонами Акт приема-сдачи работ (услуг) или товарно-транспортная накладная, транспортная накладная является документом, подтверждающим доставку груза Заказчику (грузополучателю) и надлежащее выполнение Исполнителем иных обязанностей, предусмотренных договором и заявкой.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, ответчик не исполнил принятые по договору обязательства по осуществлению перевозки (перевахтовки).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу положений пункта 6.4 договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, вызванное обстоятельствами непреодолимой силы, то есть чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами, возникшими после заключения договора. К таким обстоятельствам относятся, в частности: наводнения, пожары, землетрясения, взрывы, штормы, оседание почвы, эпидемии и иные явления природы, а также война или военные действия, крупномасштабные забастовки, террористические акты и т.н., а также запретительные меры государственных органов: объявление карантина, запрещение перевозок, запрет торговли и т.п.

Ответчиком не указано на наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины в нарушении обязательства и являющихся основанием для освобождения его от ответственности, не представлены соответствующие доказательства.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представлен, факт неисполнения обязательства по перевозке не оспорен.

Судом установлено отсутствие в материалах дела соответствующих доказательств, подтверждающих факт оказания ответчиком истцу предварительно оплаченных услуг перевозки (транспортных, товарно-транспортных накладных, актов оказанных услуг).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт оказания ответчиком истцу услуг перевозки (перевахтовки) на заявленную в иске сумму не доказан, в материалах дела отсутствуют доказательства встречного исполнения на перечисленную истцом сумму предварительной оплаты со стороны ответчика, равно как и доказательств возврата суммы предварительной оплаты за неоказанные услуги по договору.

Как следует из материалов дела, 20.07.2023 истцом по юридическому адресу ответчика, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора исх. от 19.07.2023 № 14 в связи с неоказанием услуг по перевозке, содержащее требование о возврате внесенной предварительной оплаты за неоказанные по договору услуги перевозки в размере 204 000 руб. (почтовое отправление № 80111386533887).

Таким образом, данным письмом истец выразил свою волю на прекращение договора в связи с отказом от его исполнения и обосновал это неисполнением договорных обязательств (неоказанием услуг по перевозке).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, вышеуказанное почтовое отправление получено адресатом 16.08.2023.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Уведомление об одностороннем отказе от договора исх. от 19.07.2023 № 14, направленное по юридическому адресу ответчика, считается полученным им применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ 16.08.2023.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом соблюден порядок уведомления контрагента об одностороннего отказа от исполнения договора (расторжения договора), предусмотренный положениями статьи 450.1 ГК РФ и условиями договора (пункт 9.4), в связи с чем договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На возможность стороны договора истребовать ранее исполненное вследствие нарушения эквивалентности встречного предоставления после расторжения договора по любому основанию указано в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора".

Согласно указанному пункту, если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 10406/11 от 01.12.2011 разъяснил, что право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора в связи с нарушением его условий у истца отсутствует и это требование не может быть предъявлено должнику. Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения.

Актуальность вышеуказанной правовой позиции подтверждена выводами Верховного Суда Российской Федерации, данными в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС17-945 от 24.08.2017.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, размер неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По делам о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входят следующие факты: наличие обогащения на стороне одного лица (ответчика); происхождение этого обогащения за счет другого лица (истца); отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами (отрицательного факта), суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличия какого-либо правового основания) на ответчика. Таким образом, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как указано в пункте 7 раздела «Разрешение споров, возникающих из неосновательного обогащения» Судебной коллегии по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При этом, определяющее значение для квалификации обязательства по статье 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Следовательно, с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в качестве предварительной оплаты за неоказанные услуги. Право сохранить за собой перечисленные денежные средства с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве предварительной оплаты за оказание услуг перевозки в общем размере 204 000 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями от 18.04.2023 №№ 156 (на сумму 104 000 руб.), 157 (на сумму 100 000 руб.).

Доказательства оказания ответчиком истцу услуг перевозки (перевахтовки) либо возврата денежных средств в заявленном в иске размере в материалах дела отсутствуют.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи не предоставлением ответчиком доказательств встречного исполнения (оказания услуг перевозки) на заявленную в иске сумму, принимая во внимание, что обязанность ответчика по встречному исполнению в связи с расторжением договора перевозки отпала, в отсутствие в материалах дела доказательств возврата истцу денежных средств в заявленном размере, суд признает установленными факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для сбережения указанных денежных средств, размер неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, в отсутствие в материалах дела на дату принятия решения доказательств наличия правовых оснований для удержания ответчиком спорных денежных средств (встречного исполнения на заявленную в иске сумму) либо возврата спорной денежной суммы, суд признает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 204 000 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 23.08.2023 в размере 5 245 руб. 31 коп.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 25.04.2023 по 23.08.2023, размер которых составил 5 245 руб. 31 коп.

Ответчик арифметическую правильность произведенного истцом расчета процентов не оспорил, обоснованный контррасчет не представил.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

С учетом вышеизложенного, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 23.08.2023 в размере 5 245 руб. 31 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 05.09.2023 № 343 уплачена государственная пошлина в размере 7 184 руб. 91 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 184 руб. 91 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСЕТРОВСКАЯ ТЛК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666781, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УСТЬ-КУТСКИЙ М.Р-Н, УСТЬ-КУТ Г., ФИО1, УСТЬ-КУТ Г., ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., СТР. 1А, ОФИС 304) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕВОЗЧИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660001, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 22 КОРПУС 1) 204 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 5 245 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 23.08.2023, а также 7 184 руб. 91 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева