Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А03-14951/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

          656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

                     http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                                 Дело №А03-14951/2018


Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гебр. Шумахер Геретебаугезельшафт мбХ, Айхельхард, Германия, к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-Барнаул" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 11 052 220 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2,  по доверенности от 18.01.2018,

от ответчиков: ООО «Терминал-Барнаул» - ФИО3, по доверенности от 20.11.2018, ФИО4, по доверенности от 01.02.2018; от ООО «Агро-Импульс» - ФИО5, по доверенности от 29.01.2018, 



У С Т А Н О В И Л:

Гебр. Шумахер Геретебаугезельшафт мбХ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-Барнаул" и обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Импульс" (совместно именуемые далее – ответчики) о взыскании 11 052 220 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак, из которых 4 312 220 руб. - с ООО "Терминал-Барнаул",  6 740 000 руб. - с ООО "Агро-Импульс".

В обоснование заявленного по делу требования истец указал, что он является правообладателем товарных знаков «SCH», охраняемых на территории РФ для товаров 7 класса, в том числе деталей сельскохозяйственных машин, деталей жаток, сенокосилок и уборочных комбайнов, в частности, двигателей режущего аппарата косилок, косилок, направляющих для косилок, лезвий, режущих аппаратов, балочных косилок, колосоподъемников, коробок подач для косилок, подсевных сит для зерноуборочных комбайнов, барабанов жаток, гидравлических муфт, групп узлов системы режущего инструмента, отдельных деталей групп узлов системы режущего инструмента за №947338 (словесно-изобразительный товарный знак) и №716714 (изобразительный товарный знак).

Ссылаясь на вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2018 по делу № А03-19233/2017 и решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2018 по делу №А03-336/2018, истец указывает на установленный факт нарушения ответчиками исключительных прав на товарные знаки истца. В частности, ООО "Терминал-Барнаул" ввезло контрафактные товары на территорию Российской Федерации в количестве 6 500 штук (из них нож косилочный на болтах с сегментами в количестве 1 500 штук и палец новый двойной, закрытый в количестве 5000 штук), а затем продало их ООО "Агро-Импульс". ООО "Агро-Импульс", в свою очередь, хранило, предлагало к продаже и осуществляло реализацию указанного контрафактного товара на территории Российской Федерации.

ООО "Терминал-Барнаул" представило письменный отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в соответствии с которыми считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление ООО "Терминал-Барнаул" приведен довод о наличии оснований для оставления поданного по делу искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Также ООО "Терминал-Барнаул" считает, что произведенный истцом расчет компенсации является неверным и противоречит фактическим обстоятельствам дела,   указывает на наличие оснований для уменьшения размера компенсации ниже минимального размера, определяемого согласно подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ООО "Агро-Импульс" поддержал позицию ООО «Терминал – Барнаул», при этом пояснил, что ООО "Агро-Импульс" не отрицает наличие вины, установленной в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. Считает заявленный истцом размер компенсации чрезмерно завышенным и необоснованным. По мнению представителя ООО "Агро-Импульс", соразмерной является сумма компенсации в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы в обоснование заявленных требований и возражений против них.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, законодателем установлено, что для привлечения к ответственности за нарушение исключительных прав правообладателя товарного знака необходимо наличие одновременно трех указанных выше условий.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Как закреплено в подпункте 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарный знак «SCH» зарегистрирован в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, регистрационный номер по реестру 03781 /03846-001/ТЗ-080715 (свидетельство №947338 от 13.11.2007, свидетельство №716714 от 14.05.1999)). Правообладателем товарного знака «SCH» является компания «Gebr. Schumacher Geratebaugesellschafit mbH» («Гебр. Шумахер Геретебаугезельшафт мбХ»), адрес: Am Sportplatz, 57612 Eichelhardt (DE) (Германия, 57612 Eichelhardt (DE) (Германия, 57612 Айхельхардт, ам Шпортплатц).

Зарегистрированный и подлежащий охране на территории Российской Федерации международный товарный знак № 716714 от 14.05.1999 представляет собой комбинированный товарный знак в виде сочетания букв «SCH», выполненного заглавными латинскими буквами, стандартным  шрифтом, с засечками. Буквы размещены в четырехугольнике оригинальной формы с уменьшением размера элементов слева направо по вертикали и являются начальными буквами в слове «Schumacher», что указывает на наименование компании правообладателя - Gebr. Schumacher Geratebaugesellschaft mbH, Am Sportplatz, 57612 Eichelhardt (DE).

Зарегистрированный и подлежащий охране на территории Российской Федерации международный товарный знак № 947338 от 13.11.2007 представляет собой комбинированный товарный знак в виде сочетания букв «SCH», выполненного заглавными латинскими буквами, стандартным  шрифтом, с засечками. Буквы размещены в четырехугольнике оригинальной формы с уменьшением размера элементов слева направо по вертикали и являются начальными буквами в слове «Schumacher». Под сочетанием букв «SCH» под четырехугольником выполнена извилистая полоса с текстом «GEBR SCHUMACHER». Данные надписи указывают на наименование компании правообладателя - Gebr. Schumacher Geratebaugesellschaft mbH, Am Sportplatz, 57612 Eichelhardt (DE).

Доверенным лицом правообладателя на территории Российской Федерации является Гебр. Шумахер Геретебаугезельшафт мбх (Германия, 57612 Айхельхардт, ам Шпортплатц; 119034, <...>).

Из материалов дела следует, что 26.10.2017 в отношении ООО «Терминал-Барнаул» Федеральной таможенной службой Алтайского края составлен протокол №10605000-1032/2017 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи).

Обстоятельствами, послужившими для составления вышеуказанного протокола послужило следующее.

В Барнаульский таможенный пост Алтайской таможни 30.05.2017, в целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, ООО «Терминал-Барнаул» подало декларацию на товары (далее - ДТ) № 10605020/300517/0003225, в которой, среди прочих, заявлены товары:

- товар № 1 - нож косилочный на болтах с сегментами, с головкой, применяемость - косилки сельскохозяйственные, в количестве 1500 штук;

- товар № 3 - палец новый двойной, закрытый, применяемость - косилки сельскохозяйственные, в количестве 5000 штук.

Поставка товаров осуществлялась в рамках исполнения контракта от 05.04.2017 ТВ20170504, заключенного между ООО «Терминал-Барнаул» и компанией «FUYUAN MAKEXIMU IMPORT AND EXPORT CO., LTD» (Китай), в соответствии с инвойсом от 24.04.2017 № BAR-02, по коносаменту № HCXVVO100418 от 21.05.2017.

В соответствии с отметкой в графе №54 «Место и дата» ДТ №10605020/300517/0003225 подача таможенной декларации осуществлялась специалистом по таможенному оформлению ООО «Терминал-Барнаул» ФИО6 по доверенности от 01.01.2017 № 11003/2/СГ/БР-04/17.

31.05.2017 вышеуказанные товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Вышеуказанные товары реализованы ООО «Терминал-Барнаул» в адрес ООО «Агро-Импульс» (г. Барнаул) в соответствии с договором поставки от 31 08.2016 № ТБ 31/08-16, спецификацией к нему № 4/1 от 06.04.2017, счетом - фактурой от 16.06.2017 № 3215.

В результате проведения 21.08.2017 таможенного контроля после выпуска товаров в форме таможенного осмотра помещений и территорий, по месту нахождения складских помещений ООО «Агро-Импульс» (<...>), установлено наличие товаров, а именно: нож косилочный на болтах с сегментами, с головкой, в количестве 186 штук; палец новый двойной, закрытый, в количестве 40 штук.

В результате визуального осмотра вышеуказанных товаров установлено, что на них нанесено обозначение «SCH», после чего товары изъяты в соответствии с актом изъятия товаров от 21.08.2017.

На основании решения о назначении первичной таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 28.08.2017 №10605000/280817/ПВ/000004, экспертно-исследовательским отделением №2 (г. Барнаул) регионального филиала Экспертно-криминалистической службы г. Новосибирска ЦКТУ выполнена экспертиза.

Согласно заключению таможенного эксперта от 13.09.2017 №12408020/0031614, обозначения в виде букв «SCH», размещенные на образцах товаров, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя компании Гебр. Шумахер Геретебаугезелыпафт мбХ (свидетельства №№ 716714, 947338). Исследуемые образцы товаров являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки (свидетельства №№ 716714, 947338).

В ДТ № 10605020/300517/0003225 и приложенных к ней документах отсутствовали сведения о том, что ООО «Терминал-Барнаул» является лицом, уполномоченным правообладателем на использование товарных знаков №№ 716714,947338 правообладателя компании         Гебр.   Шумахер Геретебаугезельшафт мбХ.

26.09.2017 в Алтайскую таможню поступило письмо представителя правообладателя компании Гебр. Шумахер Геретебаугезельшафт мбХ - ООО «Байтен Буркхардт Рехтсанвальтсгезельшафт» от 22.09.2017 без номера, согласно которому компания Гебр. Шумахер Геретебаугезельшафт мбХ не давала разрешение ООО «Терминал-Барнаул» на использование обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком «SCH». Заявитель просил принять меры по привлечению ООО «Терминал-Барнаул» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26.09.2017 в отношении Общества Алтайской таможней вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10605000-1032/2017.

 27.09.2017 товары, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно, нож косилочный на болтах с сегментами, с головкой, в количестве 186 штук, палец новый двойной, закрытый, в количестве 40 штук, с нанесенным на них словесным обозначением «SCH», изъяты в порядке ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную по адресу: г. Барнаул, пр-т. Калинина57, литер ПП1П2 (акт приема-передачи №11 от 27.09.2017).

В ходе производства по делу об административном правонарушении 09.10.2017 с целью проведения независимой экспертизы вынесено определение о назначении комплексной идентификационной экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО «ЭкспертПро».

Согласно заключению эксперта № 001-131-17 от 20.10.2017, обозначение, размещенное на ножах косилочных на болтах с сегментами, с головкой; пальцах двойных, закрытых, является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «SCH» правообладателя компании Гебр. Шумахер Геретебаугезельшафт мбХ (свидетельства №716714 от 14.05.1999, №947338 от 13.11.2007). Представленные ножи косилочные на болтах с сегментами, с головкой; пальцы двойные, закрытые, являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «SCH» правообладателя компании Гебр. Шумахер Геретебаугезельшафт мбХ (свидетельства №716714 от 14.05.1999, №947338 от 13.11.2007).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2018 по делу №А03-19233/2017 в удовлетворении заявления Алтайской таможни о привлечении ООО «Терминал-Барнаул» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в связи с малозначительностью правонарушения и ограничившись устным замечанием.

При этом суд в рамках вышеуказанного арбитражного дела пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Терминал-Барнаул» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2018 по делу №А03-19233/2017 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Также из материалов дела следует, что 11.12.2017 в отношении ООО «Агро-Импульс» составлен протокол об административном правонарушении № 54 УТ 026151 по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Обстоятельствами, послужившими для составления вышеуказанного протокола послужило следующее.

27.07.2017 ООО «Агро-Импульс» по адресу: <...> осуществило реализацию пальца Шумахера в количестве 2 шт., ножа косилочного на болтах с сегментами с головкой в количестве 1 шт. без разрешения правообладателя товарного знака, т.е. содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

21.08.2017 в ходе проведения осмотра складских помещений по адресу: <...>, обнаружена и на основании акта изъятия товаров изъята продукция, указанная в данном акте (л.д. 98-99), маркированный товарным знаком «SCH», обладающий признаками контрафактности.

12.10.2017 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

Проведена экспертиза, проведение которой поручено таможенному эксперту. Результаты экспертизы представлены в виде заключения таможенного эксперта № 12408020/0031614 от 13.09.2017.

В соответствии с заключением эксперта № 12408020/0031614 от 13.09.2017, проведенным таможенным экспертом, обозначения в виде букв «SCH» в четырехугольнике, размещенные на образцах товаров, оформленных в ДТ № 10605020/300517/0003225, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя компании Гебр. Шумахер Геретебаугезелынафт мбХ (свидетельства №№ 716714, 947338); исследуемые образцы товаров являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки (свидетельства №№ 716714, 947338).

Решением арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2018 по делу №А03-336/2018 ООО «Агро-Импульс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения, с конфискацией товара, изъятого на основании акта изъятия товаров от 21.08.2017, находящегося на хранении  в помещении Алтайской таможни по адресу: <...>.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2018 по делу №А03-336/2018 в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

При рассмотрении настоящего дела ни ООО «Терминал-Барнаул», ни ООО «Агро-Импульс» применительно к вышеуказанным обстоятельствам не представлено доказательств, опровергающих то, что при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления и при реализации товара, маркированного товарным знаком «SCH», данные действия осуществлялись без документов, подтверждающих законность использования указанного товарного знака. Доказательств получения от компании – правообладателя разрешения на использование принадлежащего ему товарного знака ответчиками не представлено.

Доводы ООО «Терминал-Барнаул» о том, что истцом не доказан сам факт незаконного использования товарного знака, судом не принимается, поскольку он противоречит разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в его Постановлениях №2 от 27.01.2003, №10 от 02.06.2004 и №52 от 24.03.2005, а также правовой позиции, нашедшей свое отражение в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 9 ноября 2017 года по делу №А56-42116/2014.

Заявляя исковые требования по настоящему делу, истец рассчитал их размер на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ – в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Определяя размер ответственности ООО «Терминал-Барнаул», истец исходит из объема товара, реализованного ООО «Терминал-Барнаул» в адрес ООО «Агро-Импульс» по ДТ №10605020/300517/0003225, а именно: нож косилочный на болтах с сегментами с головкой в количестве 1 500 штук и палец новый двойной, закрытый в количестве 5 000 штук соответственно.

Определяя размер ответственности ООО «Агро-Импульс», за размер стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, истец берет стоимость, по которой спорный товар был реализован ООО «Терминал-Барнаул» в адрес ООО «Агро-Импульс» по договору поставки от 31.08.2016 №ТБ31/08-16 согласно спецификации №4/1 от 06.04.2017 и счету-фактуре от 16.06.2017 №3215.

Между тем, исходя из смысла правового регулирования компенсации за нарушение прав на товарные знаки и буквального толкования подпункта 2 пункта 4 ст. 1515 ГК РФ следует, что размер компенсации определяется исходя из стоимости товаров, в отношении которых достоверно установлен факт незаконного размещения товарного знака правообладателя.


Из материалов дела следует, что в ходе проведения таможенного контроля Алтайской таможней была совершена выездная проверка на склад ООО «Агро-Импульс» по адресу: <...>, выявлены и изъяты следующие товары, содержащие изображение товарного знака истца:

-    палец новый двойной, закрытый в кол-ве 40 шт.;

-    нож косилочный на болтах с сегментами с головкой в кол-ве 186 шт.

В отношении указанных товаров Алтайской таможней проводилась проверка и экспертиза однородности нанесенных обозначений с товарным обозначением «SCH», принадлежащим истцу, установлен факт контрафактности изъятых товаров.

Как следует из решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2018 по делу №А03-19233/2017, суд посчитал доказанным тот факт, что именно изъятые на складе ООО «Агро-Импульс» в ходе таможенной проверки товары, а именно: палец новый двойной, закрытый в количестве 40 шт.; нож косилочный на болтах с сегментами с головкой в количестве 186 шт. являются контрафактными и ввезены на территорию ЕАЭС ООО «Терминал-Барнаул».

Судом первой инстанции в рамках вышеуказанного дела не исследовался и не отражался в итоговом судебном акте вывод о том, что весь ввезенный и задекларированный ООО «Терминал-Барнаул» по ДТ №10605020/300517/0003225 товар является контрафактным и содержит незаконное размещение товарного знака правообладателя.

Таким образом, произведенный истцом расчет стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, исходя из объема всего поставленного по ДТ №10605020/300517/0003225 товара, является необоснованным в связи с неподтвержденностъю и недоказанностью того обстоятельства, что весь ввезенный по ДТ №10605020/300517/0003225 товар являлся контрафактным и имел незаконное размещение товарного знака истца.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что размер компенсации за нарушение исключительного права истца на товарный знак должен быть рассчитан следующим образом:

- в отношении товара – нож косилочный на болтах с сегментами с головкой, КЗНМ 08.040, исходя из его количества – 186 штук и цены его реализации 889,14 руб. за штуку, что составляет 165 380,04 руб.

- в отношении товара – палец двойной закрытый 16500,01 исходя из его количества – 40 штук и цены его реализации 164,48 руб. за штуку., что составляет 6 579,2 руб.


Таким образом общая стоимость контрафактного товара составляет 171 959 руб. 24 коп., а его двукратный размер, исходя из которого должен быть определен размер компенсации, составляет 343 918 руб. 48 коп.

В связи с этим истца вправе претендовать на получение с ответчиком компенсации в размере, не превышающем 343 918 руб. 48 коп. с каждого.

Суд не находит оснований для принятия во внимание доводов ответчика о наличии оснований для снижения размера ответственности ответчиков ниже минимального размера, определяемого в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Судам надлежит иметь в виду, что указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 ГК РФ.

Вина ответчиков в совершенных ими правонарушениях установлена вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делам №А03-19233/2017 и № А03-336/2018.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 №8-П, убытки правообладателя и серьезные репутационные риски, связанные с несоответствием товара ожидаемым характеристикам и требованиям потребителей при ввозе поддельных товаров, маркированных товарным знаком, предполагаются исходя из самого факта ввода в гражданский оборот поддельных товаров.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных истцом по делу требования частично,  а именно - в части взыскания с ответчиков компенсации за нарушение исключительных прав в размере 343 918 руб. 48 коп. с каждого.

В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Барнаул» в пользу Гебр. Шумахер Геретебаугезельшафт мбХ компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 343 918 руб. 48 коп. и 2 435 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Импульс» в пользу Гебр. Шумахер Геретебаугезельшафт мбХ компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 343 918 руб. 48 коп. и 2 435 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                  А.С. Гуляев