Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А60-59597/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59597/2020
09 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ИНВЕСТ-ПРОЕКТ" (ИНН <***>)

к АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ОАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА"

о взыскании 100000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.11.2020 № 2

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.01.2021

от третьего лица: ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец, с учетом уточнения предмета иска, просит взыскать с ответчика 100000 руб. – долг (убытки), а также 4000 руб. – госпошлина.

От ответчика и третьего лица приобщены отзывы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

19 августа 2020 с 14.30 мин. до 24ч. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» была прекращена поставка электроэнергии на территорию Базы отдыха «Восток» (Свердловская область, Каменский район, село Покровское, Белоярский лесхоз, Покровское лесничество, квартал №57.).

Договор на энергоснабжения базы отдыха «Восток» заключен между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Инвест-Проект» (собственником территории базы отдыха «Восток») № 90950 от 13 июля 2015 (Далее - Договор) (объект энергоснабжения - база отдыха «Восток»), в соответствии с которым обязанность подавать электрическую энергию в точки поставки возложена на ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (пункт 1.1 Договора).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 статьи 547 ГК РФ если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями; в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 17 октября 2017 к договору энергоснабжения № 90950 от 13 июля 2015 уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии Потребителю в случаях, установленных действующим законодательством РФ, направляются Гарантирующим поставщиком любым из перечисленных способов: факсограммой, телеграммой, телетайпограммой, телефонограммой, почтовым отправлением, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с использованием электронной подписи, посредством направления короткого текстового сообщения (смс-сообщение) на номер мобильного телефона, посредством направления сообщения на адрес электронной почты (E-mail), посредством публикации в личном кабинете Потребителя на официальном сайте ГП в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством публикации на официальном сайте ГП в сети «Интернет», зарегистрированном в качестве СМИ, включением текста уведомления в счёт на оплату потребленной электрической энергии (мощности), посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта РФ либо вручается непосредственно Потребителю под расписку.

В указанном дополнительном соглашении к договору энергоснабжения также указаны мобильный телефон и адрес электронной почты на случай уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии.

Однако, ни одним из указанных к договору способов ООО «Инвест-Проект» об отключении электрической энергии 19 августа 2020 уведомлен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 7, 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что энергоснабжающая организация, допустившая перерыв в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения, обязана возместить потребителю ущерб, причиненный указанными действиями.

Подпунктом и пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения N 442) предусмотрена возможность введения ограничения режима потребления в случае необходимости проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

Данное условие ограничения режима потребления электроэнергии необходимо для своевременного исполнения сетевыми организациями своих обязательств по поддержанию объектов электросетевого хозяйства в надлежащем состоянии и их ремонту, предотвращению аварийных ситуаций и надлежащему исполнению обязательств по оказанию услуг электроснабжения. В связи с этим, при наличии данного основания, отключение абонента допускается без согласования с ним, но с его предварительным уведомлением на основании пункта 30 Правил ограничения N 442.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; в соответствии с пуню ом 3 синьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Ответственность по правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ наступает, если договором или законом не установлено иное.

В данном случае лицом, которое должно доказать отсутствие вины, является ответчик, именно на нем лежит обязанность доказать обстоятельства, подтверждающие отсутствие его вины.

Однако, ответчик в нарушение требований статей 65. 67, 68 АПК РФ не представил доказательств принятия им достаточных мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Позиция Ответчика, что поскольку у ответчика отсутствуют во владении сети, по которым осуществляется передача электрической энергии, а также о том, что он не является обязанным лицом по возмещению убытков, основана на неверном толковании норм права.

В силу абзацев 8, 9 п. 11 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") Обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями:

организация службы приема обращений потребителей (покупателей) по вопросам поставки некачественной электрической энергии или прекращения поставки электрической энергии, а также оповещения потребителей (покупателей) о причинах поставки некачественной электрической энергии или прекращения поставки электрической энергии и о планируемых сроках устранения указанных нарушений;

организация приема иных, не указанных в абзаце восьмом настоящего пункта обращений потребителей (покупателей) в адрес гарантирующего поставщика письменно или устно, в том числе посредством телефонной связи, сети "Интернет", электронной почты, а также оперативного ответа на них по существу с возможностью решения вопроса потребителя (покупателя) за 1 обращение.

На неоднократные звонки сотрудников базы отдыха «Восток» 19 августа 2020 с 15.00 до 22ч. на горячую ЭнергосбыТ Плюс, а также горячую линию ОАО «МРСК-Урала» (владельца сетей) Истцом не было получено ответа о причинах отключения и о времени возобновления подачи электроэнергии.

Ответчик принял к сведению обращение лишь 15 октября 2020, сообщив, что сделают запрос в ТСО о причинах отключения электроэнергии.

Предупреждение Потребителя о введении полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии является прямой обязанностью Гарантирующего Поставщика в соответствии с п.3.14 Договора.

Условиями договора энергоснабжения № 90950 от 13.07.2015 ответственность за надлежащую поставку покупателю электрической энергии, и следовательно, за неисполнение данного обязательства, возложена непосредственно на гарантирующего поставщика - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Согласно п. 6.2. Договора энергоснабжения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе нарушений условий поставки Гарантирующий поставщик (далее - ГП), обязан возместить Потребителю причиненный по его вине реальный ущерб, при этом ГП не несёт ответственности в случаях если:

Потребителем не введены в работу имеющаяся в наличии дизельная подстанция или другой источник питания;

Потребителем выведены в ремонт один из источников питания или автоматика ввода резерва;

Потребителем не введён в действие третий независимый источник питания, предусмотренный по проекту для особой группы электроприемников;

Не соответствует схема электроснабжения Потребителя категории надежности её электроприемников;

Потребителем не введены в действие или не поддерживаются в надлежащем состоянии средства релейной защиты и противоаварийной автоматики;

Потребителем не соблюдается установленный договором режим потребления электрической энергии.

Так, ненадлежащее выполнение своих обязанностей Ответчиком в виде отключения электроэнергии на базе отдыха «Восток» без предварительного уведомления Истца привело к отказу ООО «Восток» (клиента) от договора с ООО «Инвест-Проект» по проведению банкета в помещениях Базы отдыха 19 августа 2020г. и взысканию штрафных санкций.

В результате отключения электроэнергии 19 августа 2020 на базе отдыха «Восток» было сорвано мероприятие, назначенное у Арендатора ООО «Восток» на вечер 19 августа 2020.

В результате ООО «Инвест-Проект» понесло убытки виде возврата ООО «Восток» суммы аванса в размере 235 000 руб., что подтверждается: договором аренды № 14-В от 03 августа 2020.

заявкой на проведение банкета - Приложение № 1 к договору аренды № 14-В от 3 августа 2020.

заявкой на завтрак - Приложение № 2 к договору № 14-В от 3 августа 2020.

платежным поручением № 212 от 18.08.2020 об оплате ООО «Восток» в адрес ООО «Инвест-Проект» по договору аренды 105 000 руб.;

платежным поручением № 214 от 18.08.2020 об оплате ООО «Восток» в адрес ООО «Инвест-Проект» по договору аренды 131 000 руб.;

Письмом ООО «Восток» в адрес ООО «Инвест-Проект» исх. № 24 от 24.08.2020;

письмом ООО «Инвест-Проект» в адрес ООО «Восток» исх. № 11 от 24 августа 2020;

претензией ООО «Восток» в адрес ООО «Инвест-Проект» исх. № 26 от 02.09.2020;

платежным поручением № 41 от 21.09.2020 о возврате ООО «Инвест-Проект» в адрес ООО «Восток» 235 000 руб. по договору аренды 14-В от 03.08.2020),

а также уплаты штрафных санкций в сумме 100000 руб., что подтверждается соглашением от 19 августа 2020 к договору аренды № 14-В от 3 августа 2020г., платежным поручением № 3 от 14.01.2021, письмом ООО «Восток» исх. № 2 от 11.01.2021.

Принимая во внимание, что истцом доказан состав правонарушения по ст. 15 ГК РФ, исковые требования о взыскании 100000 руб. - штрафные санкции, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" в пользу ООО "ИНВЕСТ-ПРОЕКТ" 100000 руб. – долг, а также 4000 руб. – госпошлина.

Возвратить ООО "ИНВЕСТ-ПРОЕКТ" из федерального бюджета 3700 руб. – госпошлина, уплаченная платежным поручением № 52 от 16.11.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С. Трухин