Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А03-4882/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4882/2023
20 июня 2023 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 13 июня 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, посредством онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 4 393 959 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар по контракту поставки бурового угля на отопительный период 2022 - 2023 год № 2023.001 от 10.01.2023 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность № 15-06/22 от 15.06.2022 года, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» г. Бийск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, о взыскании 4 393 959 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар по контракту поставки бурового угля на отопительный период 2022 - 2023 год № 2023.001 от 10.01.2023 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 322, 363, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

По ходатайству истца проводилось онлайн-заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 10.01.2023 года между муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнерго» (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (поставщик, истец) заключен контракт на поставку бурого угля на отопительный период с 2022 - 2023 годов № 2023.001 (далее – контракт, л. д. 17-20, т. д. 1), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением исполнителей заказчику уголь бурый (ЗБР) на отопительный период с 2021-2022 годов по наименованию, качестве, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение №1) в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта, поставщик обязуется в месте поставки товара выполнить погрузо-разгрузочные работы.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена контракта составляет 12 330 000 руб., включая налог на добавленную стоимость (20%): 2 055 000 (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктами 2.3., 2.3.4 контракта оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документа о приемке, предусмотренном пунктом 5.1 контракта.

Поставщик свою обязанность по поставке товара исполнил в полном объеме, товар поставлен надлежащего качества, количества и ассортимента, а также в сроки согласно контракту, что подтверждается универсальными передаточными документами, а также актом сверки за период с 10.01.2023 года по 06.03.2023 года (л. <...> т. д. 1).

Указанные универсальные передаточные документы подписаны уполномоченным лицом со стороны ответчика, возражений по поставке товара относительно его качества со стороны ответчика не поступало.

Товар был поставлен на общую сумму в размере 4 393 959 руб. 90 коп.

Однако в нарушение принятых обязательств до настоящего времени оплата полученного угля произведена не была, в результате ненадлежащего и несвоевременного выполнения своих обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 4 393 959 руб. 90 коп.

Истец претензией от 22.03.2023 года № 63-23 (л.д. 18) потребовал от ответчика в добровольном порядке в срок до 30 марта 2023 года погасить образовавшуюся задолженность. Требование не было удовлетворено ответчиком в установленный срок и до настоящего времени.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 4 393 959 руб. 90 коп.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, наличие задолженности не оспорил.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, являются надлежащими доказательствами получения ответчиком товара.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству истцом была частично оплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб. , на оставшуюся часть государственной пошлины истцу была предоставлено отсрочка по ее оплате.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере 5 000 руб., остальная часть государственной пошлины подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь», г. Бийск Алтайского края 4 393 959 руб. 90 коп. долга и 5 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края 39 970 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова