Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А32-35144/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-35144/2019
г. Краснодар
29 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 29 ноября 2019 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Агронефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Лабинск,

к ООО «АНТЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 1 370 897,84 руб.,


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Агронефтепродукт» к ООО «АНТЕ» о взыскании 1 100 000 руб. основного долга и 270 897,84 руб. неустойки.

От истца поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Агронефтепродукт» (Поставщик) и ООО «АНТЕ» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 089/19 от 04.04.2019, дополнительное соглашение от 08.05.2019 г.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору и дополнительному соглашению выполнил, поставив в адрес Ответчика продукцию надлежащего качества, что подтверждается подписанным Универсальным передаточным документом.

Однако, ООО «АНТЕ» не произведена оплата поставленного товара по УПД № 1579 от 08.05.2019: Топливо низкозастывающее в количестве 125,789 тонн на сумму 1 232 714.20 руб., в том числе НДС (18 %) - 205 452.37 руб.

В связи с наличием долга ООО «Агронефтепродукт» направило в адрес ООО «АНТЕ» претензию исх. № 1418 от 17.06.2018.

На данную претензию ООО «АНТЕ» направило письмо исх. № 37 от 24.06.2019 г. «О рассмотрении претензии», в котором сообщило, что претензия рассмотрена, долг в сумме 1 232 714.20 руб. Ответчик подтверждает и не оспаривает, оплату гарантирует в срок до 28.06.2019 г. Однако, до указанного в письме исх. № 37 от 24.06.2019 г. срока Ответчик долг не погасил в полном объеме.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность за поставленные нефтепродукты по договору № 089/19 от 04.04.2019 г. и дополнительному соглашению в сумме 1 100 000.00 (один миллион сто тысяч) рублей.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний.

Согласно дополнительного соглашения от 08.05.2019 г. срок оплаты за поставленный товар составляет 10 (десять) календарных дней с момента отгрузки.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 100 000 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 04.06.2019, подписанным обеими сторонами.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 100 000 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 270 897,84 руб. неустойки за период с 19.05.2019 по 02.07.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 5.2 договора № 089/19 от 04.04.2019 г. за просрочку оплаты товара свыше 1 000 000 руб. покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы поставленных нефтепродуктов за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 270 897,84 руб.

Начисление неустойки производить с 03.07.2019 на сумму основного долга на день платежа из расчета 0,5 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.

Взыскать с ООО «АНТЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Южный в пользу ООО «Агронефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Лабинск 1 370 897, 84 руб. Из них: 1 100 000 руб. основного долга и 270 897, 84 руб. неустойки за период с 19.05.2019 по 02.07.2019, а так же 23 270 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление неустойки производить с 03.07.2019 на сумму основного долга на день платежа из расчета 0,5 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.



Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья С. Н. Дуб