Решение от 18 января 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9813/25-125-75
г. Москва
19 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таболиным Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП АН ИРИНА ВАСИЛЬЕВНА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.06.2022)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" (125445, Г.МОСКВА, Ш. ЛЕНИНГРАДСКОЕ, Д.71Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 162 169,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 871,49 руб. и с 31.12.2023 до момента фактического исполнения обязательств

при участии

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ИП АН ИРИНА ВАСИЛЬЕВНА обратилось в суд с требованием к ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 161 196,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 830,60 руб. и с 31.12.2023 до момента фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Метро Кэш энд Кэрри» (Поставщик) и ИП Ан Ириной Васильевной (Покупатель) был заключен Договор поставки № 1083Д/227862 от 02.09.2022.

В соответствии с п. 1.1. Договора: Поставщик обязуется передавать, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары для использования в предпринимательской деятельности, или в иных целях, не связанных с личным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель направил Заказ в адрес Поставщика и внес оплату по платежному поручению № 1672 от 28.12.2023 г. в размере 200 000 рублей, однако Поставщиком Товар не был поставлен Покупателю в полном объеме.

Истец ссылается на то, что сторонами был подписан Акт сверки, в котором указано, что на 31.12.2023 г. имеется задолженность в пользу Покупателя в размере 201 217 руб. 48 коп.

31.10.2024 г. в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате суммы оплаты за не поставленный Товар и об одностороннем расторжении Договора. Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.7.2. Договора: «Стороны вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора письменно уведомив другую сторону. Договор будет считаться расторгнутым по истечении 10 (десяти) дней с момента получения такого уведомления».

31.10.2024 г. Ответчик был уведомлен о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке.

Исходя из этого, с 10 ноября 2024 г. Договор истец считает договор расторгнутым.

29.01.2025 Ответчиком были перечислены денежные средства на расчетный счет Истца в размере 39 048 руб. 10 коп. платежным поручением №83812 от 29.01.2025.

В связи с чем, с учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ИП АН ИРИНА ВАСИЛЬЕВНА просит взыскать с ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" неосновательное обогащение в размере 161 196 руб. 56 коп.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ст. 317 ГК РФ предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком указано на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №1083Д/227862-17112022 от 17.11.2022 и после предоплаты в размере 200 000,00 рублей платежным поручением №1672 от 28.12.2023 ответчик поставил в пользу истца товары по следующим универсальным передаточным документам (УПД): от 11.01.2024 № 61 000440 / 83 на сумму 72 799,30 руб., от 11.01.2024№ 61 000439 / 83 5 875,20 руб., от 15.01.2024 № 61 000658/ 83 на сумму 55 271,62 руб., от 17.05.2024 № 61 010027 / 83 на сумму 21 267,30 руб., от 31.05.2024 № 61 011179 / 83 на сумму 26 734,80 руб.

Суд пришел к следующим выводам.

Договор поставки № 1083Д/227862 от 02.09.2022, представленный истцом в материалы дела не подписан со стороны истца и ответчика.

Акт сверки от 31.12.2023 г. не содержит ссылки на договор поставки № 1083Д/227862 от 02.09.2022.

В назначении платежа в платежном поручении №1672 от 28.12.2023 на сумму 200 000 руб. указано: «Предоплата на январь за продукты. Клиент F1083227862F.».

Договор поставки №1083Д/227862-17112022 от 17.11.2022, представленный ответчиком в материалы дела, подписан со стороны истца и ответчика.

Также представленные в материалы дела УПД от 11.01.2024 № 61 000440 / 83 на сумму 72 799,30 руб., от 11.01.2024№ 61 000439 / 83 на сумму 5 875,20 руб., от 15.01.2024 № 61 000658/ 83 на сумму 55 271,62 руб., от 31.05.2024 № 61 011179 / 83 на сумму 26 734,80 руб., двусторонне подписанные со стороны истца и ответчика подтверждают факт поставки товара после 28.12.2023 на сумму 160 680,92 руб.

УПД от 17.05.2024 № 61 010027 / 83 на сумму 21 267,30 руб. со стороны истца не подписано.

Согласно п. 1.1 Договора поставки №1083Д/227862-17112022 от 17.11.2022 Поставщик обязуется передавать, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары для использования в предпринимательской деятельности, или в иных целях, не связанных с личным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1.2 Договора поставки №1083Д/227862-17112022 от 17.11.2022 настоящий Договор является рамочным и определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон по поставке товара, которые могут быть конкретизированы (в части наименования, количества, цены товаров) в заказах Покупателя и / или в универсальных передаточных документах (далее — «УПД»).

Согласно п. 2.1 Договора поставки №1083Д/227862-17112022 от 17.11.2022 Поставка товара осуществляется на основании заказа Покупателя (оферта Покупателя), принятого к исполнению Поставщиком (акцепт Поставщика). Заказ должен содержать наименование товара, цену за единицу, количество, ассортимент, сроки поставки (существенные условия поставки). Цена товара определяется на основании: согласованной Сторонами спецификации, прайс-листа (являются неотъемлемой частью настоящего Договора); прайс-листов, размещенных на сайте https://m-shop .metro-cc.ru/; предложений, размещенных в интернет-магазине МЕТРО для соответствующих категорий покупателей («для офиса», «для ресторана») и указывается в счете на оплату / УПД.

Согласно п. 2.2 Договора поставки №1083Д/227862-17112022 от 17.11.2022 Заказ может быть размещен одним из следующих способов: посредством направления заказа в адрес электронной почты Поставщика; посредством размещения заказа в личном кабинете Покупателя на сайте https://m-shop.metro-cc.ru/.

Согласно п. 2.3 Договора поставки №1083Д/227862-17112022 от 17.11.2022 для целей исполнения настоящего Договора заказ, размещенный через личный кабинет Покупателя, либо направленный с почтового ящика Покупателя, указанного в ст. 9 Договора, считается размещенным Покупателем.

Согласно п. 2.4 Договора поставки №1083Д/227862-17112022 от 17.11.2022 Заказ может быть размещен Покупателем и в устной форме (посредством телефонного звонка, либо при обращении к уполномоченному лицу Поставщика в торговом центре Поставщика) однако, в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения такого заказа Поставщиком бремя доказывания размещения заказа и его содержания лежит на Покупателе.

Согласно п. 2.5 Договора поставки №1083Д/227862-17112022 от 17.11.2022 Поставщик после получения заказа уведомляет Покупателя о готовности осуществить поставку заказанного товара (акцепт Поставщика) путем выставления счета на оплату (в электронном виде посредством направления на электронный почтовый ящик Покупателя), либо о невозможности поставки на указанных в заказе условиях. Отсутствие уведомления Поставщика (молчание) не является согласием на поставку товара на условиях, указанных в заказе.

Согласно п. 4.1 Договора поставки №1083Д/227862-17112022 от 17.11.2022 Поставка товара осуществляется путем доставки Поставщиком товара на склад Покупателя, расположенный по адресу: 664007, <...>, <...>. Условия и порядок доставки, в том числе минимальная сумма доставки, содержатся на сайте Поставщика по адресу: https://www.metro-cc.ru/uslugi-i-servisy/delivery.

Согласно п. 5.1 Договора поставки №1083Д/227862-17112022 от 17.11.2022 Обязанность Поставщика передать товар Покупателю считается исполненной в момент получения товара уполномоченным лицом Покупателя, что подтверждается универсальным передаточным документом.

Ответчиком не представлено доказательств направления истцом заявки на поставку продукции, указанной в УПД от 17.05.2024 № 61 010027 / 83 в порядке п.2.2- 2.4 договора, доказательств уведомления Покупателя о готовности осуществить поставку заказанного товара (акцепт Поставщика) путем выставления счета на оплату (в электронном виде посредством направления на электронный почтовый ящик Покупателя) в порядке п.2.5 договора, также ответчиком не представлено доказательств поставки товара по УПД от 17.05.2024 № 61 010027 / 83 путем доставки Поставщиком товара на склад Покупателя.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств фактической поставки товара по УПД от 17.05.2024 № 61 010027 / 83, учитывая факт получения предоплаты в размере 200 000 руб., поставки товара на сумму 160 680,92 руб. и возврат денежных средств на сумму 39 048 руб. 10 коп., задолженность ответчика составляет 270,98 руб.

Довод Истца о том, что в своей деятельности не использует молочную продукцию и не мог заказать такой товар не соответствует действительности, поскольку в подтвержденных Истцом УПД №61 61 000439 / 83 от 11.01.2024 и №61 011179 / 83 от 31.05.2024 содержится молочная продукция, в том числе йогурты.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в размере 270,98 руб.

Судом рассмотрены все иные доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворения заявленных исковых требований, так как документально доводы возражений ответчика не подтверждают, основаны на неверном толковании норм права, не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2017 № 305-КГ17-13553 указано, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств и доводов заявителя не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2016 № 302-КГ16-16864, от 27.03.2017 N 304-КГ17-1427, от 29.11.2016 N 304-КГ16-15626.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 830,60 руб. за период с 31.12.2023 по 17.03.2025, исходя из ключевой ставкой Банка России имевшей место в соответствующие периоды.

Между тем, учитывая частичное удовлетворение требований, размер процентов за заявленный период, с учетом поставок и возврата денежных средств составляет 10 166,27 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

200 000,00 р.

31.12.2023

31.12.2023

1
16,00

200 000,00 ? 1 ? 16% / 365

87,67 р.

200 000,00 р.

01.01.2024

11.01.2024

11

16,00

200 000,00 ? 11 ? 16% / 366

961,75 р.

-72 799,30 р.

11.01.2024

Погашение части долга

-5 875,20 р.

11.01.2024

Погашение части долга

121 325,50 р.

12.01.2024

15.01.2024

4
16,00

121 325,50 ? 4 ? 16% / 366

212,15 р.

-55 271,62 р.

15.01.2024

Погашение части долга

66 053,88 р.

16.01.2024

31.05.2024

137

16,00

66 053,88 ? 137 ? 16% / 366

3 956,01 р.

-26 734,80 р.

31.05.2024

Погашение части долга

39 319,08 р.

01.06.2024

28.07.2024

58

16,00

39 319,08 ? 58 ? 16% / 366

996,94 р.

39 319,08 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

39 319,08 ? 49 ? 18% / 366

947,53 р.

39 319,08 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

39 319,08 ? 42 ? 19% / 366

857,28 р.

39 319,08 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

39 319,08 ? 65 ? 21% / 366

1 466,41 р.

39 319,08 р.

01.01.2025

30.01.2025

30

21,00

39 319,08 ? 30 ? 21% / 365

678,66 р.

-39 048,10 р.

30.01.2025

Погашение части долга

270,98 р.

31.01.2025

11.02.2025

12

21,00

270,98 ? 12 ? 21% / 365

1,87 р.

Сумма основного долга: 270,98 р.

Сумма процентов: 10 166,27 р.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 10 166,27 руб.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Судом также признаются правомерными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, на основании ст. 179 (ч. 3) АПК РФ суд полагает возможным исправить опечатку допущенную при публикации резолютивной части решения 03.12.2025, а именно, в опубликованной резолютивной части ошибочно указано, что резолютивная часть решения вынесена 01.12.2025, между тем резолютивная часть решения вынесена 03.12.2025.

В настоящем случае, при публикации резолютивной части данного решения данная дата была указана ошибочно и поскольку он не меняет сути принятого судебного акта и не влияет на выводы суда по сути заявленного иска, то подлежит изложению верно в изготовленном в полном (мотивированном) варианте.

На основании статей 307-309, 395, 487, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП АН ИРИНА ВАСИЛЬЕВНА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 270,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 166,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на непогашенную сумму основанного долга с 12.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 781,44 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить ИП АН ИРИНА ВАСИЛЬЕВНА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 583 руб., перечисленную по платежному поручению № 888 от 04.12.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Самодурова