Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А09-3439/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3439/2024
город Брянск
02 октября 2024 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Красногорского района Брянской области, пгт.Красная гора Брянской области (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис», г.Курск (ИНН <***>),

о взыскании 1196603 руб. 80 коп. (с учетом увеличения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.02.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 19.09.2024 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.10.2024. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Администрация Красногорского района Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» о взыскании 618938 руб. 27 коп. неустойки за период с 10.07.2023 по 26.09.2023 по муниципальному контракту от 02.05.2023 №0127200000223000021910001.

До принятия решения по настоящему делу истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1196603 руб. 80 коп. неустойки по муниципальному контракту от 02.05.2023 №0127200000223000021910001 за период с 10.07.2023 по 20.12.2023. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв с возражениями по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.05.2023 между Администрацией Красногорского района Брянской области (муниципальным заказчиком) и ООО «Ремстройсервис» (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт №0127200000223000021910001, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по капитальный ремонт объекта «умная» спортивная площадка по ул.Советская, 35А в пгт.Красная Гора Красногорского района Брянской области и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить (пункт 1.1, 4.1.1 контракта).

Цена контракта составляет 22727231 руб. 79 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и включает в себя расходы на выполнение строительно-монтажных работ, стоимость оборудования, резерв средств на непредвиденные работы и затраты, затраты на перенос кабельных линий, прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту (пункт 2.1 контракта).

Дополнительным соглашением № 3 от 01.12.2023 цена контракта была уменьшена до 21625497 руб. 84 коп.

Дополнительным соглашением № 5 от 22.12.2023 цена контракта была уменьшена до 21340637 руб. 12 коп.

Согласно п.3.1 контракта подрядчик обязался выполнить работы в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2): начало работ - с момента заключения муниципального контракта; окончание работ - до 10 июля 2023 года.

Обязательства по выполнению работ не были исполнены ответчиком в установленные контрактом сроки.

Как следует из материалов дела, работы были выполнены ответчиком с просрочкой.

В связи с тем, что обязательства по контракту от 02.05.2023 №0127200000223000021910001 не были исполнены ответчиком в установленный контрактом срок, в соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 12.4 контракта истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 1196603 руб. 80 коп. пени.

Поскольку направленные ответчику претензии об уплате пени не были исполнены последним, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1196603 руб. 80 коп. пени.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п.12.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со следующего дня после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

Как отмечалось выше, истцом (заказчиком) были выявлены упомянутые выше нарушения условий муниципального контракта со стороны ответчика (подрядчика).

Факт ненадлежащего исполнения условий контракта, повлекших указанные нарушения, подтверждается материалами дела.

На основании ст.330 ГК РФ и п.12.4 муниципального контракта от 02.05.2023 №0127200000223000021910001 истцом было начислено и заявлено ко взысканию 1196603 руб. 80 коп. пени за период с 10.07.2023 по 20.12.2023.

Период начисления пени определен истцом правомерно. Расчет пени проверен судом и признан правильным. Между тем, за период допущенной просрочки исполнения обязательства ответчиком истец вправе был начислить и заявить ко взысканию неустойку в большем размере - 1429924 руб., против заявленных по иску 1196603 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 №783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", настоящие Правила устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

В рассматриваемом случае судом установлено, что сумма начисленной неустойки превышает 5 процентов цены контракта.

При совокупности сложившихся условий у суда не имеется законных оснований для списания неустойки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 №783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом".

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном по иску размере 1196603 руб. 80 коп.

Государственная пошлина по делу при цене иска 1196603 руб. 80 коп. составляет 24966 руб. 00 коп.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис», г.Курск, в пользу Администрации Красногорского района Брянской области, пгт.Красная гора Брянской области, 1196603 руб. 80 коп. неустойки,

и в доход федерального бюджета 24966 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья Зенин Ф.Е.