Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А10-4015/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4015/2022
23 ноября 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с учетом уточнений задолженности по договору № 103/20 от 01.02.2020 в размере 68 000 руб., задолженности по договору № 60/19 от 01.01.2020 в размере 25 653 руб., задолженности по соглашению № 37/20 от 13.02.2020 в размере 6 106 руб. 80 коп., задолженности по договору №132/19 от 20.06.2019 в размере 121 836 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 06.08.2021 в размере 5 187 руб. 21 коп. с последующим начислением с 07.08.2021 по день фактической уплаты задолженности по договорам № 103/20 от 01.02.2020, № 60/19 от 01.01.2020, соглашению № 37/20 от 13.02.2020, пени за период с 28.08.2020 по 06.08.2021 в размере 9 434 руб. 67 коп. с последующим начислением с 07.08.2021 по день фактической уплаты задолженности по договору №132/19 от 20.06.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в заседании посредством веб-конференции представителя истца - ФИО2 (доверенность от 03.06.2021 №290/ТП, диплом),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратился с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (далее – ООО «Регистр.Уоян») о взыскании задолженности за услуги по договору № 103/20 от 01.02.2020 в размере 68 000 руб., задолженности за услуги по договору № 60/19 от 01.01.2020 в размере 25 653 руб., задолженности за услуги по соглашению № 37/20 от 13.02.2020 в размере 6 106 руб. 80 коп., задолженности за услуги по договору №132/19 от 20.06.2019 в размере 121 836 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 06.08.2021 в размере 5 201 руб. 28 коп., проценты с 07.08.2021 по день фактической уплаты задолженности, пени за период с 27.03.2020 по 06.08.2021 в размере 9 434 руб. 67 коп. с последующим начислением с 07.08.2021 по день фактической уплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб..

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июля 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2022 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 103/20 от 01.02.2020 в размере 68 000 руб., задолженность по договору № 60/19 от 01.01.2020 в размере 25 653 руб., задолженность по соглашению № 37/20 от 13.02.2020 в размере 6 106 руб. 80 коп., задолженность по договору №132/19 от 20.06.2019 в размере 121 836 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 06.08.2021 в размере 5 187 руб. 21 коп. с последующим начислением с 07.08.2021 по день фактической уплаты задолженности по договорам № 103/20 от 01.02.2020, № 60/19 от 01.01.2020, соглашению № 37/20 от 13.02.2020, пени за период с 28.08.2020 по 06.08.2021 в размере 9 434 руб. 67 коп. с последующим начислением с 07.08.2021 по день фактической уплаты задолженности по договору №132/19 от 20.06.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу извещен надлежащим образом, почтовые уведомления № 67000873872167, №67000874874917 направленные по адресу, указанному в ЕГРИП, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

01.02.2020 между АО «Читаэнергосбыт» (исполнитель) и ООО «Тепловодокоммуникации-С» (заказчик) заключен договор о внедрении и сопровождении расчетных комплексов № 103/20.

Согласно пункту 1.1 договора от 01.02.2020 исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти работы.

Стоимость работ определена приложением №2 к договору и составляет 93 000 рублей (пункт. 2.1).

Заказчик оплачивает отдельно по каждому этапу выполненные исполнителем работы в течение 15 календарных дней со дня подписания акта о приемке - сдаче выполненных работ по каждому этапу, после предоставления платежных документов исполнителем (пункт 2.2).

За неисполнение, либо ненадлежащее исполнения договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1).

В рамках исполнения договорных обязательств истец выполнил работы предусмотренные приложение № 2 к договору, а именно: организацию услуги по предоставлению серверных мощностей, согласно п. 7 Приложения № 1, разработку ПК на основании ТЗ, согласно используемых бизнес-процессов по работе с юридическими и физическими лицами, что следует из актов о приемке - сдаче выполненных работ от 15.02.2020 на 50 000 рублей, от 31.05.2020 на 18 000 руб.

Выполненные работы ответчиком приняты, о чем свидетельствуют подписи в актах, скрепленных печатью заказчика.

20.06.2019 между АО «Читаэнергосбыт» (агент) и ООО «Тепловодокоммуникации-С» (принципал) заключен агентский договор № 132/19.

Согласно пункту 1 предметом агентского договора является совершение агентом от своего имени, но за счет принципала действий по организации приема денежных средств от плательщика в качестве платы за коммунальные услуги, оказываемые принципалом.

Агент удерживает вознаграждение, установленное в п. 3.1. договора из общей суммы, принятой от плательщиков платежей на основании акта оказанных услуг (пункт 3.2).

В соответствии с 2.4.7 агентского договора в течение 5 рабочих дней с момента получения предоставлять агенту подписанный акт об оказании услуг. В случае, если в течение указанного срока акт не будет предъявлен или не будет предъявлен мотивированный отказ от подписания, оказанные агентом услуги считаются принятыми, а акт оказанных услуг - подписанным.

За несвоевременное исполнение обязательств по выплате вознаграждения в сроки, установленные договором принципал выплачивает агенту неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.5).

В рамках исполнения договорных обязательств истец оказал услуги по организации приема денежных средств от плательщика в качестве платы за коммунальные услуги, что следует актов оказанных услуг от 31.07.2020 на 59 813 рублей 12 копейки, от 31.08.2020 на 51 544 рублей 59 копейка, от 31.10.2020 на 17 779 рубля 46 копеек.

Оказанные услуги ответчиком приняты, о чем свидетельствует отсутствие мотивированного отказа от подписания актов.

01.01.2020 между АО «Читаэнергосбыт» (исполнитель) и ООО «Тепловодокоммуникации-С» (заказчик) заключен договор на выполнение работ № 60/19.

Согласно пункту 1.1 договора № 60/19 исполнитель обязуется по заданиюзаказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуетсяоплатить эти работы.

Стоимость работ определена приложением №1 к договору. Предельная стоимость работ по договору не может превышать 200 000 рублей. Ежемесячно заказчик оплачивает полную стоимость печати квитанций. Расчет стоимости печати квитанций определяется по формуле печать квитанций=Кол.кв.*Цена, где Кол.кв. полное количество отпечатанных квитанций, Цена - стоимость одной отпечатанной квитанции определена в приложении №1. Заказчик оплачивает выполненные исполнителем работы в течение 15 календарных дней со дня подписания акта о приемке - сдаче выполненных работ (раздел 2).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнения договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1).

В рамках исполнения договорных обязательств истцом оказаны услуги по печати квитанций, что следует из актов оказания услуг от 31.01.2020 года на сумму 24 841 рубль 50 коп.; от 29.02.2020 года на сумму 151 рубль 50 коп.; от 31.03.2020 года на сумму 177 рублей; от 30.04.2020 года на сумму 162 рубля.

Оказанные услуги ответчиком приняты, о чем свидетельствует отсутствие мотивированного отказа от подписания актов.

13.02.2020 между АО «Читаэнергосбыт» (исполнитель) и ООО «Регистр. Уоян» (заказчик) заключен соглашение № 37/20.

Согласно пункту 1.1 соглашения исполнитель обязуется совершать от имени заказчика по поручению заказчика действия по проведению автоматического оповещения клиентов заказчика по телефону о наличии задолженности.

Стоимость услуг Исполнителя составляет: 1 рубль 20 копеек за 1 автоматическое оповещение по телефону, 3 рубля 60 копеек за 1 состоявшейся звонок. Оплата услуг производится посредством безналичного перечисления на счет исполнителя в течение трех рабочих дней со дня подписания акта оказания услуг (раздел 3).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6.2).

В рамках исполнения договорных обязательств истец оказал услуги предусмотренные соглашением, что следует из актов оказания услуг за апрель 2020 года на сумму 1 545 рублей 60 коп.; за июль 2020 года на сумму 2 270 рублей 40 коп.; за август 2020 года на сумму 2 290 рублей 80 коп..

Оказанные услуги ответчиком приняты, о чем свидетельствует подписи в актах, скрепленных печатью заказчика.

В отсутствие исполнения заказчиком договорных обязательств по оплате в его адрес истцом направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности.

Поскольку заказчиком задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с выполненными работами, оказанными услугами у ответчика возникла обязанность по их оплате в соответствии с условиями договоров.

Факт выполнения работ, оказания ответчику услуг по договорам № 103/20 от 01.02.2020, № 132/19 от 20.06.2019, № 37/20 от 13.02.2020, № 60/19 от 01.01.2020 подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком и скрепленными печатью без возражений, а также отсутствием мотивированного отказа от подписания актов.

Как следует из указанных актов, стоимость оказанных услуг составляет 221 596 рублей 34 копейки.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты долга, наличия долга в ином размере не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельство наличия долга в заявленном размере в отсутствие отзыва считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 221 596 рублей 34 копейки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ (услуг) по договорам № 103/20 от 01.02.2020, № 37/20 от 13.02.2020, № 60/19 от 01.01.2020 истцом на основании статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2020 по 06.08.2021 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 187 рублей 21 копейка, по договору № 132/19 от 20.06.2019 за период с 28.08.2020 по 06.08.2021 на основании статьи 330 ГК РФ начислены пени в размере 9 434 рубля 67 копеек.

Представленный истцом расчет процентов и неустойки судом проверен и признан верным.

Контррасчет либо возражения против произведенного истцом расчета ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов по статье 395 ГК РФ, суммы пени по статье 330 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из положений статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и пени с 07.08.2021 по день фактического исполнения обязательств, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Исходя из суммы исковых требований 236 218 рублей 22 копейки, надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 7 724 рубля.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как на проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 5 724 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 103/20 от 01.02.2020 в размере 68 000 руб., задолженность по договору № 60/19 от 01.01.2020 в размере 25 653 руб., задолженность по соглашению № 37/20 от 13.02.2020 в размере 6 106 руб. 80 коп., задолженность по договору №132/19 от 20.06.2019 в размере 121 836 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 06.08.2021 в размере 5 187 руб. 21 коп. с последующим начислением с 07.08.2021 по день фактической уплаты задолженности по договорам № 103/20 от 01.02.2020, № 60/19 от 01.01.2020, соглашению № 37/20 от 13.02.2020, пени за период с 28.08.2020 по 06.08.2021 в размере 9 434 руб. 67 коп. с последующим начислением с 07.08.2021 по день фактической уплаты задолженности по договору №132/19 от 20.06.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 724 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Е.В. Залужная