Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А31-751/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А31-751/2018
г. Кострома
12 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «XII этажей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 620 000 рублей задолженности по договору подряда от 29.07.2015 № 88-2015 и 15 400 рублей расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2017; от ответчика: не явился, извещен. Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – истец, ООО «Вертикаль») обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «XII этажей» (далее – ответчик, ООО «XII этажей») о взыскании 620 000 рублей задолженности по договору подряда от 29.07.2015 № 88-2015 и 15 400 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.

29.07.2015 года между ООО «XII этажей» (заказчик) и ООО «Вертикаль» (подрядчик) заключен договор подряда (л.д. 9-11).

Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по монтажу, пуско-наладке, установке закладных деталей, монтажу освещения шахты лифта, диспетчеризации, проведение оценки соответствия, оформление декларации двух пассажирских

лифтов на 5 остановок, грузоподъемностью 630 кг, с огнестойкими дверями Е30, по адресу: Красное-на-Волге, мрн. Восточный, д. 9 А.

Подрядчик в соответствии с пунктом 2.1.3 Договора обязуется выполнить весь комплекс работ в течении 90 календарных дней при полной комплектации лифтов, готовности строительных частей шахт лифтов и наличии электрического напряжения на лифтовую группу, с момента подписания акта сдачи объекта для монтажа.

Стоимость работ составляет 620 000 рублей (п. 5.1 Договора).

После подписания договора, в течение 3 банковских дней заказчик осуществляет 30% предоплату от стоимости договора - 186 00 рублей, НДС не облагается. После окончания монтажных работ в течение 10 банковских дней заказчик осуществляет 50% оплату работ от стоимости договора в 310 000 рублей, НДС не облагается. После сдачи лифта в эксплуатацию в течение 10 банковских дней заказчик осуществляет 20% оплату работ от стоимости договора в размере 124 000 рублей, НДС не облагается (п. 5.2 Договора).

Истец выполнил работы по указанному договору в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 510 от 08.06.2016 (л.д. 14), счетом на оплату № 510 от 08.06.2016 г., подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается.

Выполненные по договору работы со стороны ответчика оплачены не были, сумма задолженности составила 620 000 рублей.

Истец 14.12.2017 года направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 15).

Не оплата ответчиком выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с положениями статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика

осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ, наличие и размер задолженности ответчиком в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Исковые требования в части взыскания основного долга в размере 620 000 рублей подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «XIII этажей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 620 000 рублей задолженности, 15 400 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин