Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А40-152545/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-152545/22-151-1141

16.11.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2022


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "КДС ГРУПП" (ОГРН: 1137847235107)

к ответчику ООО "НЕВАТРАНСПРОЕКТ" (ОГРН: 1147847197893)

о взыскании 6 509 175,29 руб.

при участии

от истца: Вышинский М.И. по доверенности от 18.05.2021

от ответчика: Пономарева А.С. по доверенности от 10.01.2022

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 815 624, 92 руб., неустойки в размере 1 693 550, 37 руб. за период с 17.06.2021 по 31.03.2022.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

01.09.2020 года между ООО «КДС Групп» (далее по тексту: «Истец», «Подрядчик») и ООО «НеваТрансПроект» (далее по тексту: «Ответчик», «Заказчик») был заключен Договор № 20/2020-суб. (далее по тексту: «Договор»), в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по инженерно-геологическим изысканиям по объектам, согласованным сторонами в заявках к Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат таких работ.

В рамках указанного Договора, между сторонами были подписаны 2 заявки на выполнение работ по инженерно-геологическим изысканиям:

•Заявка № 262986/Г/13-суб. от 07.12.2020 года, по объекту: «Автоблокировка участка Бестужево – Беркакит – Нерюнгри» Дальневосточной железной дороги. Стоимость работ 11 745 020, 40 рублей, в том числе НДС 20 %

•Заявка № 259151/Г/15 –суб. от 14.12.2020 года, по объекту: «Автоблокировка участка Новый Ургал – Известковая» Дальневосточной железной дороги. Стоимость работ 60 769 904 рубля, в том числе НДС 20 %

Подрядчиком в полном объеме выполнены работы по указанным Заявкам, что подтверждается подписанным между сторонами Актами: Акт № 1218/011 от 18.12.2020 года на сумму 11 745 020, 40 рублей; Акт № 1218/012 от 18.12.2020 года на сумму 11 769 453, 60 рублей; Акт № 1218/013 от 18.12.2020 года на сумму 16 896 282 рубля; Акт № 1218/014 от 18.12.2020 года на сумму 32 104 168, 80 рублей;

Согласно п. 2.2.2. Договора, окончательная оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. не позднее 16.06.2021 года.

Заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 67 699 299, 48 рублей, а именно:

По Акту № 1218/011 от 18.12.2020 года на сумму 11 745 020, 40 рублей:

•Платежным поручением № 2734 от 09.04.2021 г. на сумму 9 983 267, 34 рублей;

•Платежным поручением № 7033 от 19.08.2021 г. на сумму 1 761 753,06 рублей; По Акту № 1218/012 от 18.12.2020 года на сумму 11 769 453, 60 рублей:

•Платежным поручением № 3871 от 15.05.2021 г. на сумму 5 884 726, 80 рублей;

•Платежным поручением № 4374 от 04.06.2021 г. на сумму 4 119 308,76 рублей;

•Платежным поручением № 55 от 12.01.2022 г. на сумму 1 765 418, 04 рублей;

По Акту № 1218/013 от 18.12.2020 года на сумму 16 896 282 рубля:

•Платежным поручением № 6289 от 29.07.2021 г. на сумму 14 361 839,70 рублей;

•Платежным поручением № 54 от 12.01.2022 г. на сумму 2 534 442,30 рублей;

По Акту № 1218/014 от 18.12.2020 года на сумму 32 104 168, 80 рублей:

•Платежным поручением № 4650 от 08.06.2021 г. на сумму 6 420 883, 76 рублей;

•Платежным поручением № 4968 от 21.06.2021 г. на сумму 10 433 854, 86 рублей;

•Платежным поручением № 5358 от 30.06.2021 г. на сумму 10 433 854, 86 рублей;

В связи с длительным неисполнением обязательств по оплате, 08.04.2022 года Истцом в адрес Ответчика, была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19832850215482, претензия была получена Ответчиком 15.04.2022 года

Между тем, выполненные работы на сумму 4 815 624 (четыре миллиона восемьсот пятнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля, 92 копейки до настоящего момента Ответчиком не оплачены.

Заказчика уплаты пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных этапов работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости этапа Работ.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ, за период с 17.06.2021 года по 31.03.2022 года, согласно расчету цены иска, составляет 1 693 550, 37 рублей, что не превышает установленный п. 6.6. Договора предел неустойки.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Учитывая, что совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств, подтверждается обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований, а ответчиком наличие основного долга не оспорено, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности в размере 4 815 624, 92 руб., поскольку выполненные и принятые без замечаний работы подлежат оплате вне зависимости от обстоятельств, которые от истца не зависят.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Из указанных положений подразумевается наличие вины в бездействии должника, как способ уклонения от исполнения обязательств.

Суд отмечает обоснованность и состоятельность возражений ответчика, поскольку оплата выполненных работ поставлена в зависимость от поступления денежных средств со стороны генерального заказчика, в соответствии с п. 2.3 договора. Принимая во внимание буквальное толкование условий договора (ст. 421 и 431 ГК РФ), и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности вменения истцом ответчику просрочку в исполнение обязательств по оплате, с учетом п. 2.3 договора.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НЕВАТРАНСПРОЕКТ" (ОГРН: 1147847197893) в пользу ООО "КДС ГРУПП" (ОГРН: 1137847235107) задолженность в размере 4 815 624 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 094 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская