Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А84-7177/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-7177/2020
24 февраля 2021 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 16.02.2021.

Решение в полном объёме составлено 24.02.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал Проект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участи в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента капитального строительства города Севастополя

о взыскании суммы задолженности и неустойки;

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, доверенность;

От ответчика – ФИО3, доверенность;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Проект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств - задолженности и неустойки.

Определением от 16.12.2020 судом возбуждено производство по делу, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, просил в иске отказать в полном объеме, исходя из того, что истцом не устранены замечания по госконтракту.

16.02.2021 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании 11.02.2021 представитель истца огласил исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам по делу.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Проект» - Исполнитель, и Государственным казенным учреждением «Капитальное строительство» (ГКУ «КС») – Госзаказчик, правопреемником которого является ГКУ ГС «ЕДКС», заключен государственный контракт № 45-ПИР/2017 от 21.12.2017 г. на оказание услуги по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Реконструкция клуба в <...>» (далее - Контракт), идентификационный код закупки 172920400768192040100101730027112414.

Согласно пункту 1.1 Контракта Подрядчик принял на себя обязательство в установленный Контрактом срок оказать услуги по разработке проектно-сметной документации по Объекту, в том числе оказать услуги по проведению инженерных изысканий и разработке документации стадий «Проектная документация» и «Рабочая документация».

Согласно пункту 1.4 Контракта результатом услуг по настоящему Контракту является разработанная техническая документация:

проектная документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями, с положительными заключениями Государственной экспертизы;

результаты инженерных изысканий с положительными заключениями Государственной экспертизы;

сметная документация с положительным заключением Государственной экспертизы о проверке сметной стоимости, рабочая документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями и отвечающие по составу и содержанию требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, а также региональным нормам градостроительства и проектирования.

Цена Контракта составляет 18 350 000 руб.

Согласно Сводной смете на проектные и изыскательские работы по объекту (Приложение № 3 к Контракту), стоимость работ составляет:

Инженерные изыскания 3 041 400,00 руб. без учета НДС 18% (3 588 852,00 руб. в т.ч. НДС)

Проектная документация 5 358 310,00 руб. без учета НДС 18% (6 322 805,80 руб. в т.ч. НДС)

Экспертиза 983 590,00 руб. без учета НДС 18% (1 160 636,20 руб. в т.ч. НДС)

Рабочая документация 6 167 550,00 руб. без учета НДС 18%

Всего НДС 18% составляет 2 799 150,00 руб.

Сроки оказания услуги – с момента заключения государственного контракта до 28.02.2019 (п. 4.2 Контракта).

Порядок оплаты оказанных услуг по Контракту определен пунктом 2.9 Контракта.

Оплата принятых заказчиком результатов проектных и изыскательских работ осуществляется в размере 50% от стоимости данных услуг оплачиваются в течение 30 дней со дня подписания Сторонами промежуточного акта приема-передачи результатов услуг и получения от исполнителя счета на оплату;

После получения заключения государственной экспертизы на проектную документацию и проверки достоверности сметной стоимости строительства объекта, Государственный заказчик оплачивает стоимость проведения государственной экспертизы в течение 30 дней со дня предоставления заключения государственной экспертизы и получения счета на оплату в размере фактической стоимости проведения экспертизы;

После получения положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию и проверки достоверности сметной стоимости строительства объекта, Государственный заказчик оплачивает остаток стоимости проектно-изыскательских работ в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи результатов услуг (инженерные изыскания, проектная документация);

Окончательный расчет с исполнителем производится после предоставления государственному заказчику рабочей документации, согласованной со всеми заинтересованными лицами, оплата производится в течение 30 дней с момента предоставления исполнителем оригинала счета за оказанные услуги и итогового акта приема-передачи услуг, подписанного сторонами.

Ответчик исполнил обязательство по оплате аванса 29.12.2017 г. п/п 337284.

Промежуточным актом № 1 приема-передачи результата услуг за июль месяц 2018 года от 19.07.2018.г. Ответчик принял выполненные Истцом в полном объеме работы по этапу № 1 и № 2 на сумму 9 911 657,80 руб. в т.ч. НДС-18%.

Таким образом, Ответчик должен был оплатить Истцу сумму в размере 7 929 326,24 руб. в срок до 18.08.2018 г.

Истцом в размере 100% зачтен выплаченный ранее Ответчиком аванс по Контракту в сумме 4 679 250,00 руб., в т.ч. НДС-18%.

Ответчик частично исполнил данное обязательство: перечислил сумму в размере 276 578,90 руб. п/п № 804812 от 26.11.2018 г.

Задолженность по оплате выполненных изыскательских и проектных работ (80% от суммы работ) составила 2 973 497,34 руб., в т.ч. НДС-18%.

Актом № 1 приема-передачи результата услуг от 11.11.2019 г. Ответчик принял выполненные Истцом работы по изготовлению технической документации, полученной им по накладной от 22.10.2019 г. № 8, согласовал документацию в установленном порядке и подтвердил ее оформление надлежащим образом, включил в указанный акт выполнение работ по прохождению экспертизы на сумму 1 160 636,20 руб. в т.ч. НДС-18%.

Положительное заключение государственной экспертизы № 216 получено Ответчиком 22.11.2019 г.

Всего стоимость выполненных Истцом и принятых Ответчиком без замечаний работ по Договору составила 11 072 294,00 руб. в т.ч. НДС.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 4 955 828,90 руб., в т.ч. НДС.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате выполненных работ составила 6 116 465,10 руб., в т.ч. НДС.

Ответчик подписал акт сверки взаимных расчетов за период 21.12.2017 - 15.04.2020, а также акт сверки взаимных расчетов за период 02.03.2020 -01.11.2020, согласно которому задолженность по контракту № 45-ПИР/2017 от 21.12.2017 г. составила 6 116 465,10 руб

06.08.2020 г. Ответчику направлена Претензия от 05.08.2020 г. исх. № 71/20 с требованием оплатить стоимость выполненных работ, полученная Ответчиком 27.08.2020.

Неисполнение требований истца ответчиком стало причиной обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ до даты фактической оплаты задолженности.

Ответчик в отзыве на иск обозначил, что 11.11.2019 актом № 1 приняты работы по стадиям «Инженерные изыскания», «Проектная документация», «Экспертиза». 30.12.2019 Обществом в адрес Учреждения на проверку представлен результат работ по стадии «Рабочая документация».

Письмами от 20.01.2020 № 234,от 24.01.2020 № 370, от 03.02.2020 № 516, от 19.02.2020 № 880 Учреждением выданы замечания по представленной документации, которые не были устранены истцом.

Изучив материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения сторон по Контракту подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ (подряд), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - «Закон N 44-ФЗ»).

Согласно п.2. ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требований закона, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истцом представлены доказательства принятия заказчиком выполненных истцом работ на сумму 11 072 294 руб, которые были оплачены частично на сумму 4 955 828,90 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 6 116 465,10 руб, подтверждена первичными документами по делу, в том числе, актами сверки взаиморасчетов сторон, согласованными уполномоченными представителями сторон на указанную сумму по состоянию на 01.11.2020.

Доказательства оплаты задолженности по контракту ответчиком не представлены, доводы истца документально не опровергнуты, в связи с чем, суд считает, что при наличии документально подтвержденной задолженности, исковые требования о взыскании с ответчика 6116465,10 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 19.08.2018 г. по 20.11.2020 г. в сумме 496 242,26 руб., а также по день фактической оплаты долга.

Требования истца об уплате неустойки подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 34 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Закона о контрактной системе и постановлением Правительства РФ № 1063, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом представлен расчет неустойки, включающий задолженность по оплате выполненных работ по промежуточному акту за период с 19.08.2018 по 22.12.2019 в размере 2 973 497,34 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25%, а также, исходя из суммы задолженности в размере 6 116 465,10 руб за период с 23.12.2019 по 20.11.2020, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25%.

При этом, суд обращает внимание на следующее.

Истец рассчитал сумму неустойки учитывая этапы работ, предшествующие подписанию окончательного акта сдачи результатов работ.

Статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена оплата работ после сдачи результата работ заказчику.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Акт приема-передачи результатов услуг по контракту был согласован сторонами 11.11.2019 на сумму 11 160 636,20 руб.

С учетом всех произведенных платежей, исходя из акта на 01.11.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 6 116 465,10 руб.

Исходя из изложенного, судом рассчитана пеня, исходя из суммы задолженности 6 116 465,10 руб за период с 23.12.2019 по 20.11.2020, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату подписания акта приема-передачи результатов услуг по контракту (6,50%).

Согласно расчета суда, сумма подлежащей ко взысканию с ответчика неустойки составила 442628,19 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 116 465,10

23.12.2019

Новая задолженность на 6 116 465,10 руб.

6 116 465,10

23.12.2019

20.11.2020

334

6.5

6 116 465,10 × 334 × 1/300 × 6.5%

442 628,19 р.

Сумма основного долга: 6 116 465,10 руб.

Сумма неустойки: 442 628,19 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, требования истца взыскать пени по дату фактического погашения задолженности с начислением неустойки (пени) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,50 %, начисленной на сумму долга в размере 6 116 465,10 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; г.Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Проект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Севастополь) задолженность в размере 6 116 465,10 рублей, неустойку за период с 23.12.2019 по 20.11.2020 в размере 442 628,19 рублей, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,50 %, начисленную на сумму долга в размере 6 116 465,10 рублей, за период с 21.12.2020 по день фактической оплаты.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; г.Севастополь) в доход федерального бюджета 55 610 рублей госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Проект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Севастополь) в доход федерального бюджета 454 рубля госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк