Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А47-1/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1/2022
г. Оренбург
01 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаворит +», г. Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оренстрой», г.Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 1 500 000 руб.


В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 - директор, приказ №7 от 17.02.2015, паспорт;

от ответчика: явки нет, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит +» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оренстрой» о взыскании суммы долга в размере 1 500 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 23.07.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявили. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.


Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит +» (далее исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Оренстрой» (далее заказчик, ответчик) 23.07.2022 заключен договор о предоставлении услуг (л.д.7-8).

Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику консультационно-юридического сопровождения в закупках и подбора договоров строительного подряда.

Согласно п. 3.1. договора предусмотрено, что оплата по договору составляет 1 500 000 рублей 00 коп., НДС не облагается, в соответствии со ст. 346.11 НК РФ.

Оплата по договору производится на счет исполнителя, в течении 30 дней с момента выставления счета на оплату ( пункт 3.2 договора).

Истец ссылается на то, что он, как исполнитель, оказал юридические услуги в соответствии с заявкой заказчика, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом №106 от 28.10.2021 (л.д.9), в этот же день был передан счет на оплату №104 от 28.10.2021 (л.д.10), однако, в указанный в договоре срок ответчик оплату не произвел.

20.11.2021 года ответчику нарочно вручена претензия о недопустимости просрочки исполнения обязательств по оплате, в подтверждение чего в материалы дела представлены претензия с подписью получателя (л.д.11).

05.12.2021 года, на электронную почту ответчика повторно отправлена претензия, которая осталась без удовлетворения (л.д.12).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, сторонами подписан договор на оказание услуг от 23.07.2021.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил универсальный передаточный акт от 28.10.2021 (л.д.9), счет на оплату №104 от 28.10.2021(л.д.10) за спорный период, подписанные сторонами.

Согласно представленным актам ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 АПК РФ письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ответчиком сумма долга не оспорена, на момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты услуг не представлены.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 500 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 28 000руб.с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренстрой», г.Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит+», г. Оренбург сумму долга в размере 1 500 000руб., сумму госпошлины в размере 28 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Кофанова