Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А56-17090/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17090/2018
17 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДСК "Стабилизация" (адрес: 630005, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Проектное строительное бюро" (адрес: 195271, <...>, литер А, помещение 12Н, комната 728, ОГРН: <***>)

о взыскании 12 318 066,56 руб.



при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 12.09.2017 № 90), ФИО3 (доверенность от 02.03.2018 № 12)

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 11.08.2017)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью ДСК "Стабилизация" (далее – ООО ДСК "Стабилизация") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектное строительное бюро" (далее – ООО "Проектное строительное бюро") о взыскании 10 726 820,23 руб. задолженности по договору аренды спецтехники от 28.09.2016 (далее – Договор) и 1 591 246,33 руб. пени за период с 14.12.2016 по 16.10.2017.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО ДСК "Стабилизация" (арендодатель) предоставляет ООО "Проектное строительное бюро" (арендатор) во временное возмездное пользование строительную технику с экипажем для выполнения работ, а арендатор – обязуется вносить арендную плату (пункт 3.1.7 Договора), обеспечить продолжительность рабочей смены 10 машино-часов и выполнение работ не менее 500 метров погонных на ширину захвата ресайклера (пункт 3.1.9 Договора).

В случае простоя спецтехники по вине арендатора, последний обязан оплатить арендодателю стоимость гарантированного объёма работ, указанного в пункте 3.1.9 Договора (пункт 5.2 Договора).

Согласно пункту 4.8 Договора оплата стоимости аренды осуществляется арендатором не позднее 3-х банковских дней с момента получения счетов, справок по форме ЭСМ-7 и актов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора в случае несвоевременной оплаты арендатором последний оплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Стоимость аренды техники согласована сторонами в пункте 4.2 Договора и протоколе договорной цены (приложение № 1 к Договору) и составляет 80 руб. из расчёта 1 м?.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Продолжительность рабочей смены и объём выполнения работ, которые обязуется обеспечить арендатор, а также расчёт оплаты простоя согласованы сторонами в пунктах 3.1.9, 4.2, 5.2 Договора.

Задолженность ООО "Проектное строительное бюро" перед ООО ДСК "Стабилизация" по Договору на сумму 10 726 820,23 руб. с учётом простоя спецтехники подтверждается актами (том 1, листы дела 26-45).

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО ДСК "Стабилизация" в части взыскания 10 726 820,23 руб. задолженности по Договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей истец правомерно начислил на сумму задолженности неустойку в размере 1 591 246,33 руб. за период с 14.12.2016 по 16.10.2017, рассчитав ее в соответствии с пунктом 5.5 Договора.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектное строительное бюро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДСК "Стабилизация" 12 402 656,56 руб., в том числе 10 726 820,23 руб. задолженности, 1 591 246,33 руб. пени и 84 590 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.