Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А40-79635/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26. 08. 2022 года. Дело № А40-79635/22-43-582

Резолютивная часть решения объявлена 22. 08. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 08. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО « Марафон » (ОГРН <***>)

к ООО « Корпорация Телевик Инжиниринг » (ОГРН <***>)

о взыскании 1 503 258 руб. 71 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО2, доверенность № 50 от 10.02.2022 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 503 258 руб. 71 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, представил истребованные судом документы не в полном объеме, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором не оспаривая требование о взыскании сумму долга, заявил о неверном расчёте истцом суммы неустойки, в связи с тем, что истец посчитал максимально возможный размер неустойки без указания периода за который рассчитал неустойку, тогда как по двум договорам неустойка не достигла максимального размера по состоянию на 31.03.2022 г. и заявил ходатайство о применении судом моратория установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ № 44 от 24.12.2020 г.; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, представив соответствующий контррасчёт; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., отклонив возражения истца, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ № 44 от 24.12.2020 г., следует удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 10.12.2021 года между ООО «Корпорация Телевик Инжиниринг» (заказчиком) и АО «МАРАФОН» (подрядчиком) был заключен договор №МТ СПС/CMP - 053/2021, согласно условий которого истец выполнил комплекс работ по переключению кабеля связи по объекту: «Реконструкция транспортной развязки на пересечении МКАД с Липецкой ул., со строительством необходимых для функционирования подъездных дорог, реконструкция транспортной развязки», а также выполнил работы по переключению волоконно- оптических кабелей: ОК - 96 № МТ - СПС - 268-11, ОК -48 № МТ - СПС -131-17, ОК - 288 № МТ -СПС- 040- 20.

02.12.2021 года между ООО «Корпорация Телевик Инжиниринг» (заказчиком) и АО «МАРАФОН» (подрядчиком) был заключен договор №МТ СПС/CMP - 052/2021, согласно условий которого истец выполнил комплекс работ по переключению кабелей связи по объекту: «Реконструкция транспортной развязки на пересечении МКАД с Липецкой ул., со строительством необходимых для функционирования подъездных дорог, реконструкция транспортной развязки», а также выполнил работы по переключению волоконно- оптических кабелей: ОК -72 № МТ - С - 187-07, ОК -72 № МТ - СПС - 86 - 09, ОК - 96 № МТ - СПС- 01-13, ОК -144 № МТ - СПС- 266-14.

08.11.2021 года между ООО «Корпорация Телевик Инжиниринг» (заказчиком) и АО «МАРАФОН» (подрядчиком) был заключен Договор №МТ СПС/СМР-042/2021, согласно условиям которого истец выполнил комплекс работ по переключению кабеля связи по объекту: «Переустройство сетей связи в зоне строительства путепровода через железнодорожные пути Смоленского направления МЖД, внеуличные пешеходные переходы, переустройство инженерных сетей и коммуникаций, в том числе железнодорожная инфраструктура с реконструкцией ул. Барклая, Промышленного и Багратионовского проездов, обеспечивающих их функционирование, а также работы по переключению волоконно- оптических кабелей ОК - 48 № МТ - СПС - 218-10, ОК -48 № МТ - СПС - 176 -13.

14.10.2021 года между ООО «Корпорация Телевик Инжиниринг» (заказчиком) и АО «МАРАФОН» (подрядчиком) был заключен договор № МТ СПС/CMP - 039/2021, согласно условиям которого истец выполнил комплекс работ по переключению кабеля связи по объекту: «Переустройство сетей связи ПАО МГТС в зоне реконструкции Дмитровского путепровода», а также выполнил работы по переключению волоконно- оптических кабелей ОК -72 № МТ - С -106-06, ОК 48 № МТ - С - 51 -07, ОК -72 № МТ - С - 180 -07, ОК -288 № МТ I -СПС-363-13.

В соответствии с п. 2.2. вышеуказанных договоров, авансовый платеж в размере 50% от договорной стоимости оплачивается заказчиком в течение 5 дней с момента подписания договоров, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Оставшаяся сумма в размере 50% от договорной стоимости, оплачивается Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания форм КС- 2, КС - 3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Сторонами были подписаны двусторонние акты по форме КС-2, КС-3, к вышеуказанным договорам, которые подтверждают факт выполнения работ в полном объеме, их принятие со стороны ответчика в порядке ст. 720 ГК РФ.

Денежные средства - оставшаяся сумма в размере 50% от договорной стоимости, должна быть оплачена по вышеуказанным договорам в следующие сроки: по договору № МТ СПС/СМР-052/2021 до 04 февраля 2022 года, по договору № МТ СПС/СМР-053/2021 до 28 января 2022 года, по договору №МТ СПС/СМР-03 9/2021 до 13 декабря 2021 года, по договору № МТ СПС/СМР-042/2021 до 15 декабря 2021 года.

Однако в течение 5 рабочих дней с момента подписания форм КС - 2, КС - 3, по вышеуказанным договорам, денежные средства на расчетный счет истца, не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 366 598 руб. 83 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В силу п.7.3. вышеуказанных Договоров, за нарушение Заказчиком сроков оплаты, установленных Договорами, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки но не более 10% от цены Договоров.

Общая сумма долга по вышеуказанным договорам составила 1 366 598 рублей 83 коп. и подтверждается актом сверки.

Таким образом, размер неустойки по вышеуказанным Договорам, за нарушение Заказчиком сроков оплаты, установленных Договорами, составляет 136 659 руб. 88_коп. (1 366 598 рублей 83 коп. Х10%= 136 659 руб. 88 коп.)

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 104 143 руб. 50 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., удовлетворить.

Взыскать с ООО « Корпорация Телевик Инжиниринг » (ОГРН <***>) в пользу АО « Марафон » (ОГРН <***>) 1 470 742 руб. 33 коп., в том числе: 1 366 598 руб. 83 коп. – долга, 104 143 руб. 50 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 27 707 руб. 42 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 32 516 руб. 38 коп. оставить без удовлетворения в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о применении моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 325 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1