Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А57-21329/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

24 марта 2021 года

Дело № А 57-21329/2020

Резолютивная часть решения оглашена 23.03.2021 год

Полный текст решения изготовлен 24.03.2021 год


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский районк жилищно-строительному кооперативу "Князевский взвоз" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратово взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №52453т от 01.05.2015 за периоды август-сентябрь 2019 года, апрель-август 2020 года в размере 299 555 руб. 95 коп. (с учетом уточнений от 25.02.2021),третье лицо: АО «ЭнергосбыТ Плюс» (410004, <...>),при участии в судебном заседании:от истца - ФИО2 по доверенностиот ответчика - ФИО3, ФИО4 по доверенности

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс», к жилищно-строительному кооперативу "Князевский взвоз", город Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №52453т от 01.05.2015 за периоды август-сентябрь 2019 года, апрель-август 2020 года в размере 299 555 руб. 95 коп. (с учетом уточнений от 25.02.2021). В обоснование заявленных требований представил уточненный расчет задолженности.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела , принял к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением суда для участия в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ЭнергосбыТ Плюс»,г. Саратов

В судебное заседание явились представители истца , ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей не обеспечил. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявляет перерыв в судебном заседании до 23.03.2021 года до 14 часов 10 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Ответчик приобщил в материалы дела отзыв , которым иск не признал , оспаривая расчет начислений, заявил о зачете требований.

Истец с данными доводами не согласился на основании следующего.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами Предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила 354), установлена обязанность исполнителя ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета в период 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета (пп. «е» п. 31 правил 354), данные показания являются основанием для определения размера платы по отоплению и коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды.

Согласно пп. к (1) п. 33 правил 354 потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При этом, информация об объемах потребления, исходя из показаний приборов учета, также учитывается при установлении тарифов (цен) на тепловую энергию (мощность) и теплоносителя. Так, в соответствии с Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, в органы регулирования регулируемой организацией направляются статистические данные о фактическом полезном отпуске тепловой энергии, который в отношении населения и исполнителей коммунальных услуг определен по показаниям приборов учета, снятыми в сроки, предусмотренные Правилами 354 (а именно на 23-25 числа расчетного периода -в отношении коллективных ( общедомовых) приборов учета, установленных на МКД, и на дату передачи-потребителем в отношении индивидуальных приборов учета, установленных в жилых домах и помещениях МКД), и исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета.

Таким образом, стоимость платы за коммунальные услуги в соответствии с положениями Правил 354 определяется за расчетный период, которым является календарный месяц, как произведение объема потребленного коммунального ресурса (услуги) и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.

По смыслу положений Правил № 354 в их взаимосвязи с положениями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации календарный месяц является расчетным периодом и именно в отношении такого расчетного периода у исполнителя и потребителя возникают права и обязанности, закрепленных в Правилах № 354.

Ответчик заявил о зачете требований , пояснил, что у ЖСК «Князевский взвоз» имеется переплата по договору теплоснабжения №52453т от 01.05.2015 на общую сумму 2878, 39 рублей. Данная переплата образовалась в ввиду следующего: сумма 1680, 55 руб. - по платежному поручению № 221 от 29.11.2019г. за август 2019 года была оплачена в размере 25 265, 60 рублей, тогда как потребленные услуги тепловой энергии за август 2019 года составили согласно счету-фактуре № 7700586732/7370 от 31.08.2019г. сумму в размере 23 585,05 рублей.Сумма 1 197,84 руб. - согласно корректировочной счет-фактуре № 7700657776/7370 от 30.06.2019г. к счет-фактуре № 7700593957/7370 от 31.12.2018г. сумма корректировки в пользу ПАО «Т Плюс» составила 71 764,91 руб. Согласно корректировочной счет-фактуре № 7700659167/7370 от 30.06.2019г. к счет-фактуре № 7700505099/7370 от 31.01.2019г. сумма корректировки в пользу ЖСК «Князевский взвоз» составила 72 962,75 рублей. Таким образом, сумма переплаты в пользу ЖСК «Князевский взвоз» составила сумму в размере 1 197, 84 руб. (72962,75-71764,91). ПАО «Т Плюс» имеет требование к ЖСК «Князевский взвоз» по оплате за тепловую энергию по договору № 52453т от 01.05.2015 г. за период сентябрь 2019г на сумму 2 878,39 руб. Просит сумму

2 878,39 руб.зачесть в период сентябрь 2019г. Заявление ответчика приобщено к материалам дела , принято к производству.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательства погашаются полностью или частично четом встречных однородных требований, срок которого наступил либо срок которого не сазан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Сторонам разъяснены права в порядке ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалами дела установлено, между ПАО « Т Плюс» (Энергоснабжающей организацией) и жилищно-строительным кооперативом "Князевский взвоз", (Абонентом) заключен договор теплоснабжения №52453т от 01.05.2015 г . Согласно договору теплоснабжения №52453т от 01.05.2015 г Энергоснабжаюшая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. В соответствии с условиями договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета). В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом. Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. ПАО « Т Плюс» свои обязательства по договору теплоснабжения №52453т от 01.05.2015 г перед жилищно-строительным кооперативом "Князевский взвоз выполнило надлежащим образом, в полном объеме. Из материалов дела следует, что за период август-сентябрь 2019 года, апрель-август 2020 года в рамках договора теплоснабжения №52453т от 01.05.2015 г истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 836 320,11 руб. Истец представил суду доказательства, на которых обосновывает свои исковые требования, а именно: договор теплоснабжения №52453т от 01.05.2015 г ,счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, расчетные ведомости за спорный период. Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии исполнил не полностью. До подачи иска (05.11.2020г) ответчик частично оплатил задолженность. В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период август-сентябрь 2019 года, апрель-август 2020 года в сумме 299 555,95 руб. После подачи искового заявления Ответчик так же частично оплатил задолженность , что подтверждено истцом, приобщенной справкой по расчетам с потребителями. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения. К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В материалы дела истцом представлены доказательства о переименовании ОАО « ВТГК» г. Самара в Публичное акционерное общество « Т Плюс» , о чем 15.06.2015г. была внесена запись в единый государственный реестр юридических лицо государственной регистрации изменения и местонахождения юридического лица. В связи с этим обязательства по договорам , заключенным с ОАО «ВТГК» , исполняются Публичным акционерным обществом « Т Плюс» , Московская область, Красногорский район.

В силу ст. 124. Арбитражного процессуального кодекса РФ , Изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Суд применил зачет взаимных требований в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ с учетом заявления о зачете требований в пользу ответчика на сумму 2 878,39руб.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Князевский взвоз", город Саратов задолженности по договору теплоснабжения №52453т от 01.05.2015 г за период август-сентябрь 2019 года, апрель-август 2020 года в размере 13 998,25 руб . подлежат удовлетворению . При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в полном объеме оплаченного истцом. Излишне уплаченная платежным поручением № 41944 от 31.10.2019 государственная пошлина подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область из федерального бюджета в сумме 7 168,00руб . (ст. 333.22 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Князевский взвоз" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский район задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №52453т от 01.05.2015 за периоды август-сентябрь 2019 года, апрель-август 2020 года в размере 13 998,25 руб., государственную пошлину в сумме 8 991 ,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский район выдать справку на возврат из бюджета сумму 7 168,00руб., излишне уплаченной платежным поручением № 41944 от 31.10.2019 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина